人教版八年級語文下冊《喂，出來》教學反思
[導言]語文老師的課堂涵蓋諸多因素，有人認爲是“藝術的創作”，有人認爲是遺憾的藝術，我在不長的教學生涯中，對自身課堂教學的能力和價值一直缺乏認識，因而也就缺少了對自己教學產生驚奇、驕傲和痛苦的機會。經過一次並不完美的公開課，以及校本教研活動的體驗，從此教學反思已成爲教學工作的一道靚麗的風景，美好的回憶，痛苦的悸動，都成了我心靈家園的成員。
[教案]《喂—出來》是日本作家星新一撰寫的科幻小說，它渲染一個深不可測的洞這個洞成了城市居民處理各種垃圾的最好場所，生活從此變得舒暢、美好。但故事發生突然的轉變，人們最初的第一聲叫喊和第一塊扔進去石子都飛了出來，行文就此結束。
一、領悟“洞”之神奇，激發學生探索之心
看完全文後，不難發現作者留給我們很大的想象空間，爲了激發學生探索之心，我問洞裏還會出現什麼呢？由此展開合理的想象，並順勢進入學生與教材的對話——即“在人們填洞之前，有無意識到這些垃圾對人類自身造成的傷害？面對這個洞時，不同的人又表現出怎樣不同的心態？”（在課文中找出依據）用意是讓學生在閱讀體味的過程中明白文章的內涵及作者的創作意圖，即誰製造了禍害誰來承受禍害，種瓜得瓜，種豆得豆，時候一到，一切都報。這不僅是環保問題，而且是告誡我們小錯誤不及時糾正，或做事不考慮長遠利益，或行爲不檢點，必將會帶來惡果。希望通過對危害的認識，充分把握文章主題的多元性。如：
生：有意識。課文裏說“村裏人都有點擔心，生怕會出什麼事情”從這句話中看出來。後來村民經過“填洞公司”的說明，得知能獲得所謂的好處，就放棄了自己的想法，就成了行動上的無意識。
生：其實人們把“洞”看作是解決一切問題的場所，便什麼都往洞裏一扔，以爲這樣環境就變乾淨了，問題都解決了
生：文章中寫到外交部和把用不着的機密文件連同保險櫃一塊扔進洞，從“輕鬆地”、“一邊扔一邊談論”看出官員隨意、僥倖的態度。
生：大學裏做傳染病實驗的屍體，城市裏廢物、污水全部排放到這個洞裏，從這個細節看出有知識的教授對環境保護的意識也很差。
二、感悟語言之韻味觸及人物心靈
課文中人們面對突然出現的洞時，不同身份的人，不同地位的人，不同心態的人圍着洞莫衷一是，議論紛紛。其中有段村中人與商人對話，村人問：“這是真的嗎？”朗讀的學生將重音落在“是”上，坐在位子上的女同學接了一句，“這是真的嗎？”將重音落在“真”上。我馬上請兩位同學各自闡述理由：
生1：重音落在“是”上，表示村裏人對商人有極大的懷疑。
生2：村裏人心裏根本沒有底，不會有這樣大的反應，應該把重音放在“真”上。它只表示探詢而已。
又如：村裏人面對深不可測的洞時，有一段老年人與年輕人的對話。老年人顫顫巍巍地說：“這可千萬不能扔下去啊！說不定會受到什麼可怕的懲罰的。”
男同學將老人的話中“千萬”讀成顫音。我問大家這樣處理效果怎樣？誰讀的好一些？
生1：“我覺得年輕人讀得好一些，他聲音響亮清楚。”
生2：“我覺得年輕人讀得好一些，他讀出了年輕人的勇敢、自信。”
生3：“我覺得老年人讀得好一些，他把老年人的膽小、保守、害怕讀出來了。”
老師：我認同生3，男同學將“千萬”處理成顫音，不僅讀出了人物的年齡特點，而且準確地把握了當時人物的內心世界。可見這位同學平時善於觀察，語言感悟能力很強。
三、創設想象之情境體驗文本內涵
“假設現在星新一就站在我們面前，你最想對他說什麼？”不僅爲學生的個體閱讀提供情境和條件，而且在學生與作者對話中能自然流露出內心困惑心中的想法，促成他們不斷認識教材，省視自己，建構自己。
生：我想問他爲什麼不把結尾明明白白寫出來，讓人捉摸不透？
生：這樣結尾可以能給人留下想像的空間，使人產生豐富的聯想。
生：我想讓星新一給我籤個名。（大家笑）
生：因爲我看過星新一其他的作品，他是位科幻作家，不僅有一定的知名度，而且他的小說構思很特別，留給人很多回味餘地。
生：我想問星新一他爲什麼用“喂——出來”不用“無底洞”做題目？
生：我覺得用“喂——出來”特別吸引人，忍不住要讀下去，很新穎，別緻。
生：我覺得用“喂—出來”作者是想讓讀者注意自己周邊的環境，自己的所作所爲，如果不加註意，就會遭到報復，讓我們承受滅頂之災。
生：我覺得用“無底洞”好,清楚明白,不需要思考。
生：我認爲這是懲罰的前兆，預示很多人類自身的埋下惡果會漸漸出來。
生：我還是同意這位同學所講,這讓我想起一句話，“種瓜得瓜，種豆得豆”。
從這個環節中發現每個學生的自身喜好及生活經歷造就了他對閱讀文本產生不同的反應，有時會“突發奇想”將自己獨特的感受展示出來，這很好地給予了學生伸展和創新的空間。水本無華，相蕩而生漣漪；石本無火，相激而發靈光。文本解讀過程中的對話，因爲沒有了權威，沒有了預先設定的教案，有的是師生閱讀“成了共同參與以至共同創造的過程”，在抑揚頓挫錯中，把理解認識融爲一體，把師生共同體驗融爲一堂，訴諸於美妙的聲音，作一次美麗的心靈交流。
[反思]
對話教學常有相當程度的“生成性”特徵，它不是上演充分準備好的“教案劇”，而更多是即興創作，同一教材、同一思路在不同班級均有不同特色，不同亮點，稍有不慎，便會留下生硬、牽強、不流暢之感。從這堂課中，我覺得通過平等對話教學途徑，雖說師生有一種“創造着一種無法預約的精彩”，但要求老師對教學內容有更豐富的背景知識，並能充分考慮學生會怎樣回答,會提出哪些他們感興趣的問題,設想學生在主動學習的過程中可能會碰到哪些問題,老師又如何正確把握好提問的尺度…..這一切不僅都應有預見性,而且需要老師要縱觀全局,將文本,學情,課堂調控均能運籌於胸間,這樣才能得心應手,使課堂波瀾起伏。
一、對學生了解不夠，對教材理解不透
如：第一次試上《喂—出來》，我設計的第一個問題是：作者星新—敘述一個什麼故事？我這樣做是出於讓學生整體感知課文，希望能讓每個層次學生能有表現自己的機會，但我沒有意識到新教材的閱讀提示已經概括故事內容。學生又很認真地做了預習，以至低估了學生的最起碼的閱讀能力。如此簡單既沒有新意又缺乏挑戰的問題，他們是不屑於回答的，場面一度冷靜。還好有一位學生見我如此尷尬，站起來非常流利的讀了一遍提示內容。下面學生髮出“嘿嘿”地笑聲，眼睛不時瞄我幾眼，更多的學生在翻看課文，一幅百無聊賴的樣子，這笑聲眼神裏一部分包含着對這位愛表現的學生可愛之處的善意的揶揄，但更多的是對我提出如此幼稚的問題的嘲諷。出師就不利，信心一落千丈，最後草草收場。這正是我沒有從學生入手，沒有充分了解學生需要的基礎上去解讀文本，設計的問題只是一廂情願，這樣胡亂地生搬硬套，以爲拋出一個問題，學生能回答出來就是平等了，就是互動了，真是荒唐之極。
二、對問題設計不深對學生引導無效
1、我曾想將“對話式”這新的教學理念滲透到教學之中，以此來搭建師生互動的平臺，促進課堂的民主和平等，孰料，教後我才意識到對話式教學不僅只是教師提問，學生回答簡單模式，而是能否真正啓動、激發了學生的思維，是否體現了追問和啓發的精神，能否做到這些，問題的設計成了師生之間對話的關鍵，因爲“對話式”教學不是對話而對話，這樣只能流於形式，產生無意義話語的循環，而無本質的認識。
如：我設計問題：在填洞之前，人們有無意識到這些垃圾對人類自身造成的傷害？課堂上出現了看似激烈爭論，有些說有，有些說無，依據林林總總，舉目皆是，不一而足〈如前所述〉。但學生的回答都是集中於篩選文章信息，很少有自己完整的分析，看法都流於表層次，教師對學生的評價較單一，缺乏啓發性，特別是能夠引起學生思考的東西太少，無法激發學生潛在的對話欲和表現欲，說白了，這對提高能力，增長智慧方面來講沒有一點效益。歸根結底學生要探究的是人類集體無意識的根源所在。
2、我發現以“問題”組織形式進行的教學活動，會出現一問一答的流弊，瑣碎而無功效，課堂呈現的是推一推，動一動“層推式”，學生心思是在揣摩老師的用意，欲言又止，舉棋不定；不然就是東拉西扯，斷章取義，課堂裏所激起的只是“微波”和“漣漪”而已。有時甚至是“石沉大海”師生關係是兩條平行卻無法碰撞的鐵軌，生硬而缺乏生機。從這之後，我看了一些理論文章，尤其是餘映潮老師的“例談閱讀教學設計的詩意手法4”中提到要克服這種流弊，教師要努力創設“主問題”背景，提出問題要有“牽一髮而動全身”的功效，不僅如此，由於每個“主問題”都要牽動有一定時間長度的討論，於是教師的講析就可以轉化成對學生的評點，與學生的對話以及對活動成果的精彩小結。有時，只顧閉門造車往往會犯主觀主義，在以後的日子裏，我嘗試着去這樣備課。
如上《廣告》，我這樣設計：（1）現在廣告類型千千萬萬，放眼皆是，你覺得廣告大致有哪些類型？你認可或不認可哪種類型廣告，說說理由？（2）舉一則你認爲最精彩的廣告，並說說理由。
這兩個主問題的創設，不難發現它有較大的思維空間讓學生“說三道四”，可以將自己平時所思所想一一講述出來，將“生活之水”引進課堂，貼近學生，引起他們的興趣，讓他們從不同的角度，以不同的感悟來填充課堂的空白，解讀廣告的精彩與不足，從而歸納出廣告的特點：雅俗共賞，幽默風趣，直觀形象，名副其實。給學生“零存整取”之效，加深了對廣告的整體理解。這種主問題的設計，它能幫助教師居高臨下地駕馭文章，又給學生充分思考與想象空間，讓學生“化整爲零”，從不同角度與不同的體悟來填充課堂的空白，課堂呈現出來就是師生，生生互動的火花，這正是我所期望的。
從以上看出，語文教學過程中所涉及的一些環節要求以學生的'自主探究和獨特體驗爲基礎，但實際上這種活動又與教師“導演”密切聯繫，這需要教師對文本、對學生的能力也要有深入的瞭解。這樣才能設計出適宜的問題，進而引導學生思考、活動，從而達到彼此接納，互相造就，其樂融融的境界。
[導言]
語文老師的課堂涵蓋諸多因素，有人認爲是“藝術的創作”，有人認爲是遺憾的藝術，我在不長的教學生涯中，對自身課堂教學的能力和價值一直缺乏認識，因而也就缺少了對自己教學產生驚奇、驕傲和痛苦的機會。經過一次並不完美的公開課，以及校本教研活動的體驗，從此教學反思已成爲教學工作的一道靚麗的風景，美好的回憶，痛苦的悸動，都成了我心靈家園的成員。
[教案]《喂—出來》是日本作家星新一撰寫的科幻小說，它渲染一個深不可測的洞這個洞成了城市居民處理各種垃圾的最好場所，生活從此變得舒暢、美好。但故事發生突然的轉變，人們最初的第一聲叫喊和第一塊扔進去石子都飛了出來，行文就此結束。
一、領悟“洞”之神奇，激發學生探索之心
看完全文後，不難發現作者留給我們很大的想象空間，爲了激發學生探索之心，我問洞裏還會出現什麼呢？由此展開合理的想象，並順勢進入學生與教材的對話——即“在人們填洞之前，有無意識到這些垃圾對人類自身造成的傷害？面對這個洞時，不同的人又表現出怎樣不同的心態？”（在課文中找出依據）用意是讓學生在閱讀體味的過程中明白文章的內涵及作者的創作意圖，即誰製造了禍害誰來承受禍害，種瓜得瓜，種豆得豆，時候一到，一切都報。這不僅是環保問題，而且是告誡我們小錯誤不及時糾正，或做事不考慮長遠利益，或行爲不檢點，必將會帶來惡果。希望通過對危害的認識，充分把握文章主題的多元性。如：
生：有意識。課文裏說“村裏人都有點擔心，生怕會出什麼事情”從這句話中看出來。後來村民經過“填洞公司”的說明，得知能獲得所謂的好處，就放棄了自己的想法，就成了行動上的無意識。
生：其實人們把“洞”看作是解決一切問題的場所，便什麼都往洞裏一扔，以爲這樣環境就變乾淨了，問題都解決了
生：文章中寫到外交部和把用不着的機密文件連同保險櫃一塊扔進洞，從“輕鬆地”、“一邊扔一邊談論”看出官員隨意、僥倖的態度。
生：大學裏做傳染病實驗的屍體，城市裏廢物、污水全部排放到這個洞裏，從這個細節看出有知識的教授對環境保護的意識也很差。
二、感悟語言之韻味觸及人物心靈
課文中人們面對突然出現的洞時，不同身份的人，不同地位的人，不同心態的人圍着洞莫衷一是，議論紛紛。其中有段村中人與商人對話，村人問：“這是真的嗎？”朗讀的學生將重音落在“是”上，坐在位子上的女同學接了一句，“這是真的嗎？”將重音落在“真”上。我馬上請兩位同學各自闡述理由：
生1：重音落在“是”上，表示村裏人對商人有極大的懷疑。
生2：村裏人心裏根本沒有底，不會有這樣大的反應，應該把重音放在“真”上。它只表示探詢而已。
又如：村裏人面對深不可測的洞時，有一段老年人與年輕人的對話。老年人顫顫巍巍地說：“這可千萬不能扔下去啊！說不定會受到什麼可怕的懲罰的。”
男同學將老人的話中“千萬”讀成顫音。我問大家這樣處理效果怎樣？誰讀的好一些？
生1：“我覺得年輕人讀得好一些，他聲音響亮清楚。”
生2：“我覺得年輕人讀得好一些，他讀出了年輕人的勇敢、自信。”
生3：“我覺得老年人讀得好一些，他把老年人的膽小、保守、害怕讀出來了。”
老師：我認同生3，男同學將“千萬”處理成顫音，不僅讀出了人物的年齡特點，而且準確地把握了當時人物的內心世界。可見這位同學平時善於觀察，語言感悟能力很強。
三、創設想象之情境體驗文本內涵
“假設現在星新一就站在我們面前，你最想對他說什麼？”不僅爲學生的個體閱讀提供情境和條件，而且在學生與作者對話中能自然流露出內心困惑心中的想法，促成他們不斷認識教材，省視自己，建構自己。
生：我想問他爲什麼不把結尾明明白白寫出來，讓人捉摸不透？
生：這樣結尾可以能給人留下想像的空間，使人產生豐富的聯想。
生：我想讓星新一給我籤個名。（大家笑）
生：因爲我看過星新一其他的作品，他是位科幻作家，不僅有一定的知名度，而且他的小說構思很特別，留給人很多回味餘地。
生：我想問星新一他爲什麼用“喂——出來”不用“無底洞”做題目？
生：我覺得用“喂——出來”特別吸引人，忍不住要讀下去，很新穎，別緻。
生：我覺得用“喂—出來”作者是想讓讀者注意自己周邊的環境，自己的所作所爲，如果不加註意，就會遭到報復，讓我們承受滅頂之災。
生：我覺得用“無底洞”好,清楚明白,不需要思考。
生：我認爲這是懲罰的前兆，預示很多人類自身的埋下惡果會漸漸出來。
生：我還是同意這位同學所講,這讓我想起一句話，“種瓜得瓜，種豆得豆”。
從這個環節中發現每個學生的自身喜好及生活經歷造就了他對閱讀文本產生不同的反應，有時會“突發奇想”將自己獨特的感受展示出來，這很好地給予了學生伸展和創新的空間。
