《論握手》閱讀理解

論握手

論及握手，便會想到隨處可見的兩種失態：一是無論親疏，不分場合，見手即握，一臉殷勤，笑容可掬，讓人覺得他們彷彿是天下最密不可分的摯友。若你的手有幸也被握及，對方照樣一副受寵若驚的模樣，雖然你與他不過是點頭之交或初次相遇。其他接受過握手的榮幸者（握手者肯定已忘了其尊姓大名）擡眼相看，見握手者與他人交會的熱情，較之先前絲毫不減。一聲幸會，誠意欣然，似爲肺腑之言，好像對方是剛從遙遠沙漠歸來的好友。而事實上，他不過是萍水相逢之人。

其二是某些社交場合，一些人唯諾謙卑，手欲伸欲縮，遊移不定，好像是手指發炎潰爛，羞於現醜。遇到這種謹言慎行的人，你只好打破一般的禮儀，與其握手加倍熱情。因爲別人將你們雙方作了禮貌的介紹，而且接下來，你還得和這個場合的其他人一一握手，所以，哪怕僅是出於禮貌，你也應該同他有一番熱情相握。可他的`手卻欲伸還縮，像是怕你對他實行惡作劇。你不得不伸手拉住他，但握手的動作僅出自於你自己。對方的手不知爲何只有矜持，甚至顯得憂鬱。手既已握住，那無論尷尬也好，拙笨也好，都只有機械地履行完這個過程。這情形頗似挽着一位陌生的淑女就坐。握手時是否要搖動一番，何時宜與對方鬆開，均頗費思量。執手相搖易被疑爲對人施暴，鬆手時機不當難免又討回些尷尬。接下來的聚會中，你對自己是否因握手而見嫌於對方始終把握不定。到分手時你才發現，他的言行舉止與其他與之握過手的人，同樣格格不入。

在我看來，以上兩種窘態其實都可避免。但若非要在兩者中擇其一，我倒更傾向於與人熱情握手。誠然，握手時的熱情並非完全出於真誠，但它至少創造了和睦的氣氛。倘若要將真誠與和睦區分得涇渭分明（這種區分並非明智），那麼，和睦總還是勝於引人不快的真情（如因厭惡某人而拒絕與之握手）。同時要辯清某人的舉止是否出於真誠，遠比同人友善相處困難得多。況且就待人接物而言，熱情友善應當被奉爲至理。肯定這一點，便算是悟出了令人愉悅的處世立身之道。無論接人待物，還是修身養性，擇此即爲上策，也是最符合生活邏輯。不善與人握手常被視爲穩重謹慎，可是事實並非如此。除非那種穩重是出於傲氣。對不願握手的最合理解釋，是缺乏殷勤靈動。細究起來，它仍源於傲氣。生硬刻板本身，就意味着某人的傲慢或對他人缺乏自信。

13．文中劃畫線句子運用了什麼修辭手法？有什麼作用？（3分）

14．綜合全文，概括作者認爲在與人握手過程中哪些是不應該做的，應該怎樣做？（3分）

閱讀答案：

13、參考答案：用陌生的淑女比喻熱情遭遇了矜持，形象地展現了自己與謹言慎行的人握手時的尷尬、拙笨情形。（修辭1分，作用2分，共3分）

14、參考答案：①不能不分場合，見手即握，過分虛假殷勤；②不能過於謹言慎行，過於矜持，唯諾謙卑，手欲伸欲縮；③應該熱情友善。（每點1分，共3分）