未休假證明 證明書

未休假證明
未休假證明
“方-舟-子方玄昌遇襲案”追蹤
昨日，“方-舟-子方玄昌遇襲案”的民事部分一審宣判，方-舟-子和方玄昌分別獲賠500元和2174.54元。對此，方-舟-子表示不滿，將考慮是否上訴。方玄昌沒見判決未表態。
據瞭解，肖傳國等5人報復方-舟-子、方玄昌一案刑事部分開庭的同時，“二方”同時提出了民事索賠。其中，方-舟-子要求肖傳國等5名被告人連帶賠償誤工損失4000元，方玄昌則要求賠償醫療費、誤工費、營養費、交通費及10萬元精神損失費。
方-舟-子未提供休假證明
昨天，石景山法院針對“二方”遇襲案的民事部分作出了一審判決。法院認爲，方-舟-子在案發後，先後8次配合警方調查，誤工事實客觀存在，雖未提交醫院出具的休假證明等相應證據，法院酌情判賠500元。方玄昌的醫療費和營養費有相應證據，法院支持;交通費無證據、精神損失費無法律依據，不予支持;誤工費可待損失發生後另行起訴，肖傳國等5被告人賠償方玄昌2174.54元。
肖傳國尚未知曉判決結果
“二方”代理律師之一王光琦介紹，法院認可方-舟-子曾8次配合警方調查，如按8天算，500元誤工判決相當於每日僅62.5元。“作爲海歸博士，這樣的誤工損失計算對方-舟-子不公平。”王稱。
“二方”的另一位代理律師彭劍在微博上說，目前通用的民事賠償標準是北京職工平均日誤工費193.776元，城鎮居民平均日誤工費106.952元，北京農民平均日誤工費47.944元。方-舟-子的誤工賠償，明顯低於普通職工標準。
方-舟-子對判決表示不滿：“和律師溝通後決定是否上訴。”方玄昌稱尚沒看到判決，不方便表態。
肖傳國的代理律師高子程說，領到判決書後，還沒來得及告知肖傳國。“庭審時肖傳國曾表示，對賠償‘二方’經濟損失沒有異議，法院判賠多少他就賠多少。”高說。
追訪
“閃電”開庭“二方”證據存缺失
“二方”的代理律師彭劍稱，方-舟-子遇襲後，就醫時沒顧上保存票據，4000元的誤工損失主要是因未能如期向兩家報刊交稿而出現的稿酬損失。但因該案從公訴到開庭都是“閃電”速度，期間還有“十一”黃金週，兩家報刊中一家沒能開出證明，另一家的證明有一點瑕疵，法院最終沒支持稿酬損失。
彭劍稱，方玄昌留存了醫療費等票據，但他的工資爲年薪制，開庭時單位還來不及出具詳細的誤工證明。依石景山法院判決，方玄昌下一步可單獨訴訟索賠誤工費。而方-舟-子如果拿到兩家報刊新的誤工證明，能以提交新證據爲由提起上訴。
本市法院系統一位法官表示，石景山法院的判決並無不當。方-舟-子有誤工損失，但他沒提交具體證據，法官只能酌情判賠，數額也是根據案情自由裁量。“如有新證據，二審有可能會改判賠償數額。”
方-舟-子曾想索賠安保費
昨晚，方-舟-子表示，遇襲案自己更看重刑事部分，提起民事索賠是爲表明自己的態度。“我有些擔心我今後的人身安全。”方-舟-子說，他每年的安保費用將高達6位數，部分資金來源於彭劍發起的“科技打假基金”所募款項。“但起訴時，法院告訴我，索賠只針對直接損失，安保費用屬於不能索賠的間接損失。”