《天才在左，瘋子在右》讀後感15篇

《天才在左，瘋子在右》讀後感15篇

讀完一本書以後，你有什麼領悟呢？不能光會讀哦，寫一篇讀後感吧。那麼如何寫讀後感才能更有感染力呢？以下是小編整理的《天才在左，瘋子在右》讀後感，僅供參考，大家一起來看看吧。

《天才在左，瘋子在右》讀後感1

《天才在左，瘋子在右》是一本國內真實精神病人訪談手記。

可能有些人一聽到“瘋子”這兩個字都會避之不及。可這本書的作者——高銘卻不這麼想。他爲了得到“這個世界，究竟是什麼樣的？”的答案，詢問過許多人，但誰也說不清這個世界到底是怎樣的。還有人十分疑惑他爲什麼要費盡心思地去想這個問題。

就在他爲此困惑不解的時候，某次聽一個身爲精神病科醫生的朋友說起了一些病例，頓時想到，我們爲什麼不能去問精神病人，或者說我們眼中的“精神病人”是如何看待這個世界的呢？他帶着複雜的心態，開始接觸這個特殊的羣體。

“精神病人也有迥異的性格和行爲方式:有喜歡滔滔不絕的，有沒事找事的，有沉默的，有拐彎抹角的，這點跟大街上的衆生相沒什麼區別。但是他們會做些我們不能理解的事情，會有我們從未想到的觀點。他們的世界觀令人匪夷所思，他們以我們從未想到過的角度觀察着這個世界。這也許就是爲什麼很多人認爲精神病人難以溝通的原因吧。”這是書中對精神病人的描述。

讀罷此書，我覺得：天才和瘋子的區別就在於他們的觀點是否被大多數人認可、證明。每一個天才在不被認可，不被接受的時候，不就是人們口中和心中所認爲的“瘋子”嗎？

歷史上有許多名人，就是因爲和常人觀念的不同，或是當時的科技水平無法證明他們的理念，而被誤解、被處死。像喬爾丹諾·布魯諾，他就是因爲宣傳了與當時大部分人所認爲的地心說背道而馳的日心說，所以大家都認爲他是一個瘋子，被宗教裁判燒死在鮮花廣場上。但到後來，事實證明他是對的。

或許，有些所謂精神病人的某些理論，會在將來有所證明。但在不被證實之前，他們，就是人們口中的“瘋子”。

天才之所以是天才，是因爲他們的理念被證明且被人認同。而所謂“瘋子”，也許只是因爲人們無法理解在他們看來匪夷所思的觀念罷了。天才和瘋子之間的關係，就像左和右，僅僅只有一步之遙。

用高銘在書中所寫的話“我只覺得這本書是一扇窗，能讓你看到更多、更多的世界—其他角度的世界。我也希望有一天你能夠很坦然的說:‘讓我來告訴你，在我眼中，這是一個怎樣的世界’。”

《天才在左，瘋子在右》讀後感2

外界對這本書的評價褒貶不一。我不知道這本書到底是寫的還是編的。

我認爲一本書可以帶給讀者一些不同的感受，一些自己的感悟，這總歸是值得的。說，“超出常人半步是天才，超出常人一步是瘋子。”可能吧，可能當天才執着研究一件東西未果時，會被普通人當作瘋子吧。“瘋子”的定義究竟是什麼？與大多數人不同？不被大多數人理解？

拿這本書中的例子來說，“瘋子”也分種類。1.有些“瘋子”說了很多離奇的事，沒有辦法用現代科學解釋。這其中可能是心理作用產生的幻覺，也可能是真的。這不得而知。2.有些“瘋子”有與大多數人不同的價值觀、世界觀，這沒有錯誤，也可以理解，只是不被多數人接受。但我的確很佩服他們對某方面知識瞭解的程度，強大的邏輯思維和足夠堅定的信念。3.有些“瘋子”是鑽牛角尖。如果說天才是在某方面瞭解得很全面，那這類“瘋子”是太過固執自己片面的理解，而把自己帶入無可救藥的深淵…我還是很喜歡這本書中的一些章節，它讓我想起曾經的我也想過的一些問題，也讓現在的我有了心裏的一些答案。

這個答案是自己給的，它不一定是最正確的，但它是認真思索過後，確定也相信的。佛法最信奉的是包容性，我們可以允許不同的存在，但是我們不能強迫別人也要和自己相信的一樣。我們可能大多數人都有一些“精神病”，就像強迫症，如果你必須把自己的東西弄得整整齊齊，那當然可以，但是別人的東西你看不過，也非要收拾好，可能有人會允許你幫他收拾；也可能不被允許，因爲你沒權利亂動別人的東西。如果你強迫的是自己的指甲要乾乾淨淨，你不能強迫別人的也一定要那樣。所謂的是不是精神病，無非就是，你有沒有影響到別人。總之，我還是被那些新奇的想法吸引，還是願意承認不同，也佩服那些願意探索，願意實踐，認真做事的人。

《天才在左，瘋子在右》讀後感3

很久沒有好好的讀一本書。在這個浮躁的時代，誰也不能免俗的什麼都“快餐”化了，我幾乎忘記了完整的讀一本書的感覺。雖然從來沒有放棄閱讀，但網絡小說鮮有精品，難得看到一本自己喜歡的文字，很多隻是流於一種消磨時間。我幾乎覺得我快要廢掉了。當無意中一個90後跟我推薦這本書，又看到他在文末寫下的片言隻語，讓我大爲詫異，於是一衝動立馬下單購買。好在不悔。

初讀這本書，我也像那位男生一樣，在每一篇的文末加上自己的感受，每每被文中人的話逗得樂不可支。我把這裏的對話看成了一篇隨筆，偶爾也會爲自己的機智暗自得意。但是慢慢的我笑不出來了，有一種情緒讓我微微不安，我發現我會跟着他們的話思考，會認同，會禁不住的想要去查詢我所不擅長的一些東西，不知不覺間，我似乎變成了“他”或“她”的同類！

我感知他們，跟隨着他們思想的花在他們的時空裏穿行，如果忘掉他們所處的環境，忘掉他們的身份，忘掉他們間或的“不正常”，你會忍不住喝彩，點頭，或者把酒暢談。

想想吧，有本書教導我們，偏執狂才能生存，他們卻因爲偏執而被關了起來；也有人教導我們，專注專業才能成功，他們思想的火花註定沒法公之於衆，以彼之名，既便百年後的歷史如他們所言。

我印象最深的是關於瑪雅文明的探尋和論述，因爲我經歷過20xx那個甚囂塵上的世界末日說，所以更能明白他探尋的意義和價值，以及嚴密的邏輯、推理和深入淺出的說明，讓我有一種醍醐灌頂的通透。雖然他們的探尋可能終不過是隻屬於自己的一種自言自語，之後也不過如一片落葉杳無蹤跡，但現在有了這本書，保不齊哪天有哪隻手無意中翻動並看到了這篇文字，並驚爲天人而得以傳世呢。

人生若只如初見，願鴻蒙初開，赤子之心永不蒙塵，雙眸清靈通透，世事簡單不染鉛華，你我小徑相遇，灑然一笑，期待施施然得遇於另一端的驚喜。

人生在世，百年孤獨，掙扎呼號，在靈魂的深處，與另一個自己，不期而遇。

《天才在左，瘋子在右》讀後感4

一次次讓我停了下來。原因很簡單，書看的讓人頭"脹"。對，用“脹”這個字形容，最接近我的狀態了。我自認心理精神還是蠻強大的，但是越到後來沒看兩篇就得停下來，讓大腦休息一下。這時最大的感受就是特別想做個數學題或者幾個英語單詞。前者讓我重新回到理性的世界，後者讓我暫時忘掉一些東西。

這不是危言聳聽。雖然最終因爲好奇心的驅動，我還是讀完了小說。

它對人最大的幫助是裏面好多個案例涉及到了量子物理的知識以及相對論的知識。“精神病人”用巧妙地比喻讓人恍然大悟。扭曲空間是相對論的結論，但是我一直不知道怎麼理解。那個“瘋子”天才般的用蘋果在布上滾動解釋，順便解釋了黑洞和白洞之間的聯繫，讓人不得不佩服。

但最後別看這本書。

每讀到一個案例，特別是遇到邏輯能力很強的病人，他的邏輯沒有絲毫弱點，講的讓我感覺“很有道理”。我不止一次的想到這幾個字，然後提醒自己，他是個精神病人。連作者也不知一次的提到精神病醫師被自己的病人搞得成了精神病的事。作者費盡心思的寫這些東西，很好，但是幾乎每個案例，他都留下了空白。那是個令人難受的空白，他採訪了病人，病人說出了自己的想法，作者把筆錄搬出來，即就是把精神病人的語錄複述一遍。作者按照自己的理論，把自己的空間縮小，讓病人釋放出自己的空間。可是他寫成了書之後，那些病人的空間被無限的放大了。

換句話說，作者的每次採訪，特別是那些非常厲害的病人，他都會被其他醫生一再警告，最好別把病人說的當真。可是作者把這些極其危險地思想毫無保留的說了出來。這不就等於讓讀者真切的面對這些”天才“嗎????

最令人不可忍受的是，靠後有一篇的案例的病人竟是作者自己。他毫無掩飾的承認了自己的多重人格。如果說，從前的我對於精神病人，以玩笑的態度視之，今後我不得不提醒自己，他們只是少數而已。

看書的這幾天，我發現自己想問題的方式已經有了變化。強迫症的感受也更加強烈。總之，我很後悔自己看了這本書，並且思考了其中的內容。

看書的時候，我有的添加筆記。我不願意再回顧這些天才們的高見了，那些”經典“的思想我也不願再記住。願想看書的人，收起你的好奇心，珍愛生命。

《天才在左，瘋子在右》讀後感5

每個人看待這個世界都不一樣，倘若能嘗試從別人的視角來看待這個世界，這是多麼幸運的事，本書是通過與“精神病人”的對話，讓讀者瞭解到，還有這樣一羣人，他們看待世界的方式和方法，與普世的看法不一樣，也正是因爲特立獨行的看法，那些所謂“瘋癲”的話語，才真正會觸發讀者對世界觀的思考，這是一個多姿多彩世界，不是因爲看到了多姿多彩，而是因爲有多姿多彩的思考和想象纔多姿多彩。

在閱讀本書時，有個感觸，到底誰纔是精神病?他們邏輯清晰、嚴謹，思維自洽，又能自圓其說，倒是沒有精神異常的我，開始懷疑是不是有精神方面的問題，懷疑從始至終都存在，有一章給予瞭解釋和說明，但懷疑變沒有減輕，解釋其實也是正確的，是這樣的：只要不傷害別人的執著，都是不算精神病人，比如說，人有自己的愛好這是好事，當愛好上升到潔癖，大家也能忍受，也無傷大雅，但當潔癖上升到暴力的話，這肯定就是精神病患者，需要治療了。

其實，不管是愛好、潔癖或者患者，是因爲他們有深深的執念，過度的追求，也許正是因爲有了執念，才讓他們做出了非普通人認同的處理方式，他們往往很優秀，這也就是爲什麼說，天才和瘋子僅僅一念之隔，而普通人爲什麼無法做到如此優秀，是因爲普通人學會了變通，學了原諒自己的不足，說白了，是放棄了追求，這到底是對，還是錯。

不管對與錯，當我們以正常人的角度來看這個羣體，而這個羣體也在審覈着我們，他們對世界的見解，讓我覺得，世界大而不同，要允許有不同的世界觀，還要有接受和包容的心態，君子和而不同吧。

通過讀這本書，讓我有了一個思想上的造反、改過、完善的機會，也提升對世界觀的認知，感謝作者的努力和付出。

《天才在左，瘋子在右》讀後感6

這個世界，究竟是什麼樣的呢？這是一個看似很簡單的問題。不過必須注意的是：看似。

最精彩的，其實就是世界本身。在好奇心驅使下，作者通過各種各樣的渠道和方式，花了很多時間和精力去尋找答案。但是他發現，誰也說不清這個世界到底是怎樣的。就在作者爲此困惑的時候，某次聽一個是精神科醫生的朋友說起了一些病例。然後好像明白了一些：明白爲什麼沒人能說清這個世界到底是怎樣的了。

道說：這裏是人間；上帝說：這裏是天堂和地獄之間的戰場；哲學說：這裏是無窮的辯證迷霧；物理說：這裏是基本粒子堆砌出來的聚合體；人文說：這裏是存在；歷史說：這裏是時間的累積，所有的解釋都在這裏。看來，這個世界是有無數面的不規則體。

於是高銘開始饒有興趣地問身邊那些熟悉的人：“在你看來，世界到底是怎樣的？”不過，並沒得到態度認真的回答。爲什麼呢？大概因爲很少有人想過這個問題，也很少有人真的願意面對這個問題，因爲大家都在忙着掙錢，找老婆，升職……很少有人在乎這個世界到底是怎樣的。更多的人對於這種不忙着掙錢，不忙着找老婆，不忙着升職的行爲表示不解，同時還半真半假地表示關注：你瘋了嗎？

正如當大家聽到精神病人時，就會想起那些行爲怪異，冷血殘酷，瘋瘋癲癲的人。這就是精神病人嗎？先前我以爲是，後來讀這本書時我才發現，有時天才和瘋子真的只是只差一步，精神病人之所以被判爲患有精神疾病，只不過是他們的世界觀與我們正常人的世界觀不一樣，與主流的世界觀不一樣，而我們正常人難以接受他們的世界觀，因此爲了維護社會的和諧，把與我們正常世界觀不一樣的人界定一個圈，把他們圍起來。

在這本書裏，很多都是一些精神病人對於世界的本質的一種看法。裏面有一個精神病人使我印象非常深刻，他稱自己是另外一個宇宙的地球人。他支持多宇宙論，多宇宙論就是宇宙不是一個，而是很多個，舉一個例子，假設讓你回到五十年前殺死你的祖父，那麼就不會有你的存在，但是沒有你的存在，怎麼殺死你的祖父呢？於是會有你存在的宇宙，也會有你殺不死你祖父的宇宙，也有你不存在的宇宙。更令人難以相信的是他來到我們目前存在的這個宇宙是通過精神傳輸。精神傳輸，聽起來讓人覺得不可能，但其實如果量子力學達到一定的高度，是可行的。此時此刻我們還能認爲他真是一個瘋子嗎？可是他的真實性無法得到證明，因爲我們的技術沒有達到這樣一個程度，也不能接受他的說法，因爲多宇宙論在物理屆裏還存在着爭議。

《天才在左，瘋子在右》讀後感7

談到精神病，很多人腦海裏就是這樣。有的認爲是小說;有的能將人類看成動物;有的人能看到每天的顏色;有的把這一生看做章節裏的一章;有的將生活從不同的角度去思索。

會浮現出一個舉止癲狂，胡言亂語的形象。我在沒看這本書之前也是這樣認爲的。

這本書，讓我彷彿打開了一個新世界。

原來，這個世界在他們眼中原來，他們的世界這麼專一。每天都期盼着發現高級生命；用大塊頭字典查生僻單詞只爲“瞭解四維生物所告訴的”，研究學說到瘋狂。

原來，夢中的事也能將現實中的人擊垮，整個世界就只剩下自己一個人的孤寂，每次都要體會一次死亡的絕望，最後帶着不甘離開。

原來，他們也能當我們的老師，一些新的知識通過他們的嘴講述出來變得通俗易懂，真是諷刺呢，人們苦思冥想也不能理解，自己所看不起的一些精神病人卻能用簡單的方法講述出來。你將他看做瘋子，他把你當做笑話。

在“永生”中，我體會到了活在當下的滿足，永生一直是人們嚮往的，可它的缺點人們卻不能忍受，承認自己只是一個時間過客，看着自己的妻兒子女相繼離去，忍受數輩子的碌碌無爲，人們總想去打開潘多拉之盒，卻沒有勇氣去承擔相應的後果。

我害怕死亡，因爲生命太過脆弱，有的人上一秒還在言笑晏晏，下一秒就躺在那冷冰冰的地上，上一秒還溫柔的對我微笑，下一秒卻在病牀上面如土色，。現在我已經不再恐懼，他們，可能進入了一個新世界，可能以新的形式存在，可能.......

在“僞裝的文明”中，我們是被欺騙的部分，外星人是受害者，爲了限制表象存在的人口而組織二次世界大戰和各類疾病發生，假設是真的，那是多麼可悲的事情啊。

在“永遠，永遠”中，老太太的感情讓我淚目，最讓我羨慕的愛情從來不是那些抖音裏所謂的“狗糧”，而是在過馬路時兩位銀髮老人相握的手，而是在午後在藤椅上相靠着閒聊。那些溫馨的畫面，組成了如今我對愛情的最美詮釋。

在讀完這本書，我對當精神病醫生有了不小興趣，但正如本文所說，如果你被他們繞進去，就會由精神病醫生變爲醫生精神病。

《天才在左，瘋子在右》讀後感8

《天才在左，瘋子在右》是一本記錄國內精神病人訪談的手記，這本書中開篇就寫了作者以精神病人爲主題探討世界觀，也許你想說爲什麼要找精神病人來探討世界觀呢？大概是因爲正常人很少有人想過這個問題，也很少有人真正的願意面對這個問題，畢竟大家都在忙着掙錢、找老婆、升職……很少有人在乎這個世界到底是怎樣的？

其實，精神病人也有迥異的性格和行爲方式，有喜歡滔滔不絕的，有沒事找事的，有沉默的，有拐彎抹角的，這點跟大街上的衆生相沒什麼區別，但是他們會做一些正常人不能理解的事和從沒有想過的觀點。他們的世界觀令人匪夷所思，他們以我們從未想到過的角度觀察這個世界，所以作者用了四年的時間和精神病人接觸，並在最後寫成了這本書。

這本書中寫了不同的精神病人對世界不同的認識，在《四維蟲子》中，絕對四維生物可以先看到我們的死亡，再看到我們的.出生，沒有前因後果，其實我很早就瞭解了∶時間不是流逝的，流逝的是我們。但是不僅如此，我認爲這本書中還寫了一些令人匪夷所思的事，在《雨默默的》中，寫的就是一個女孩在不帶黑色眼鏡架的時候，在外面能夠看到每天的顏色，她說∶“灰色就是這天很平淡；黃色就是這天會有意外的事發生，不是壞事，也不是好事；藍色就是這天肯定有很好的事情發生；而紅色則是最不好的顏色。她的判斷從來沒有失手過”。這是用科學無法解釋的事，不過在現在，也存在許多用科學無法解釋的事。

其實在這本書的最後有一句話令我感觸很深，“人生若只如初見”，我想假如你看完這本書，再看到這句話時，也許同樣會有很深的感觸吧！

《天才在左，瘋子在右》讀後感9

在很長一段時間裏，瘋子、精神病對於我來說就是古怪、可怕的代名詞，然而《天才在左，瘋子在右》讓我對他們有了一個新的認識，甚至最終發覺，他們的思想有時會強大到超乎我們的想象。

相對我們這些正常人，我們會發現精神病人的視角遠比我們寬闊得多：面對各種包裝紙上舉着“腿”進行宣傳的動物，面對一塊從不運動的石頭，面對地球是圓是方的質疑，我們總會一笑而過，而與此相反，精神病人會全身心地投入思索之中，乃至成爲正常人眼中的異類，從而被人們稱之爲精神病。其實，一位患者的話可以很好地解釋這一切：“你們看我是瘋子，實際上我看你們纔是瘋子。”

這句話對我觸動很大，是的，站在精神病人的角度上，我們纔是奇怪的，我們會拼命追求好的工作、好的家庭、好的地位……沒有盡頭。對於常人來說，這是對生活更高的追求，可是一位患者卻看到了不一樣的本質：“你們擁有了你想要的，還是會無窮無盡地要更多。”這對於人類的慾望概括得何其準確！人們也許不知道自己需要什麼，但卻知道擁有更多總比沒有好——不管有沒有用……

書中記錄了一位奇人，他未滿十八歲，卻在思考着物理四維問題，他的觀點，甚至讓量子物理學教授也聽得目瞪口呆，但是他卻又在量子物理學考試中錯得一塌糊塗——這樣的人，在我們眼中只是一個怪胎，可實際上，他的知識卻貫穿維度領域！可以想象，如果他不是精神病人，物理界也許會出現一顆閃耀的科學新星。

而與此相對的，是人類物理史上一顆真正的巨星——牛頓。他的一生攻破了無數難關，解釋了無數的物理現象，可是卻在晚年由於研究的深入，發現了更多未解之謎，他從各種方面去嘗試，但依然以失敗告終。於是，他只能將這些歸於神的創造，思維最終陷入了混亂……

通過精神病人的視角，我們會發現與我們的認知所不同的世界。一位患者曾在自己的口袋裏挖了一個洞，用DV機從裏面拍下自己一整天的生活，他想站在另外一個視角來審視自己、探究自己。這讓我在一瞬間明白了一點什麼——某些精神病人也許正因爲對未知事物的探索過於執着，達到了偏執、甚至於癲狂的狀態，才被人們所不理解，事實上，他們的思想與我們，也許高出了許多。

天才與瘋子，有時僅有一步之遙。

《天才在左，瘋子在右》讀後感10

《天才在左，瘋子在右》是一本記錄國內精神病人訪談的手記，這本書中開篇就寫了作者以精神病人爲主題探討世界觀，也許你想說爲什麼要找精神病人來探討世界觀呢？大概是因爲正常人很少有人想過這個問題，也很少有人真正的願意面對這個問題，畢竟大家都在忙着掙錢、找老婆、升職……很少有人在乎這個世界到底是怎樣的？其實精神病人也有迥異的性格和行爲方式，有喜歡滔滔不絕的，有沒事找事的，有沉默的，有拐彎抹角的，這點跟大街上的衆生相沒什麼區別，但是他們會做一些正常人不能理解的事和從沒有想過的觀點。他們的世界觀令人匪夷所思，他們以我們從未想到過的角度觀察這個世界，所以作者用了四年的時間和精神病人接觸，並在最後寫成了這本書。

這本書中寫了不同精神病人對世界不同的認識，在《四維蟲子》中，絕對四維生物可以先看到我們的死亡，再看到我們的出生，沒有前因後果，其實我很早就瞭解了∶時間不是流逝的，流逝的是我們，但是不僅如此，我認爲這本書中還寫了一些令人匪夷所思的事，在《雨默默的》中，寫的就是一個女孩在不帶黑色眼鏡架的時候，在外面能夠看到每天的顏色，不是天氣，而是每天的顏色，她說∶“灰色就是這天很平淡；黃色就是這天會有意外的事發生，不是壞事，也不是好事；藍色這色天肯定有很好的事情發生；而紅色則是最不好的顏色，且從來沒有失手過”。這是用科學無法解釋的事，不過在現在，也存在許多用科學無法解釋的事。

其實在這本書的最後有一句話令我感觸很深，“人生若只如初見”，我想假如你看完這本書，再看到這句話時，也許同樣會有很深的感觸吧！

《天才在左，瘋子在右》讀後感11

讀這本書純屬出於好奇，都說“好奇害死貓”，這本書害慘了我。

每次到書店或者大的圖書批發市場，都會看到這本書展在最明顯的位置，電子書閱讀排行榜它也是高居榜首，這無疑是一本暢銷書。

前幾天我看電子書的時候又推送它，出於好奇沒有看簡介就直接讀內容了。

說實話，內容很吸引人，它是研究我們既害怕又好奇的東西——精神病注意是精神病和精神有問題的人。

精神有問題的患者，在我們看來都是暴躁的，會傷害別人。不定期攻擊和傷害讓常人難以接受，被認爲是病人。

在農村，這樣的人經常被關在一個房間或者是一個籠子裏，靠投食生活。

在城市，大部分都被送進精神病院，也有小部分沒有攻擊性的自己呆在家裏。

作者花了四年的時間，接觸這些病人，和精神病人溝通，錄音，探索他們的精神世界。

不得不說，裏面有很多超懂科學的患者，他們的邏輯性很強，有一套自己的思想體系，有的甚至比正常人的知識儲備還多，但因爲別人聽不懂、不理解被認定爲精神病人。

但也有患者確實有妄想症、多重人格、精神分裂症，多重人格的人會殺人、會認爲這世界有鬼，精神分裂的人會認爲有很多個自己在撞牆。

其中有個患者自己照了兩天鏡子把自己照瘋了，也有殺人後覺得被殺者沒有死，而是喜歡自己反覆的殺她。

總之這些患有嚴重精神病的殺人犯讓我很恐怖，很害怕，因爲我是從來不看恐怖片的。

我也會想精神病人說的話，但是作者已經反反覆覆強調了，千萬不要想精神病人的話，不然你也會成爲精神病的。

前兩天害怕自己一個人睡，怕有鬼；這兩天又害怕照鏡子，刻意的迴避，我要暗示我自己，我很健康，世界上根本沒有鬼，鏡子裏就是一個人的映像而已，沒什麼大不了的。

一切都很正常，不要再想這本書了，我真心的奉勸，膽小的人不要看這本書，雖然它能增加我們的認知，但這並不是一本積極向上的書。

《天才在左，瘋子在右》讀後感12

以前阿秀曾經跟我提到過這本書，我貌似也看見她在我電腦裏也下過這本書，當時我也沒在意。後來也託她的福，張章同學把這本書交到了我手裏！當然當時的使用權不屬於我，後來因爲些原因最終使用權還是屬於我了。照這麼回憶其實我跟這本書還挺有緣，若不是我在莫大的東臺大潤發超市巧遇張章同學三次，這本書也不會到我手裏啊！

這本書主要講述的是，作者採訪精神病人時的故事。通俗的說，就是以精神病人的角度去看這個，我們不斷質疑的世界。

其實生活中我們常常質疑這個世界，例如先有蛋還是先有雞，活着的真正目的到底是爲了什麼等等一系列的質疑！我們正常人也許只是從表面分析一下。而精神病患者往往會偏執於他們所執著的事，把一些微小的事放大化的來看，以至於做出些極端的事情。所以在正常人的眼裏他們病了，俗稱“精神病患者”。

書中提到有很多精神病醫師因爲長時間跟精神病患者接觸最終他們也“病”了，也許在他們的內心深處本來就存在些因素。因爲長時間跟精神病患者接觸他們內心裏面的平衡點被打亂了，所以“病”了！其實天才與瘋子只是一線之隔，關鍵在於內心裏那個平衡點！

書中有兩個愛情故事。但是可以用一段文字說明。摘抄的。

指間的戒指不再閃亮

婚紗在衣櫃早就塵封

我們的容顏都已慢慢蒼老

感謝你帶給我的每一天

正是因爲你

我纔有勇氣說：

“永遠，永遠。”

第一個故事是一位臆想症的老人，老伴逝去多年，依然認爲他活着。

第二個故事是一位喪偶的中年人，不斷的學習生理等課程，爲了復活愛人。

感觸很深，然後靜默不言。

書中有一段是講“角度問題”。一個女“患者”說在工作外她會是個孩子，她喜歡這個新鮮的世界，而不是去習慣這個世界，每個人都有權利選擇自己的喜好而不是必須跟別人一樣的態度！這個女人其實沒有問題，反而是認爲她有問題的人才有問題。不是每個人都習慣墨守成規，孩子是最好的列子。不是所有大多數人認爲對的事情就是對的，大多數人認爲錯的事情就是錯的！而那個“大多數“的界限往往讓我們思想上有限制了，所以漸漸的我們也就習慣了！

書中結尾是我最喜歡的一句話“人生若只如初見“！

《天才在左，瘋子在右》讀後感13

這本書，在我的收藏架中，呆了有差不多1年了吧？始終未曾拿出來讀，恰巧這次5月假期去揚州旅遊，入住的酒店裏剛巧看見有這本書，興之所至，也就拿起來翻閱了起來，不得不說，剛看完幾個案例就覺得實在是太有趣，放不下手來，然，讀到約一半時，越讀越覺得細思極恐，不由得脊背發寒，寒毛直豎~終於明白爲何取這樣的名字，果真是貼切。天才與瘋子着實是一線之隔，你是天才？還是瘋子？

我忽然在想精神病的定義究竟什麼？

書中有些例子，說真的，我都覺得能說服我了，那邏輯和思維真的是超級贊，閱歷、知識也是相當的豐富，根基也很深~何爲瘋子？我想，大約是“偏執”“程度”吧？

其實生活裏，人們多多少少都會有一點“精神病”，例如：抑鬱、偏執、強迫……只是看程度如何、是否影響到了別人，又或者說，是否能夠隱藏？至少讓別人覺得你是跟其他人一樣的……是的，一樣……你跟別人不一樣了，你的想法太超前，超前到了別人實在無法理解，而你又想讓別人知道，宣傳這樣的想法，那就成了“精神病”！

看到最後一章的時候，有斷話，真心說到了我的心坎裏：矛盾，是一種孤獨感。雖然爲此痛苦不堪，但是又盡力維護這那種孤獨感。經常是處在一種掙扎狀態：既希望別人關注、關心自己，又不知道該怎麼去接觸和迴應別人，於是乾脆直接抗拒。可是骨子裏又是那麼的渴望被瞭解，渴望被理解，渴望被關注……哪怕會後悔，也繼續堅持着去抗拒，而且矛盾到嘴裏說出來的和心裏想的完全相反。

這段話，真心觸動了我的靈魂，是的，我的靈魂~亦是那種找到了同類的感覺。那是我童年從8歲開始便揮之不去的孤獨感。跟隨我20多年。但是現在我想，我喜歡這種孤獨感！是的，喜歡！也克服了自己想要被關注、被關心的渴望~！

最後，就像書中所寫：面對未知，沒必要害怕，而是學會尊重未知的存在。其實那也是對自己的尊重，給自己一個嘗試着去了解、辨析的機會。也就纔有思考的機會。

《天才在左，瘋子在右》讀後感14

天才和瘋子是個怎樣的界定？什麼是天才，什麼是瘋子？在我們大多數個人表面的認識中天才好像就是智商很高，很有頭腦的人，而對瘋子的界定一般都是說在精神上面有問題的人。他們好像是處於我們正常人的兩個極端。《天才在左，瘋子在右》這本書改變了很多我對這兩者的看法。這是我看過最有意思的書之一。喜歡這本書，不僅因爲作者輕鬆的筆調，更重要的是這本書展示了的一個自己幾乎沒有接觸過的世界，展示出來的獨特視角。

看過《天才在左，瘋子在右》後，我發現瘋子不應該被定義爲精神有問題、行爲怪異的人，他們中很多人有自己的思想，清楚自己在想什麼，也知道自己在做什麼，會按照自己的意願去做自己設定要做的。甚至很多想法是很有科學性的，就像書中的“四維蟲子”和“時間的盡頭”等節所提到的，患者的思維是很嚴密的，所講到的量子力學也是有根有據的，講述時思路清晰嚴謹，若是在大學課堂講，也許會是一堂很生動，很有頭腦的課堂，也不會被定義爲是瘋子在講。其實換一個角度去思考，爲什麼當時他們那天馬行空的想法不能被理解，也許處於不同的時代階段，就像在幾百年前飛機、電話、電腦型號都是虛幻的東西，但在我們現在這一切都實現了，現在的每一個人都不會質疑這些東西的存在，而現階段的科學也證實了很多偉大的文學著作家和科學研究家他們所產生的那些想法，愛因斯坦三個預言：1、黑洞；2、引力波；3、愛因斯坦-羅森橋：也稱蟲洞，這是愛因斯坦還未被證實的預言；他的每一個預言都超越了人類思維的極限，在當時的他被界定爲瘋子，而現在他是爲世界，爲人類和平做出偉大貢獻的物理學家。尼采是西方哲學的開創者，同時也是卓越的詩人和散文家。他最早開始批判西方現代社會,然而他的學說在他的時代卻沒有引起人們重視，這位自稱是太陽的哲學家後來還被送進了精神病院。梵高也因自己的畫風和當時的主流不同而不被大家所待見，後來也進了精神病院。天才若是生不逢時，便也成了瘋，但在科學的證實下現階段都被我們所介紹。

其實，天才若是生不逢時，便也成了瘋子。儘管瘋子的智慧超於常人，但由於他們思維方式不同常人，甚至會產生危害，所以總要被關在鐵門與鐵窗的後面，與囚犯無差。然而天才有時也會透露出瘋子的影子。如果說瘋子是另一種天才，那麼天才就是沒被關起來的瘋子。

讀過這書之後，學會去尊重不同人的想法,提高自己認識人、物的不同格局，增加生活的樂趣。（王豔宏）

《天才在左，瘋子在右》讀後感15

看了很多講述精神病院的電影，我也設想過假如我被送到精神病院後該怎麼逃脫？也許也只是歇斯底里裏的喊叫“我沒病，我是正常的”，在這裏，正常與精神病是同義詞或者說“同一個詞”。可不可以說，我們都有“病”，病的不是身體，而是思維，每一個人都有自己獨特的思維方式，在社會中我們都在尋找認同，當別人不願意按你的思維出發，你就變得“不一樣”“不可理喻”，有的人會選擇走自己的路，做自己同時也容易走上“有病的不歸路”；有的人喜歡以別人爲參照物，對於不一樣心懷恐懼，懷疑自己的不正常，在不安中放棄上天給你的獨特稟賦，戴上面具，披上虛僞的外衣，朝別人靠攏。

看了書中這麼多案例分析，認識了人以及人性的複雜，這種複雜不是貶義詞，而是真的包含了很多可能性，跟隨筆者的分析，戀童癖，異裝癖，露陰癖沒有我們想象的那麼下流，精神病，狂躁症沒有我們想象的恐怖，就像我們想當然的以爲“瘸狠，瞎壞，啞巴毒”。

書中有個案例“丟失的左邊”挺有啓發，一位女性因中風右腦損壞導致左邊的眼睛看不見，每次吃東西都會抱怨護士給的食物少，因爲她只能看到右邊的食物，大腦沒辦法下指令往左看，爲了讓她吃完另外一半食物，醫生設計了一款旋轉椅，她只要有意識的一直往右旋轉就能找到左邊剩下的食物，但是每次找到依然會剩下左邊的一點，只能靠不斷轉圈中吃完左邊剩下的食物。我曾以爲雖然只有一隻眼，在旋轉中也能完全認識，不曾想雖然旋轉360度看似全部都看了一遍但仍然有很大空間的死角，只能靠不斷增加旋轉的次數來檢驗才能讓死角越來越少。人們的認知也是如此，不是360看了一遍就自以爲掌握了真理，還是有很大的誤差，只能在不斷的認知驗錯中才能減小誤差，不敢妄自菲薄瞭解了真相或真理。希望在以後的人生路上不要急於確定真相，所要做得懷着包容的心態，多聽多看多想，不要妄自論斷。