評論網紅的議論文大綱

　　評論網紅的議論文【篇一】

現在“網紅”越來越被人們所熟悉，papi醬、艾克里裏等網絡紅人在網絡上坐擁一大批粉絲。隨着微博、直播軟件等一批帶有鮮明互動特色的自媒體平臺的興起。如何看待網紅現象?

(1)無論人們多麼熱衷於談論網紅以及網紅經濟，但能真正火起來且活下去的網紅終究是小概率事件。拿“3.0時代”專注於內容創作的網紅們來說，他們如何變現依舊存在不少困境，每一個流量平臺的成長都會推起一波新的網紅，附勢前來的後繼者們很難超越。Papi醬們的“幸運”，代表不了網紅這個羣體的命運以及這個行業的趨勢。當然，這並不影響人們對網紅經濟的關注。畢竟，網紅經濟是這個時代不可忽視的新業態。

(2)值得注意的是，關注並不等於無條件追捧。當下，爲了成爲網紅，一些人突破底線，以炫富、色情等內容污染社會風氣，這在網紅界並不稀奇。而網紅時代的大衆似乎更容易被“愚弄”，互聯網並沒有讓大衆變得更理智，相反，人們對新事物的追捧常常表現出非理性的盲從。相關部門應該對這一新事物加強研究，創新管理。

(3)網紅不是壞事物，但網紅也絕對不該“放置”於被崇拜的位置，他只不過是互聯網經濟大潮中的一朵浪花而已，能紅火多久，尚不得而知。所以，淡然圍觀，冷靜甄別。而對“出格”“踩線”則必須加強管理，這纔是看待網紅以及網紅經濟的正確態度。

　　評論網紅的議論文【篇二】

要理解爲什麼網紅崛起，代表了市場的互聯網大變革，就要理解商業未來最重要和根本的趨勢：從B2C到C2B。消費者成爲一切商業行爲的起點，他們要求個性化、實時關注、隨時消費……毫無疑問，C2B的變化將推動市場的根本性的改變。這個改變，及其帶動的改變將會是多麼“根本性”?簡單回顧一下歷史即可找到答案。現代工業經濟體系，除了大家熟悉的流水線大生產之外，大品牌、大流通等都與之緊密結合在一起。它們是同一個系統的不同組件，配合聯動。

工業時代第一個成功的品牌是寶潔的象牙香皂(Ivory Soap)，它打出了第一個全國性的廣告，時爲1879年。廣告和品牌之所以在那個時間點出現，是基於鐵路網的大流通，使全國性市場成爲可能。而全國市場一旦建立，銷售規模呈幾何級數放大，非現代化的流水線生產不能滿足。全國性市場的另一面，是對大品牌的需求。因爲商品要超出一個地方性的銷售區域，傳統的信用背書鞭長莫及，品牌就變得很重要。接着，品牌催生了媒體和廣告緊密結合的商業模式，這在當時是跨時代的創新：媒體通過內容獲得海量用戶，再通過廣告，獲取收入。品牌商通過媒體做廣告，再通過渠道銷售商品，這是工業時代基本的商業範式。傳統市場是從B出發，從廠家出發去推一個事先想好的品牌形象，如尋找氣質與品牌相契合的明星代言。一條10秒鐘的廣告，有明確的信息傳遞，通過反覆溝通，媒體高強度覆蓋，在消費者腦中形成品牌認知。

簡單總結一下，市場，是工業時代最大的商業創造之一，也是最基本的`骨幹，與媒體、渠道、生產緊密咬合，形成了B2C的基本範式。牽一髮而動全身。牽了市場這一骨，B2C漸變爲C2B，將帶動如何規模的商業鉅變?

網紅崛起，品牌運營模式和市場已從根本被改變。網紅的典型運營方式，是以C爲核心構建社羣認同。在社區中，B、C不再割裂，而是融合爲一個共同體，服膺共同認可的價值觀。網紅本人，則是社區價值觀的人格化表現。

同時，網紅又利用互聯網各種先進的技術手段，低成本、全方位、立體、及時地展現自己的方方面面，以及背後想要表現的價值體系。視頻、微博、直播平臺……生活中各方面的分享，都是用低成本、高科技的方法，更豐富地構建一個社區，讓目標人羣產生認同。

社區本身並不凝固。網紅和粉絲的互動不能停頓，也不能有過重的表演痕跡。互動，是網紅、粉絲之間不停進行的雙向選擇——在價值，遠非區區價格層面雙向確認。

這是比傳統品牌效率高得多的一種品牌建立方式，也是效率高得多的B—C互動的方式。它建立在互聯網大發展的基礎上。萬物互聯，互動的手段越來越豐富，成本越來越低，時效性越來越高。所以，網紅是移動互聯網平臺上產生出來的native citizen。沒有移動互聯網，就沒有她們誕生的可能。

網紅的進一步演化，不僅僅會從根本上摧毀傳統媒體的生存方式，也將摧毀傳統的品牌廣告模式。所以，在網紅經濟下，大家最直接感受到的就是對明星代言商品的衝擊。因爲一方面，網紅產生的門檻大幅降低;另一方面，明星代言的商業價值，又快速轉移到了網紅所營造的社區。這是一個雙重打擊。

　　評論網紅的議論文【篇三】

有人說，“所有網紅的歸宿都是開網店”。近年來以“反轉基因鬥士”的身份出現在大家視野之中的央視前主持人崔永元，用自己的實際行動應驗了這句話，也把自己推上輿論的風口浪尖：近日多家媒體報道稱，崔永元名下電商所出售產品被指價格高、檢驗標準低等，其在個人微博上對於相關爭議予以駁斥，並稱“再吵吵，還漲價，說到做到”。

只要交易公平守法，市場行爲上沒有程序瑕疵，崔永元的網店商品賣什麼價格，這是無須質疑的事。但是耍名人性子、用賭氣的態度對待消費者，這實在不是一個合格商人的做派。

有些人成爲網紅則是被動的，本不想在網友視線中刷存在感，卻因自己的行爲舉止變成“紅不讓”。5月22日，官方微博發了一段視頻，並寫道：“老人在高鐵上嗑瓜子，被保潔員勸阻後，當場起身，將瓜子扔向幾乎整節車廂”。網友紛紛站出來抨擊，希望老人們能夠自尊自愛，帶頭講文明、不逾矩，給年輕人做好榜樣。對於繼續“倚老賣老”的“爲老不尊”者，應該讓他們在道德、法律的規制下，有所敬畏、有所畏懼。

生活裏的公序良俗，在網絡空間裏往往呈現出多元解讀。5月24日，演員黃小蕾在微博上控訴上海迪士尼樂園遊樂項目“七個小矮人”的工作人員反覆刁難自己身高符合標準的孩子，不讓其遊玩該項目。隨後，一名疑似上海迪士尼樂園工作人員的網友發文回擊，並解釋當天是黃小蕾對工作人員辱罵不停，還動手推搡。雙方各執一詞，事件原貌一時難以看清。但不難發現事件背後的實質是權利與安全之爭，或許還有利益之爭。

網紅現象背後往往代表着注意力經濟，而有些“網紅”(新聞主角)如果能夠提醒民衆注意防範，則是善莫大焉：近日，公安部交通管理局官方微博發佈消息稱，“23歲女孩命喪高速，這種 奪命扣 千萬不要用”，呼籲“安全帶插扣應當下架”。原來事故發生時女司機沒有系安全帶，車輛正副駕駛座的安全帶卡扣上，都插着安全帶插扣。安全帶插扣一時成爲熱搜詞彙。

據記者調查發現，就是這種潛藏巨大危險的安全帶插扣，無論在線上還是線下都有銷售，並未發現有任何干預和制約。網友紛紛呼籲，有關部門不應對此視而不見，而要在生產、銷售環節的監管上有所作爲。

有紅自然有黑。近年來，隨着網紅文化的不斷髮展，受僱網上詆譭辱罵他人的黑粉這一羣體也越來越被大家所熟悉，甚至還出現了專門以此營利的團隊。這些人被稱爲職業黑粉，也被普通粉絲簡稱爲黑子或職黑。職業“黑粉”也因此被網友指斥爲，“這纔是真正的腦殘粉”，“污染社會風氣”。在人品的指斥抨擊之外，這種網絡生態也亟須對應的法律、規則等來廓清，可爲與不可爲的邊界不清晰，也會導致更多人行動的變形。