問天下誰是英雄作文

無論是身處學校還是步入社會，許多人都寫過作文吧，作文是從內部言語向外部言語的過渡，即從經過壓縮的簡要的、自己能明白的語言，向開展的、具有規範語法結構的、能爲他人所理解的外部語言形式的轉化。那要怎麼寫好作文呢？下面是小編收集整理的問天下誰是英雄作文，希望能夠幫助到大家。

新發下的《南外》中有這樣一篇文章——。秦朝末年，問天下誰是英雄？作者給出的答案是——項羽，力拔山兮氣蓋世的項羽。在劉邦和項羽之間，作者選擇了項羽，而我，卻選擇了劉邦。

作者說，“世事無常，一個論能力、論品行都頂天立地的大丈夫居然敗在一個無能、無義的小人手裏，怎能不使後人唏噓不已！”世事無常，代表偶然、碰巧；然而，偶然之中有必然，任何一個人都不會無緣無故的成功。雖然看上去，一個人可能是“偶然”成功的，但是他的成功背後，一定有一些我們所不知道的、隱性的原因。我們不能因爲不知道，就否認它的存在。劉邦的勝利，不是偶然。

作者說，“項羽年紀輕輕，便敢於向天子的`權威發出挑戰。一句‘彼可取而代之‘讓人感到一股強大的、不可阻擋得力量”，而劉邦“只能敬畏的說一句‘大丈夫當如此也‘，羨慕之餘，的表現出對權力和金錢的渴求。”我認爲，劉邦和項羽，他們的志向都是取代秦王，顛覆秦國殘暴、罪惡的統治，讓天下的老百姓過上安寧、平和的日子，而不是在水深火熱中苦苦掙扎。有這樣的志向，就夠了，爲何還要追究他們內心深處的想法呢？不論他們是挑戰權威也好，是渴求權力也好，只要他們的目標正確，那不就行了？劉邦獲得了勝利，而項羽卻失敗了。劉邦讓老百姓獲得了和平、幸福，結果是好的。很多時候，我們不問過程，只求結果。

作者說，“劉邦起兵反秦……若非功臣良將輔佐其左右，恐早已葬身鴻門宴……最終能坐擁天下，多半靠他人之計、他人之勇。”其實，如果一個人一無是處，那麼絕對不會有如此之多的“功臣良將”“輔佐其左右”，也不會有如此多的士兵追隨他，更不會獲得最終的勝利。蕭何、張良、韓信、英布，沒有一個是傻瓜，他們不可能輔佐一個一無是處的、“無能”的小人的，投靠劉邦，必定有他們的理由。還有，靠他人之計，他人之勇成功，並不能說是他自己無能。作爲一個領袖，不一定要自己武藝高強，也不一定要自己知兵善謀，只要能人盡其才、知人善任，讓每一個人在自己手下都能展現自己全部的才幹和能力就行了。反觀項羽，有范增而不能用，在鴻門放虎歸山，難怪要失敗！

作者說，“劉邦爲了保全自己的性命，不惜對自己的骨肉痛下殺手……可謂假仁假義”。史記中對劉邦的這一行爲做如下描述：“楚騎追漢王，漢王急，推孝惠、魯元車下”孝惠、魯元是他的兒子和女兒。看上去很殘忍，很小人，不仁不義。但是，如果劉邦沒有推自己的兒女下車，他就會被項羽的軍隊捉住，並有99。99％的可能性被殺害。如果劉邦死了，他的軍隊一定會如同無頭蒼蠅般潰不成軍，並及有可能被項軍追殺。這一下死的人，可就不是一兩個了，而是一兩千個、一兩萬個、一二十萬個人。他們也有兒女，如果顧忌自己的兒女不死而使千千萬萬的人的兒女失去父母、無人贍養最後凍餓而死，那豈不是太“假仁假義”了？看上去，劉邦是不仁不義，可實際上，他是大仁大義！

作者說，“敢以霸王自詡，普天之下只有項羽有這樣的膽魄和實力。”項羽自稱西楚霸王，而劉邦自稱沛公。一個“霸王”，一個“公”，反映出劉邦和項羽兩人截然不同的性格。項羽張揚而狂傲，劉邦隱忍而深沉。項羽自稱霸王，固然威武，固然霸氣，可殊不知，樹大招風、出頭的椽子先爛。一個“霸王”，將所有敵人的目光都集中在自己身上，讓自己成爲他們首要的目標。而劉邦，僅僅一個“公”字，這是對普通男子的敬稱。可以說，劉邦的不誇耀讓他少了很多敵人，減輕了他的壓力，讓他輕鬆許多。

劉邦是英雄，大英雄。能屈能伸，志向遠大，隱忍深沉，知人善任，大仁大義。而項羽，充其量就是一個小英雄，武藝高強而剛愎自用，兒女情長而優柔寡斷。

劉邦終究勝利了，開創了一個繁盛而強大的新朝代——漢朝。

項羽終究失敗了，自刎於烏江。

問天下，誰是英雄？