2016紀錄片西方民主怎麼了觀後感

到底什麼是民主?民主要不要帶來經濟的發展和老百姓的安居樂業?如果只有形式上的民主程序，卻只讓少數人發大財而帶不來大多數人的幸福，這種民主是合法的嗎?下面是本站小編整理的2016紀錄片西方民主怎麼了觀後感，歡迎大家閱讀!

　　【2016紀錄片西方民主怎麼了觀後感1】

民主，無論是在中國還是在西方，都是一個重大而敏感的理論與現實問題。一般來說，民主可以有三種不同層次的內涵。一是作爲國家政治制度層面的民主，就是通常所說的民主政治。這個意義上的民主帶有鮮明的階級性、政治性、意識形態性。二是作爲具體組織形式、機構、機制、操作層面的民主，就是通常所說的民主政治的具體組織形式、運行體制、機構、機制，具體運作程序、原則、規則。它是爲一定的國家制度、一定的政治、一定的階級服務的，爲什麼服務，就從屬什麼，就具有什麼性質。三是作爲民主價值觀、民主思想、民主作風的民主。這些作爲觀念形態的民主，具有意識形態性、階級性。三個層次的民主內涵相互聯繫、相輔相成，也相互區別。

民主是具體的、歷史的、變化的，從來就沒有抽象的、超階級的、超歷史的、永恆的、普世的民主。與資本主義市場經濟發展需求相適應，資產階級創造了適應人類歷史進步的資產階級民主。可以說，資產階級民主在資本主義上升期是具有進步性和革命性的。然而，資產階級民主從一開始就是少數人的民主，是以少數人對多數人的統治爲前提的民主，是以保護資產階級私有制經濟利益爲條件的民主，因而具有侷限性、有限性、反動性、虛僞性和欺騙性。對無產階級和勞動人民來說，資產階級民主並不是真正的民主，它以表面的全民性作爲僞裝，掩蓋其對多數人實行統治、壓迫的階級實質。

社會主義民主實行廣泛的人民民主，是建立在社會主義公有制基礎上的民主制度，是科學的民主。在社會主義政治生活中，社會主義民主政治的運行、執政黨的政治運作必然要按照民主集中制的原則來運行。民主集中制是民主基礎上的集中和集中指導下的民主的有機結合，是無產階級政黨和社會主義國家機構的根本組織原則和領導制度。我們黨在貫徹落實民主集中制原則過程中，不斷把民主集中制原則具體化、系統化、制度化、中國化，爲馬克思主義民主集中制的理論創新和制度完善作出了突出貢獻。中國共產黨的黨的建設和社會主義民主政治建設的成功實踐，證明了民主集中制的科學性。

在我國，社會主義民主之所以是科學的，還因爲它具有牢固的經濟基礎、堅實的組織基礎、廣泛的社會基礎和完整的自身功能。當然，任何新生事物並不是一開始就那麼完美無缺，社會主義民主也會在成長過程中不斷創新完善。

　　【2016紀錄片西方民主怎麼了觀後感2】

西方國家在世界各地擴張其民主價值，但受到日益強烈的質疑與抵制。“僞價值化”的西方民主擴張失靈是註定的結果

西方民主的失靈是2008年國際金融危機爆發以來人們關注的話題。一方面，西方國家仍然把自己塑造爲民主的化身，在世界各地擴張其民主價值;另一方面，日益衰落的經濟實力又導致這一擴張正在受到日益強烈的質疑與抵制。

在當代，公開和有競爭的選舉被視爲西方民主最基本、最核心的制度形式，但正是在這裏，資本對民主的控制成爲公開的祕密。從根本上講，西方嚴密的選舉安排不過是爲資本控制政權提供了便捷的途徑，以至於人們普遍堅信，誰能從有產者那裏籌集到更多金錢，誰就更有可能登上權力寶座。美國的民主以“錢袋的民主”著稱於世，花錢多的一方入主白宮早已成了美國的政治慣例，金錢被稱爲“進入白宮的鑰匙”。

20世紀90年代初期，國際政治格局的劇烈變化成爲工具化的西方民主“僞價值化”的歷史性轉折。西方在佔據了國際政治和世界經濟的超強勢地位的同時，刻意把自己塑造成了國際道義的化身，在虛幻的“華盛頓共識”下，西方世界堅信“歷史已經終結”，對自己的政治制度抱以莫名的優越感，以傲慢與偏見對待所有與西方政治制度不同的國家制度。那些新自由主義者們，甚至臆想出只有西方民主纔是唯一合理並必須在世界範圍內進行推廣的價值體系。

基於此，西方肆無忌憚地在世界各地推行“民主運動”，任何一種非西方的政治制度都會受到嚴厲的輿論攻擊和打壓，與西方民主價值不同的國家都被貼上“不民主”“威權”“專制”，乃至“無賴國家”的政治標籤。

在同樣的心態下，西方把自己臆斷爲民主標準的制定者和裁判者，把其他地區和國家民主狀況的評價簡化爲一條基本的標準：只有按照西方的意志和方式發展民主的國家纔是可以接受的，任何與西方標準不一致的民主形式都必須給予強大的政治、經濟甚至軍事壓制。然而，很多被西方改造成的所謂“民主”國家的人民並沒有得到西方有力支持，最初因失業、貧困而抗議的民衆不但沒有因此改善自己生存狀況，反而陷入了更加持續的政治動盪，甚至連人身安全都難有保障。可以說，西方在實現了民主擴張的目的後採取的是不負責任的放任自流做法，打着解放被暴力統治的人民的旗幟破壞了原有國家秩序後，又讓這些人民陷入更無窮盡的暴力和無序之中。

人們越來越意識到，資本對民主的操縱和濫用導致了經濟的衰退與福利的削減，進而導致民衆嚴重不滿。“僞價值化”終究無法改變西方民主的工具性實質，儘管在大多數西方國家內部，資本對民主的控制仍然是強大的，但無疑已經顯露疲態，“僞價值化”的西方民主擴張失靈是註定的結果。

1.2016紀錄片西方民主怎麼了觀後感

2.2016西方民主怎麼了觀後感

3.2016紀錄片火種觀後感心得體會

4.2016西藏紀錄片觀後感

5.2016觀看反腐紀錄片永遠在路上觀後感

6.2016觀看永遠在路上系列紀錄片觀後感

7.專題節目榜樣觀後感心得體會2016

8.2016收看反腐紀錄片永遠在路上觀後感

9.2016警示片《道》觀後感心得體會黨員

10.2016山西紀錄片火種觀後感心得體會