八年級語文上冊《橋之美》教學反思

　　八年級語文上冊《橋之美》教學反思一

《橋之美》是帶說明性質的小品文，與《中國石拱橋》這篇規範的說明文不同。《中國石拱橋》從橋樑專家的角度說明中國石拱橋的形式、結構、成就、發展等，讓學生獲得知識。而《橋之美》從畫家的角度發掘橋在不同環境中所產生的美學效果。寫作目的不同，採用的寫法也不同。這篇美學小品文，作者吳冠中以畫家的眼光品評了橋之美。課文先抓住說明對象總的特徵，即“橋在不同的環境中，具有不同的美學效果”，然後通過具體豐富的例子驗證了“橋之美”，文章語言畫面感很強，極富詩意。爲此我從一下幾個方面進行教學設計。

1、準確把握並激活學生的興趣點

在課文導入中，我使用了這樣的導語：每個人眼中的橋又各不相同。假如你就是農民、就是工程師、就是詩人，你更關注橋的哪些方面呢?(發言：農民，橋的平坦實用，交通便利。工程師：橋的形式優美、結構堅固、歷史悠久(茅以升《中國石拱橋》)。詩人，橋與周圍環境的和諧，橋的詩境之美。那麼在畫家的眼中，橋的魅力又在何處呢?今天就讓我們跟隨畫家吳冠中先生去感受“橋之美”。以此引入本課的學習，充分激發了他們的學習興趣。在文章重點研讀的環節中，我設計了讓學生自己根據文本內容賞析葦叢中的石橋、細柳下的石橋、水天間的長橋、形式獨特的風雨橋等諸多畫面，並提示他們既要說出橋美在哪裏，還要說說作者是從哪些方面表現橋之美的。

2、注重學生與文本的直接對話

蘇軾有句詩：好書不厭百回讀，熟讀精思子自知。事實上，閱讀是學生的個性化行爲，不應以教師的分析來代替學生的閱讀和實踐。讀，是學生學習語文的第一技能，也是語文課堂教學的第一教學法。文字是情感的載體，也是美的傳遞者，我讓學生在感悟橋之美的時候，先讀文章片段，再品味語言，引導學生思考這些橋美在何處。之後，又安排了“概括美”這一環節，讓學生根據課文內容，用“我喜歡——，因爲它美在——”的句式，概述文中所說到的橋之美。“烏鎮小河兩岸的橋之美，美在與密密的葦叢配合的開闊疏朗。江南細柳下的橋之美，美在與纖弱的細柳配合的剛柔相濟。橋之美，美在長橋與嫺靜的水面配合的靈動和諧。橋之美，美在風雨橋與險峻的山峯、湍急的流水配合給人的安閒、自在之感……”聽一聽學生的回答我明白：學生在閱讀中積極主動的理解和迴應，書本潛在的意義才能處於不斷的被創造性的流動之中，學生的心靈才能於書本中的世界融爲一體。情感，態度、價值觀是依附於課文載體實現的。它的實現需要老師給予學生足夠的思考空間，通過學生自己去體驗、去領悟。在這堂課的教學中，我注重了學生與文本的直接對話，充分關注教學對象的情感體驗。

3、重視學以致用，拓展訓練

在這堂課上，我與學生一直處於“對話”的狀態，只有在師生的有效互動中，真正的民主課堂才能建立，也只有在民主的氛圍中，學生才能無拘無束，暢所欲言。“他山之石，可以攻玉”，“學以致用”是我們學習的最終目的。所以我在研讀文本之後讓學生回想自己生活中見過的橋，運用這一節課上學到的欣賞橋的審美方法和語言寫一寫，說一說。將寫與讀結合起來。

這堂課在某些環節的設計上，我認爲有欠完善的地方，值得推敲。可以將前面的環節壓縮一下，留下足夠的時間讓學生走進生活，去探尋和發現生活之美。語文課的學以致用，是值得我反思的第一個方面。最後，學生討論很是倉促，又加之教師的引導不夠到位，因此未能真正起到訓練的作用。需要在今後的教學中改進。

　　八年級語文上冊《橋之美》教學反思二

《橋之美》這篇課文屬於一篇說明文,語言相對來說較爲生動活潑,而且說明對象本身又是我們身邊非常熟悉的事物,對於我們農村的孩子來說,課堂應該是放的出去,收的回來的。

作爲初二的學生，他們應該能欣賞體會到一定層次的美，我們的語文課也應該交給學生一些美的東西，讓他們通過我們的文本欣賞到一些很美的東西，體會到語文的魅力真的是包羅萬象的。所以我就把欣賞體會文中的橋之美作爲了本文的一個重點，而且拔高到了交給他們一種審美觀的程度。

語文課畢竟是語和文組成的，所以我就把語言的賞析作爲了本課的重點，同時想讓他們在美的體驗中得到語言練習的目的。我設計課地目的想讓同學們在美的體驗中得到一種無聲的美的教育。讓他們有一雙能發現美的眼睛。

然而課堂的教學實際情況卻讓我深思.。這堂課我從設計過程到駕馭課堂都暴露出了不少的問題。

爲了達到美的體驗，課件的製作中圖片加的太多了，以至於整節課都是畫片的瀏覽，遠離了我的初衷，它不再像一節欣賞美的語文課，倒更像一節美術欣賞課。爲了使用所謂的高科技”課件”忽視了語文課最基本的東西”文字” 以及”聽,說,讀寫”能力的訓練.一節課,華而不實,不是爲了學而教,而是爲了”演而教”教師費力不討好,這是失誤之一。整節課下來，書，學生基本上沒讀，文本，學生基本上沒看，忙來忙去，只是在走過場，那是我一個人的舞臺，學生們成了傻瓜，只能呆坐着。美麗的只是那些畫面，不是學生們的內心。

當學生的狀況出乎我的預料時,我的駕馭課堂能力的欠缺立馬錶現出來，從最初的導入時激情萬丈，到最後的鴉雀無聲。課堂氣氛的沉悶是這節課又一大敗筆,學生的沉默導致了”一言堂”的局面,沒有備好學生,課堂教學不夠靈活是導致失誤的主要原因。

整堂課下來，能安慰我的地方實在不多，所以，我很沮喪。也想了很多。

作爲一個語文老師，你所擔任的任務就是說文解字，透過文字讓學生體會到語文的美，所以，語文老師的課堂語言應該是非常優美的，充滿激情的，站在講臺上的語文老師應該是自信的，想象一下，一個語言沒有魅力，又不自信的老師，憑什麼讓你的學生信服你呢?

一節優質課講下來,讓我明白不少東西,語文課應該永遠姓語，聽說讀寫永遠都應該是語文課堂的主旋律。偏離了語文教學的本質，一切課外延伸都是無源之水，無根之木，語文教學還需踏踏實實的，一點一滴的來不得半點虛假,來不得半點放鬆，踏踏實實的作。作爲一個語文教師，基本功的紮實太重要了，我們不需要樣樣精通，但總的有一樣我們拿得出手，學生信服的本事吧。

想了這麼多，我還是隻能告訴我自己：努力吧賀金霞，你需要學的東西還很多!

　　八年級語文上冊《橋之美》教學反思三

《橋之美》是著名畫家吳冠中的名篇。作者站在畫家的角度，結合描寫性語言和說明性語言對橋做出了美學意義上的獨特的詮釋。它不是一篇規範性的說明文，但教材卻將其置於說明文一單元裏，增加了教師的教學難度，教師很難用說明文的基本知識來梳理本篇文章。另外，《橋之美》的特徵是從專業畫家的角度闡釋的，對於學生來講，理解也較困難。因此，尋找本篇文章的教學切入點成爲教學的首要問題。筆者在反覆閱讀課文之後，考慮到在學這篇文章之前，我們剛剛學習了較規範的說明文《中國石拱橋》，決定仍然以學生所熟知的說明對象入手，依據“感知理解”、“精讀品析”、“比較閱讀”和“拓展延伸”四個板塊，由淺入深，欣賞課文的畫面美和語言美，進而拓展到生活中的“橋之美”，獲得了較大的成功。

在課後反思中，筆者認爲，成功的關鍵在於筆者引導了學生從語文學科的性質出發，有效地結合了多媒體，使各個教學環節之間的聯繫緊密而不重複，並能由課文結尾句拓展到學生的生活，進一步深化了橋之美的美學意義。

自從新課程改革實施以來，很多教師爲實踐其理念，在備課時精心製作多媒體課件，課堂上用了較長的時間組織學生合作討論，課堂的氣氛很熱烈。學生爲主導的形式是有了，但是下課之後學生卻往往不知道自己在這堂課裏有什麼收穫。

筆者認爲，多媒體課件雖是課堂教學中必要的輔助工具，但也要注意合理使用。在《橋之美》的教學過程中，用多媒體展示課文中所提的各種橋，就能給學生很直觀的美學印象。特別是在解決“橋之美在何處”這個問題時，如何緊緊扣住課題，即橋在不同環境中的形式作用，筆者就利用多媒體展示了兩幅圖，一幅是文中所提的葦叢邊的橋，一幅是無任何環境陪襯的橋，讓學生進行對比。學生很快地理解了畫家眼中橋之美的特徵，這就是多媒體的魅力所在，也是本節課獲得成功的環節之一。當然，多媒體除了展示圖畫的作用之外，更多的是展示教師的教學流程和教學內容。在這一點上，很多教師喜歡把所有的內容都現示在屏幕上，這是不可取的。因爲這樣會導致學生的注意力全部被吸引到屏幕上，無暇注意老師的口頭語言表達。事實上，教師的口頭語言和手勢語言表達要比文字更加重要，更有助於學生的理解。但因爲多媒體的不合理使用，導致教師語言難發揮作用，因此，要慎重地使用多媒體，只要將一些提綱要點出示在屏幕上即可。

當然，影響學生理解的不只是多媒體的使用是否合理，更重要的是教學環節間能否相互聯繫，做到層層深入。上文提到，筆者在《橋之美》的教學設計中，總共有四個環節，“感知理解”與“精讀品析”較容易聯繫，“精讀品析”與“比較閱讀”如何聯繫則是本課教學設計的難點。“精讀品析”一環節主要是讓學生欣賞文中所提到的橋的美在何處?“比較閱讀”主要是與前一篇較規範說明文《中國石拱橋》進行對比閱讀。在筆者上這堂課之前，也曾聽過兩位老師關於本篇課文的公開課。他們似乎都將這兩環節割裂開來，在“精讀品析”部分主要抓住橋與環境的配合來引導學生欣賞橋之美，緊扣課題;在“比較閱讀”環節都採用討論合作方式讓學生自主探究，但學生找不到比較的角度，課堂較沉悶。最終，老師只好自己列個表格告訴學生，它們的不同點在於說明的內容和說明的語言兩方面。教師的教學目的未能完成，究其原因，是因爲前面的環節未能爲“比較閱讀鋪好路”。在前面的教授中，教師都未提及本課文的說明語言，又讓學生如何思考呢?因此，筆者在本課的教學中，先示範欣賞葦叢邊的橋，明確告訴學生筆者是從兩個方面欣賞的，一是緊扣課題，抓住橋與周圍環境的.配合，二是從寫作語言和寫作方法出發，抓住作者寫此橋時採用的修辭格或富有特點的詞語，說明橋的具體美學特徵。舉例之後，學生的思路就被打開了，找到了品析的切入點和方法。學生在接下來的討論中不但熱烈，甚至還能提出問題。更爲重要的是，在下一環節的比較閱讀中，無需太多的時間，學生就能找出兩篇課文在說明語言上的不同點。

吳冠中先生是畫家，他將橋的美學意義在文章的結尾，通過鵲橋的描繪昇華到具有更深的含義，即只要有構成及聯繫之關鍵作用的形象都具備橋之美。筆者抓住這點將其拓展到學生的生活中，讓學生說說具備這種橋之美的“生活之橋”，但這恰恰又是本課教學的不足之處，原因是筆者對學情預測不夠。在備課時，筆者以爲學生對課文的說明對象是很清楚的，但是在課堂中，“課文的說明對象是什麼?”這一問題一拋出，全班的學生都異口同聲地說“橋”。這倒讓筆者有些緊張，使教學過程未能按原計劃展開。另外，這篇課文是自讀課，筆者安排的課時是1課時，但是因爲教學設計的內容較豐富，所以整堂課的時間比較倉促，特別是最後一個環節，沒充足的時間讓學生思考，更沒時間讓學生在課堂上動筆訓練，因此，拓展的目標未能較好地落實。如果讓筆者重新來上這節課，筆者會控制好每一環節的時間，特別是對於“這篇課文說明對象是什麼”的問題，會換個問法，如：“作者通過本篇課文主要要告訴我們什麼內容?”一下子將文章的說明對象和說明對象的特徵糅合在一起，爲下面的拓展延伸爭取更多的時間。

　　八年級語文上冊《橋之美》教學反思四

同樣是教授《橋之美》這篇文章，卻有着截然不同的效果。這前後的差異，讓我懂得了一堂好的語文課要遵循語文教學的規律，只有根據學生的特點，深入研究文本，引導學生自主探究學習，讓學生在愉悅中全方位地去觸摸語言、感受語言、實踐語言;讓學生在情境中真實地去認識美、感受美、體驗美。只有這樣，才能激活並創造具有生命力的、生機勃勃的語文課堂教學。

從學生的言談之中瞭解到學習這篇文章有一定的難度性。爲了能夠更好地讓學生理清文章的思路，把握教學的重、難點，我先與學生共同對文本進行了探討，特別是對作者所舉的幾個例子加以祥細地分析，從而更深入地理解文本。接着便是進行課堂延伸，讓學生結合文章的幾幅畫面進行賞析與擴寫，或者是寫出自己心目中的橋在不同的優美環境中所起不同作用的形式美。這一問題的設計實際目的是讓學生能體會作家吳冠中眼中的橋之美。這階段是訓練學生的筆頭能力，同時也提高學生的口頭表達能力。值得欣慰的是，所抽查到的學生所讀的文章都非常的優美，而且具備了藝術家的“欣賞水平”，他們能夠效仿作者的筆調用畫家的眼光來欣賞他們眼中的畫面，將塊、線、面融合爲一體，描繪出精彩的畫面。

爲了讓學生更充分地瞭解這一單元的目標與要求，我通過比較閱讀來達到目的。於是將具有規範性的說明文《中國石拱橋》與《橋之美》這篇說明性的小品文進行對比，讓學生從中總結出這兩則的不同之處與相同點。總結之時，學生的滿臉困惑已被笑靨所消融。

在教學中要善於捕捉學生閃現出來的火花，巧妙地引導學生打開思路，激發學生的學習興趣，培養學生的思維能力。