喜憂參半話養狗散文
養狗的人未必真的愛狗，雖然牽着的都是狗，但是背後的動機是多種多樣。但凡是養狗一定要追求品種血統，基本是把養狗當成一種奢華的標準，時尚的價碼，根本與愛無關。這樣的人在街上、在橋下、在社區中，總會惹來一些人的羨慕眼光，也少不了有人這樣的驚歎，你看看人家着那叫什麼狗？這樣驚歎的人彷彿投機的古董商，根本談不上欣賞真正的藝術，他關注其實是能賣多少錢。
如果不以惡意的眼光去揣測人，我覺得大部分參加小動物志願者的人，基本都爲了愛。不然養着自己一條狗，管那麼幹嘛。志願是表達內心的一種訴求，只有這樣才方顯真誠。同樣在街上、在橋下、在社區中去，他們去呼籲，他們去奔波。在他們眼裏殘疾的小京巴，和馬俊仁家的藏獒是一樣的，這是對生命的態度。
在街頭流浪的狗那麼多，沒有見過有藏獒能流浪的，因爲一個成年藏獒的市場價能有500多萬，這一隻藏獒就足夠救助一座城市所有的流浪狗了。還有所謂的養寵類電視節目，這樣的節目大多都是沿海的發達城市，可能人的化妝已經達到極限，這貓狗的化妝也提上日程了，然後各種名犬在這裏面嬉鬧比賽。他們竟然也能打出一條廣告，“我們要善待身邊的動物。”對此我無意譴責，但是那扯不上是善待。那樣的電視臺有如果這樣的能力，何不多關注一些那些傷殘的流浪貓狗呢？也應該去關心一下那些流浪寵物們脆弱的心靈。去那裏參加節目的養狗人，基本都是時常摩登的女郎，參加節目也爲了滿足自己的虛榮，希望通過一直名貴寵物來擡升自己的身價。
大多數有錢人基本不會對一隻狗的生存有多少關注，別看那人麼也養狗，但是養的那份虛榮，與對狗的愛沒有關係；那些專門收容棄狗棄貓的人都是社會中弱勢羣體，這纔是對動物的真正行善。養狗的人未必都有救狗的志願，所以拿沒有素質的養狗人，來對志願者責難，也是相當無理的。
一個人對狗的關愛，說到底還是個人行爲，談不上驚天動地，更多爲了自己心靈上的某種需要。但是救的多了，有人看你那麼多工資花在狗身上，就很介意救人。於是他把社會責任如同皮球一樣一個一個拍打過來，這些似乎你怎麼不管。於是政府管理不到位的地方，成了志願者的.義務。
人幹什麼事兒都得來自自己的意願，救人與救狗那是兩條平行線。質問別人總比自己扛起來容易，似乎感覺他更關注人的死活。他們也許本不關心狗，但不影響他以關注生命的名義，來質問這些狗將來去處；他們也許也不關心人，但不影響他以悲天憫人的表象，來拋出那一串串的責任繡球。
說風涼話的人最傷人，說風涼話的也不用負責任，風涼話一旦聽的多了，真感覺人不如狗，狗回饋給我是溫暖，你們這些人給我卻是狠狠的重傷。那救狗的立場，隨着人言可畏，固執的想法反而越來越堅定。難道我爲了那些貓狗留下眼淚都是僞善的？
其實人與狗關係，在愛上根本就不用對立起來，這不是二元對立論，彷彿愛狗的就不會愛人，愛人的必然不會愛狗。一個對狗無所謂的人在微博上對說我，爲了一個人，犧牲一萬條狗也在所不惜。但是我不知道這些狗爲那個人死去，他是懷着感激之情，還是對生命的無所謂。我覺得一個懂得愛人的人，多少要懂得顧及別人的感受，不然對我這個愛狗的人士說出這樣殘忍的話，那就是對這個人的精神摧殘，除非那些人覺得愛養狗的就不是人。
想想當下，情義已經成了一種徹徹底底稀罕物，在沒有道德的國度裏，法律其實一本空洞而華麗的美文。從一個人來講，我們最先接觸和適應的應該是道德，道德比法律感來說更直接也更的自然。如果我看到一些狗販子，上面一些經過肉眼就能分辨不是專門飼養的食肉狗，我也會忍不住去阻攔。對我這個愛狗（愛貓，儘可能關注更多動物）人士說，能救下幾條是幾條。
就前幾天本來一件不起眼的攔車事件，卻被媒體無限放大，惹來不少的笑罵的看客。這個社會的冷漠與無情，應該是全天下人和政府部門共同檢討與反思的。然而這13億除了100個多志願者，都成爲了關注民生的好公民。其實這100多個志願者都是個人的內心志願，行爲本來無可厚非，卻成了僞善的代言人，他們無處發泄的突破口。
攔車行爲固然不妥，但是車上的病狗也同突顯了衛生部門的失察，他們不管了；狗販子背後那一條很灰色的販賣鏈條，他們不管了；一直母狗剛剛產了一直幼狗，人性裏僅有的憐憫，他們不管了。那些質疑者管的是什麼呢？吃一塹長一智，給法律留點餘地，免得落下口舌。
