高考熱點寫作素材：醫患關係

湖南省常寧市塔山瑤族鄉六歲男童鵬鵬不慎從家中八米的天台墜下，頭部直接掉到水泥地上，120救護車趕到後，認定鵬鵬已經死亡，不再採取搶救措施，可鵬鵬的家人不肯放棄，一度和救護車上的醫護人員發生爭執，最終，家人自行將鵬鵬送到醫院救治，結果孩子活了過來。事發後，常寧當地高度重視，迅速展開調查，目前涉事醫生及相關人員均被停職調查。

俗話說，救人如救火，男童鵬鵬不慎墜樓，無疑需要及時的專業急救。急救中心無疑應該對此作出妥善安排，遴選有豐富臨牀經驗、有責任心的醫護人員參與鵬鵬的急救工作。然而，面對十萬火急的急救場面，當班急救醫生竟然以瞳孔放大爲由認定鵬鵬死亡，拒絕施救。當事醫生如此冷血應對急救工作，缺乏對患者的起碼敬畏之心，缺乏起碼的醫德素養。鵬鵬的家人抗議無效的情況下，自行將鵬鵬送到醫院救治，結果孩子活了過來。而負責急救的醫院方面給出的.解釋是，當事醫生業務水平欠缺，臨牀經驗不足，導致對孩子的傷情錯誤判斷，沒有采取必要的施救措施……

急救中心遴選如此缺乏臨牀經驗的年輕醫生主導現場急救，罔顧鵬鵬尚有生命體徵的事實拒絕施救，豈不是草菅人命?如果不是患者家屬一再堅持，自行組織施救，結果又將怎樣呢?所謂救死扶傷難道是掛在牆上好看的嗎?既然醫生沒有相關資質和臨牀經驗，爲何安排他主導急救而且是危重患者的急救工作?對此，不僅當事醫生負有直接責任，急救中心和醫院方面也難辭其咎。這顯然不是輕飄飄一句“沒經驗”所能承載的。患者命懸一線，僅僅只是給予當事醫生不痛不癢的經濟處罰就夠了?而且，該事件的始作俑者急救中心該承擔什麼，衛生部門對急救中心監管缺位如何問責，都是無法迴避的問題。

《執業醫師法》第二十四條明確規定：對急危患者，醫師應當採取緊急措施進行診治;不得拒絕急救處置。救死扶傷不是光說不做的面子工程，而是每個醫務工作者的最高職業信念。如果救死扶傷的急救承諾被當作兒戲，醫生連患者是死是活都判斷錯誤，這是一種底線的失守。以後誰還相信120?誰還相信醫院?120在民衆心目中的公信形象與社會責任感又體現在哪裏?在我看來，急救醫生錯誤判斷患兒死亡不僅有醫院醫護資源不足，配置失衡，當事醫生沒經驗，對醫護人員監管不力的原因，而且折射出醫生醫德冷漠、工作失職的大問題。

時光不會倒流，患者因爲當事急救醫生的無知和固執，貽誤病情，錯過最佳搶救時機，我們只能爲男童鵬鵬默默祈福。但是沒經驗的急救醫生草菅人命事件的教訓十分深刻。痛定思痛，不僅醫院與急救中心要承擔責任，當地衛生部門也要深刻反思，引以爲戒，拿出可行的整改措施，追究相關人員失職瀆職責任，並給急救行業立規矩，完善急救機制，細化急救措施。如果急救程序被理順，衛生部門對急救效率作出嚴格規定，主動接受羣衆監督，依法懲處尸位素餐的急救中心、醫院和醫務人員，你看以後誰敢拿患者的生命開玩笑?如果急救機制不順，監管問責機制缺位，不僅民衆抱怨，急救行業的形象將一落千丈，醫患互信也將失去民心基礎。