選自《容齋四筆》文言文閱讀練習及答案解析
曹、馬①能收人心
曹操自擊烏桓，諸將皆諫。既破敵而還，問前諫者，衆莫知其故，人人皆懼。操皆厚賞之，曰：孤前行，乘危以僥倖破之，雖得之，天所佐也，顧不可以爲常。諸君之諫，萬安之計，是以相賞，後勿難言之。
魏伐吳，三徵②各獻計，詔問尚書傅嘏③，嘏曰：希賞邀功，先戰而後求勝，非全軍之長策也。司馬師不從，三路擊吳，軍大敗。朝議欲貶出諸將，師曰：我不聽蘭石，以至於此，此我過也，諸將何罪？悉宥之。弟昭時爲監軍，唯削昭爵。
雍州刺史陳泰求敕幷州，併力討胡，師從之。未集，而二郡胡以遠役遂驚反，師又謝朝士曰：此我過也，非陳雍州之責。是以人皆愧悅。
討諸葛誕於壽春，王基始至，圍城未合，司馬昭敕基斂軍堅壁。基累求進討，詔引諸軍轉據北山。基守便宜，上疏言：若遷移依險，人心搖盪，於勢大損。書奏報聽。及壽春平，昭遺基書曰：初，議者云云，求移者甚衆，時未臨履，亦謂宜然。將軍深算利害，獨秉固心，上違詔命，下拒衆議，終於制敵禽賊，雖古人所述，不過是也。
然東關之敗，昭問於衆曰：誰任其咎？司馬王儀曰：責在元帥。昭曰：司馬欲委罪於孤耶？引出斬之。此爲謬也！
操及師、昭之奸逆，固不待言。然用兵之際，以善推人，以惡自與，並謀兼智，其誰不歡然盡心悉力以爲之用？袁紹不用田豐之計，敗於官渡，宜罪己，謝之不暇，乃曰：吾不用豐言，卒爲所笑。竟殺之。其失國喪師。非不幸也。（選自《容齋四筆》有刪改）
〔注〕①馬指司馬師、司馬昭等司馬氏。② 三徵指的是徵南大將軍王昶、徵東大將軍胡遵、鎮南大將軍毋丘儉。③ 傅嘏（gǔ）,字蘭石。
【小題1】對下列句中加線詞的解釋，不正確的一項是（）（3分）
A．萬安之計，是以相賞相：表示動作偏指另一方，你們
B．師又謝朝士曰謝：道歉
C．詔引諸軍轉據北山引：率領
D．誰任其咎咎：失敗
【小題2】下列五句話分別編爲四組，全部都能夠表現司馬氏善收人心的一組選項是（）（3分）
①諸君之諫，萬安之計，始以相賞②我不聽蘭石，以至於此，此我過也，諸將何罪
③此我過也，非陳雍州之責④雖古人所述，不過是也⑤司馬欲委罪於孤耶
A．①③④B．②③④C．①③⑤D．②③⑤
【小題3】下列對原文內容的分析和概括不正確的一項是（）（3分）
A．魏伐吳失敗後，出征的軍隊中所有人都得到了寬宥，只有司馬昭受到了懲罰。
B．雍州刺史陳泰請求司馬師與幷州聯軍討伐胡人，隊伍還沒有集合起來，胡人卻已逃了回去。
C．王基討伐諸葛誕時，人心搖盪，但他憑藉自己的深算利害，最終取得勝利。
D．作者認爲曹、馬固然奸詐，但用兵之時一般能夠籠絡人心，讓將士樂於爲其效力。
【小題4】把文中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。（10分）
⑴ 希賞邀功，先戰而後求勝，非全軍之長策也。（3分）
⑵ 初，議者云云，求移者甚衆，時未臨履，亦謂宜然。（3分）
⑶ 袁紹不用田豐之計，敗於官渡，宜罪己，謝之不暇。（4分）
答案：
【小題1】D
【小題2】B
【小題3】C
【小題4】（1）（將士們）希望賞賜，求取戰功，先去作戰，然後纔想辦法取得勝利，這不是保全軍隊的長久計策。
（2）起初議論攻城的人七嘴八舌，要求遷移軍隊的人很多，當時我沒有親自前往，也認爲應該這樣。
（3）袁紹不聽田豐的建議，在官渡被打敗了，應該歸罪（責）於自己，向田豐道歉都來不及。 答案解析： 【小題1】試題分析：咎：過錯、罪過
【小題2】試題分析：①是曹操所說，表現曹操收人心，⑤司馬昭所說，但不能表現收人心
【小題3】試題分析：C.軍隊人心搖盪錯，原文是王基上疏說若遷移依險，人心搖盪
【小題4】試題分析：注意得分點：（1）求想辦法；非全軍之長策也判斷句式。句意通順一分。（2）臨履親自前往；然這樣。句意通順一分。（3）敗於官渡介詞結構後置，被動句；罪名詞用作動詞，歸罪；暇空閒。
附文言文參考譯文
曹操親自（率兵）攻打烏桓，他的部下將領都勸阻。（曹操）打敗烏桓歸來之後，詢問當時勸阻他的人，將領們不明白曹操這樣做的緣故，個個都提心吊膽，曹操都重賞了他們，並對他們說：這次我率兵前往，是冒着很大的危險謀求僥倖的勝利，雖然取得了勝利，這是上天輔佐，不過這不可當作常例。諸位的勸止，纔是完全之計，因此重賞你們，今後（有建議）不要不好意思說出來。
魏國（準備）攻打吳國，徵南大將軍王昶、徵東大將軍胡遵、鎮南大將軍毌丘儉紛紛獻計獻策，天子下詔徵求尚書傅嘏的意見。傅嘏說：（將士們）希望賞賜，求取戰功，先去作戰，然後纔想辦法取得勝利，這不是保全軍隊的長久計策。司馬師不聽從，分三路進攻吳國，結果大敗。朝廷上下議論，要將（出征的）的.衆將領貶出朝廷，司馬師說：我沒有聽從傅嘏的建議，纔到了這種地步，這是我的過錯，諸位將領有什麼罪？都寬宥了他們。司馬師的弟弟司馬昭當時擔任監軍，唯獨他被削去了爵位。
雍州刺史陳泰請求司馬師給幷州下命令，把力量合併在一起討伐胡人，司馬師採納了這個建議，隊伍還沒有集合起來，有兩個郡的胡人因爲要到遠方打仗，驚恐萬分，都逃了回去。司馬師給朝中士大夫道歉說：這是我的過失，不是陳泰的責任。因此人人都慚愧而又高興。
到壽春去討伐諸葛誕，王基領兵剛到，還未把城包圍起來，司馬昭命令王基收攏兵力，堅守營地。王基多次請求攻城，司馬昭卻讓他率領駐軍轉移到北山據守。王基依據實際情況向司馬昭上疏說：如果把軍隊遷移到（北山）依靠險要的地勢，人心動搖，對於形勢有很大的損害。奏報得到准許。等到壽春被攻克後，司馬昭寫信給王基說：起初議論攻城的人七嘴八舌，要求遷移軍隊的人很多，當時我沒有親自前往，也認爲應該這樣。將軍你權衡了轉移的利弊得失，獨自懷着堅定的信心，對上違背天子的詔書，對下拒絕衆人的建議，最終制服了敵人，捉住了賊寇的首領，即使是古人所稱述的人，也不過這樣罷了。
然而關東的敗仗，司馬昭問衆人：誰應該承擔打敗仗的過錯？司馬王儀說：責任在元帥。司馬昭說：司馬王儀想把罪責推在我的身上嗎？把王儀推到帳外殺了。這件事就做錯了。
曹操和司馬師、司馬昭的奸詐，本來就不必說了，但在用兵的時候，把美名推給別人，把惡名自己擔起來，善於吸收別人的計謀和智慧，還有誰能不盡心竭力爲他效力呢？袁紹不聽田豐的建議，在官渡被打敗了，應該歸罪（責）於自己，向田豐道歉都來不及，他卻說：我沒有采用田豐的意見，（打了敗仗），結果被他譏笑。竟然把田豐殺了。袁紹失去了國家，葬送了軍隊，並不是不幸運。
