張學良傳讀後感

《張學良傳》是2002年長江文藝出版社出版的圖書，作者是範克明，周亞蘭。本書講述了國民革命軍將領張學良跌宕起伏，愛恨情仇的傳奇一生。是沒有小編給大家整理張學良傳讀後感，歡迎大家閱讀參考。

　　張學良傳讀後感篇1

富二代身上的耀眼品質

張學良身上有兩個特別優秀的品質——愛國情操和豁達情懷。

愛國情操

他處在的社會軍閥割據，日本人對東北虎視眈眈，在祖國的土地上飛揚跋扈。張學良積極推行強硬的反日政策。

一方面大力開發建設東北，修鐵路，建海港，鼓勵官民興辦煤礦、織廠、窯業，興辦東北大學，開發教育事業；另一方面，在父親去世，主政東北伊始，爲了擺脫日本對東三省的控制，他無視田中內閣的蓄意阻提，毅然實施東北“易幟”，他以“我是中國人”這鏗鏘有力的話語，回絕日本特使許願擁戴他做“滿洲王”的誘惑。他擁護了南京政府，這個時候，結束了軍閥割據的狀態，中國實現了局部的統一。

當日本氣勢洶洶，一步步入侵中國，人民處於水深火熱，而蔣不予抵抗，一再避讓，堅持剿共時，毅然實施兵諫，扣蔣十四天，逼迫蔣停止內戰，一致抗日，直至最後被蔣拘留了無數的歲月……

拳拳的愛國心熾熱而又讓人動容，他從不曾考慮自己的地位，自己的前途，自己的榮譽，甚至是自己的生命，他就是要自我犧牲！因爲沒有能保衛好國家，作爲一名軍人何以爲家！

豁達情懷

輕信蔣的諾言，被拘留的這段歲月，張學良處處行動受限，匈牙利詩人裴多菲在《自由與愛情》曾經說過“生命誠可貴，愛情價更高，若爲自由故，兩者皆可拋”。可見自由在人心中的重要性。而張學良這一扣押就是54年的漫長歲月。

這期間，如果少帥能按照蔣的要求，對發動西安事變低頭認“罪”，違心地承認是上了共產黨的當，就有獲釋的可能。但他堅持真理，不講假話、絕不肯以出賣人格做政治交易。

這54年，他輾轉多處，吃盡了苦頭，但是卻對一切的事情看得開，放得下。他消解了自己心靈上結節，把注意力放在學習和研究明史上，平時聽聽京劇，散散步，養養花，釣釣魚，和別人說話也是幽默風趣，極爲開朗。

因爲少帥堅定自己堅持的道路時正確的，心態健康，“百折不惱”，所以他笑對未來，坦然面對，晚年的他更是簡單，“做個老百姓”“什麼都不放在心上”，真是坦蕩！

　　張學良傳讀後感篇2

作品從張學良出生開始寫起，一直到青年、壯年、老年直至去世，最後對張學良一生的總體評價。文章的脈絡體系清晰，總共20章，每一章又都是一個獨立的故事。

張學良身上濃濃的愛國情懷和悲劇色彩是一條主線，二十個章節分別介紹了他的人生經歷、業餘愛好、思想追求，描寫了他與生命中的親人（父親張作霖、前妻于鳳至、妻子趙一荻），四個朋友(郭鬆齡、周思來、宋美齡、蔣士雲)，兩個當事者的故事，文章也解讀了張學良九一八不抵抗和晚年沒有回大陸的原因。

作者有着深厚的文學功底，講述故事時，敏銳地捕捉了每個人物的內心，洞察心理，人物特點突出；而在哲學、史學上，作者學養深厚，有自己獨特的觀點；在政治問題上，作者分析細緻，抽絲剝繭！文章文筆流暢，衆多的資料和故事像一塊磁石吸引人！

父親在那個年代摸爬滾打，是真真實實的富一代，生於19的世紀未期的動亂時代的他，有着非常複雜的社會經歷。他起身草養，混跡於社會的最底層，做過獸醫，出入賭場，曾經落草爲寇，接受過清軍的收編。在同土匪、豪紳、無賴長期廝混的過程中培植了狠毒、奸詐、決絕的梟雄個性和狡猾無賴、厚顏無恥、不擇手段的流氓習氣，同時給自己的家庭創造了富裕的生活環境。

而張學良作爲富二代，青年時期，吃喝玩樂，揮金如土，他的本錢雄厚。同時，他的興趣愛好廣泛，由於酷愛書畫，年輕時不惜重金購買名人書法和繪畫作品。明代的書畫、扇面，明朝有名的那些人，幾乎沒有沒收到的.。

張學良酷愛京劇，當時的“民國四公子”都是 京劇界的聞人。少帥曾長期薰陶在北京、天津這樣的京劇環境中，稍微有點空閒，遍走進戲院聽聽當時名角的表演，自己也能哼上，這也成了他一生的愛好……

作爲富二代，玩只是一部分，學習纔是重點。六歲起，張學良就被送進家塾，系統學習儒家經典。青年時代，資產階級民主革命蓬勃興起，他在學習傳統教育的同時，學習英語，並參加監督教青年活動，結識了新派人物，對西方文化產生興趣。他熱情豪放，幽默風趣，一路上又春風得意，顯得浮躁簡單，沒有心機。

　　張學良傳讀後感篇3

張學良最讓我感動的，還是他的愛國情懷。

首先，在中華民族危急時刻，他能捨己利民，做了一件轟轟烈烈的大事。空前凝聚力最廣泛的力量，實在是時代的呼喚，個人魅力使然。

其次，他通過各種渠道，各種形式，支援國內建設，只要是國內親朋故友到他那裏，都熱情招待。一心一意渴望，促使祖國強大。

再次，他從國家需要，民族大義出發，在各種緊要關頭，都能順歷史潮流而動。各種大事，都證明他是大智慧，是英雄。

　　張學良傳讀後感篇4

在蘇聯丟掉東北利益以後，蘇聯急於需要一股勢力來制衡中國方面的各方勢力，來穩定遠東的大後方。東3蔣公選擇退讓，在他的角度看也是明智的選擇，東3一方面是蘇聯，一方面是日本虎視眈眈，蔣公還沒有足夠的實力去管控那塊地盤，選擇退讓，也種下了日俄矛盾的種子，這就是蔣公的選擇。蔣公也將了蘇聯一軍，那麼東3蘇聯失去後，中國就必然大興紅色，因爲蘇聯感覺到了遠東的危機感，又必須扶持一個可以信賴的隊伍，中共那時候借力借勢也就是這個背景，中共得到了蘇聯全力的支持，蘇聯用紅色又將了蔣公一軍。那麼中國紅色和蔣公的虐紅，就是那麼順理成章的事情。

然後到中共長征，生死一線，假如張學良和蔣公聯合圍剿，那麼中共是沒有生機的。或許張學良和蔣經國的關係，還是爲何，本人並不知曉，他並沒有拔掉蘇聯在中國的據點。留下了中國革命的心心之火，假如張學良有那個志向，也完全可以合兵一處，學清兵入關，走朱棣造反路線，他放棄了。他在蔣公和中共中間，選擇的迴避，不得罪也不幫助任何一方，爲何只有他自己知道。

至於日本從來都完不轉中國，不管中國再亂，他也沒那個造詣去玩轉華夏。入關就是最大的錯誤。

中共和蔣公，在戰略上其實都不錯，可惜的就是政治覺悟不一樣，制度建設的不一樣，導致了蔣公的選擇性退讓，選擇後續待發，可是，蔣公制度性的缺陷，李宗仁白崇禧，在失去地緣平衡的背景下，突然就無法駕馭，而中共在制度上的優勢，能進能退，結局也是顯而易見的。

這或許就是毛說的，人民的軍隊的強大，權貴軍隊的妥協性，和縱橫自保懦弱性，

假如，蔣公評定東3,2戰的的劇本是不是要重寫?軸心國會不會是中德?

假如張學良有足夠的謀略，是不是他能有序的統一中國?

古今多少事，只付笑談中。