《曹劌論戰》讀後感

當看完一本著作後，大家心中一定有不少感悟，是時候抽出時間寫寫讀後感了。怎樣寫讀後感才能避免寫成“流水賬”呢？以下是小編整理的《曹劌論戰》讀後感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

《曹劌論戰》讀後感1

《曹劌論戰》寫的是歷史上的一次以少勝多的戰役。它的作用可堪比鉅鹿之戰。是齊魯兩國戰略轉折點。

在戰火紛飛的春秋戰國，諸侯國個個虎視眈眈，曹劌是長勺之戰中光彩照人的角色，他的毛遂自薦精神，取信於民的戰略思想，把握戰機的卓越才能，確實令人敬佩。但是，人們卻忽略了關鍵人物——魯莊公。

曹劌的確是個不可多得的人才，但是如果當他自我推薦時，魯莊公拒絕了他的好意，不肯任用這個山野村夫。那麼曹劌還會在歷史的舞臺上絢爛耀眼嗎？

曹劌這個人，我們不得不說他膽子大到極點了，面對一代君王，依然措辭辛辣。“肉食者鄙”的刺耳批評，“小惠未徧”、“小信未孚”的尖銳意見，這些都可以取他項上人頭。如果不是魯莊公仍能虛懷若谷，唯纔是用，曹劌早就長眠於地下了！

曹劌善於運用戰術，控制軍心這是無可否認的，但是魯莊公也善於總結經驗。不懂裝懂是不少君王的壞毛病，他們纔不想讓別人認爲他們笨，面對勝利只會享受和慶祝。然而魯莊公在“既克”之後能“問其故”，向內行請教，學習戰爭的規律，提高自身才幹。不就向我們說明了他知之爲知之，不知爲不知的虛心。

在人才層出不窮的今天，魯莊公的所作所爲不是使人倍覺敬佩嗎？

《曹劌論戰》讀後感2

《曹劌論戰》選自左丘明的《左傳》。這篇課文的主要內容不是記敘這 次戰役的進程，而是記錄曹劌關於戰爭的論述。它生動地說明：政治上取信 於民，運用正確的戰略戰術和掌握戰機，是弱國戰勝強國的必要條件。關於 曹劌，課文集中體現了他作爲一名軍事家的“遠謀”。而關於魯莊公，課文集中體現了魯莊公作爲國君見識的“鄙 !惠”和祈求神靈的保佑上。

他把戰爭的希望寄託在施行曹劌論戰”的故事可能大家都聽說過。曹劌，這位公元前684年長勺戰場上的主

角，他的毛遂自薦精神和把握戰機的卓越才能，歷來爲世人稱道。然而，人們卻忽略了這場戰爭中的另一個人物魯莊公，對此，我很有幾分不平。試問：如果不是他大膽啓用賢才，曹劌的 軍事思想能得以實施嗎?魯國能取得這場戰爭的勝利嗎?

今曰重讀《曹劌論戰》，我對魯莊公有五贊：一讚魯 莊公廣開言路，使一介草民曹劌得以參與“論戰” ;二贊 魯莊公面對曹劌“肉食者鄙”的批評和“小惠”、“小 信”的刺耳意見，仍能虛懷若谷，唯纔是用;三贊魯莊 公不高高在上，而是親臨一線，深入實際，“與之乘

“戰於長勺”，並能甘當配角，讓有能者“掌旗”;四贊魯莊公不被“齊人三鼓” 勢頭嚇蒙，用人決心堅定，不打退堂鼓，不 擾亂能人的作戰部署;五贊魯莊公善於總結 經驗，“既克”之後能“問其故”，向內行請 教，虛心學習戰爭制勝的策略。(作者用一個與衆不同的角度分析了這個故事裏 的另一個人物，用五個讚美的句子將這個人物的優點描寫得淋漓盡致。^俗話說得好，“宰相肚裏能撐船”，雖然魯莊公不是宰相，但他這種虛心接受

批評，並給有能力者充分發揮空間的博大胸懷確是值得肯定和發揚的。在改革開放的今天，在人才層出不窮的今天，魯莊公的形象難道不使人備覺親切和可愛嗎?(作者從古人的故事過渡到現今改革開放大業中的人才，聯繫實際來說明道理，這樣整 篇讀後感便顯得更加充實有說服力。〉願爲今朝衆多的“曹劌”呼籲有更多的“魯莊公”出現。

《曹劌論戰》讀後感3

在很久很久以前，齊國派兵進攻魯國。魯莊公認爲齊國一再欺負他們，忍無可忍，決定跟齊國拼死一戰。

有一個魯國人叫曹劌，求見魯莊公。他看起來對打仗胸有成竹的樣子，魯莊公正因爲沒有謀士而發愁呢，趕緊帶上曹劌來到戰場。

齊國擂響了第一次戰鼓發動進攻，魯莊公打算反擊，曹劌連忙阻止，說：“且慢，還不到時候呢！”當齊軍擂響了第二次戰鼓時，曹劌還是按兵不動。等齊軍擂響第三次戰鼓時，曹劌才讓魯莊公下令反擊。

魯軍一個個士氣高漲，像猛虎下山一樣撲了過去。齊軍經不起這一反擊，敗下陣來。魯莊公明白了曹劌的用意，不由自主地讚歎：“這真是一鼓作氣，再而衰，三而竭呀！”

這個故事告訴我們：做事要一鼓作氣、乾淨利落，不要拖拖拉拉。有一次，我和媽媽一起去爬山，我一口氣爬上了山頂，覺得這山很矮。但媽媽卻爬一會兒休息一會兒，覺得這山越來越高，最後乾脆放棄了。所以我們一定要趁着勁頭一鼓作氣地完成目標。

《曹劌論戰》讀後感4

《曹劌論戰》一文，從它的結構安排和人物刻畫上來看，作者左丘明指在通過齊魯之咱 ，歌頌魯莊公“任人唯賢”“勇於納諫”的君主胸懷。

同時，正面描寫了曹劌的“政治才能”和“軍士才能”。但在老師教學中，以及有關教學參考書中只表揚了曹劌的“陰謀”，隻字不提莊公的胸懷，反若鄙視他，使他相形見絀。我認爲這違背了作者的創造意圖，對莊公的評價有是片面的。我認爲真正值得讚揚的是魯莊公這個人物。 因爲無勸無是的曹劌，其“遠謀”能從分發揮並取得成功，這都是莊公的功勞。就文章交代來看，決不能排除莊公大力支持這一因素，也就是說莊公的“任人惟賢”是長勺之勝的必不可少的先決條件。 我們不妨來分析以下全文，看一看莊公作爲： “公將戰，曹劌請見。”在強齊壓境，緊張備戰的形勢下作爲一國之君還能顧及到“草民”來訪並親自接見，這是多麼令人難以想象啊！更可貴 的是，在曹劌一一否定了他的戰略方案時，莊公並不生氣，而是更謙遜地說下去，當曹劌要求“戰則請從”，莊公就“與之乘”。倘無莊公的“納賢”，曹劌的一腔報國熱忱何能如此順利地如願以償。可見，莊工的“納賢”爲曹劌施展“遠謀”創造了條件。

莊工軍事才能不如曹劌，也許治國方面強於曹劌。你看：“衣事所安，弗敢專也，必以分人”；“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。”雖然，此舉就參戰條件來講，顯然不夠，但從中我們可以看到莊工的政治清明。也就是說他不貪婪，不腐朽，能以誠待人，能順應潮流，雖然有迷信色彩，但他畢竟處在那個愚昧時代，我們又怎能過分苛求呢？當然“小大之獄，雖不能察，必以情”更不用說了。再則“十年春，齊師伐我，公將戰”，常被議論者所忽略。其實，我們從此可以看到這個弱國之君有一種威武不能屈的氣質。 綜上所述，我們可以看到作者就是通過這些含意深刻的語句來讚揚莊公的。我認爲作者寫曹劌的“遠謀”，其目的就是來讚揚莊公的君主胸懷的。 不管怎樣說，我們分析一篇文章要從全局着眼，而不能斷章取義，否則“撿了芝麻，丟了西瓜”，錯誤評價了文章中的人物，移植了文章的實質，違反了作者本意。

如果有人說：“我們以前的分析是絕對正確的。”那麼我深表遺憾，奉勸老師去細品一下魯莊公其人。

《曹劌論戰》讀後感5

《曹劌論戰》選自左丘明的《左傳》。這篇課文的主要內容不是記敘這 次戰役的進程，而是記錄曹劌關於戰爭的論述。它生動地說明：政治上取信 於民，運用正確的戰略戰術和掌握戰機，是弱國戰勝強國的必要條件。關於 曹劌，課文集中體現了他作爲一名軍事家的“遠謀”。而關於魯莊公，課文集中體現了魯莊公作爲國君見識的“鄙 !惠”和祈求神靈的保佑上。

他把戰爭的希望寄託在施行曹劌論戰”的故事可能大家都聽說過。曹劌，這位公元前684年長勺戰場上的主角，他的毛遂自薦精神和把握戰機的卓越才能，歷來爲世人稱道。然而，人們卻忽略了這場戰爭中的另一個人物魯莊公，對此，我很有幾分不平。試問：如果不是他大膽啓用賢才，曹劌的軍事思想能得以實施嗎?魯國能取得這場戰爭的勝利嗎?

今曰重讀《曹劌論戰》，我對魯莊公有五贊：一讚魯 莊公廣開言路，使一介草民曹劌得以參與“論戰” ;二贊 魯莊公面對曹劌“肉食者鄙”的批評和“小惠”、“小 信”的刺耳意見，仍能虛懷若谷，唯纔是用;三贊魯莊 公不高高在上，而是親臨一線，深入實際，“戰於長勺”，並能甘當配角，讓有能者“掌旗”;四贊魯莊公不被“齊人三鼓” 勢頭嚇蒙，用人決心堅定，不打退堂鼓，不 擾亂能人的作戰部署;五贊魯莊公善於總結 經驗，“既克”之後能“問其故”，向內行請 教，虛心學習戰爭制勝的策略。(作者用一個與衆不同的角度分析了這個故事裏 的另一個人物，用五個讚美的句子將這個人物的優點描寫得淋漓盡致。^俗話說得好，“宰相肚裏能撐船”，雖然魯莊公不是宰相，但他這種虛心接受批評，並給有能力者充分發揮空間的博大胸懷確是值得肯定和發揚的。在改革開放的今天，在人才層出不窮的今天，魯莊公的形象難道不使人備覺親切和可愛嗎?(作者從古人的故事過渡到現今改革開放大業中的人才，聯繫實際來說明道理，這樣整 篇讀後感便顯得更加充實有說服力。

《曹劌論戰》讀後感6

這是一篇描寫春秋戰國時期一場戰爭的著名文章。主要是表現曹劌的“遠謀”， 圍繞“論戰”展開，全文只用二百二十二字，把戰爭的開始、發展、高潮和結局記述得清清楚楚。文章主題明確，結構緊湊，邊記邊議、有實有虛，前後照應，相輔相成，突出了“取信於民”，堪稱論文之典範。然而，會看的看門道，不會看的看熱鬧。有人就問了，“一個老百姓能說見就能見到皇上?”，“皇上能聽老百姓的話並向老百姓彙報工作?”，“曹劌一個庶民，怎麼能指揮一場戰爭?”等等。可是，事實就是如此。所以，從更深層次說，當時的魯國是很民主的，至少魯莊公是民主的，他體恤官民，敬天畏神，尊重人才。他之所以不怕強齊，敢於迎戰，他是心中有數的。只不過是曹劌目中無人了，覺得“肉食者鄙，未能遠謀。”作爲春秋史作，我認爲這篇文章的主旨，應該不是表面看來的，曹劌是多少才智多謀，而是反映了魯莊公的體恤民情，知人善任。

其實，從文中看，表現魯莊公民主的理據充分，而表現曹劌謀略的卻十分膚淺。“夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之，夫大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。”這不過一般作戰常識，哪裏算得上謀略!曹劌不過是文章爲表現魯莊公民主的需要，而特選的一位角色罷了。

民心所向是取勝保證，民主和愛民是取勝的根本。

《曹劌論戰》讀後感7

魯莊公十年春天，齊國君王齊桓公爲建立威信，以我魯國曾幫助公子糾爲藉口進攻我國。國王魯莊公被迫出兵抵禦。曹劌是個有愛國之心的農民，聽到這一消息後，便請求見魯莊公。曹劌的同鄉對他說：“國家大事就讓那些吃肉的有權位的大官們去謀劃，我們平民老百姓，只要耕好地，守好自己的本分就行了！”曹劌卻不聽勸，說道：“那些大官們目光短淺，胸無大志，只思慮眼前利益，宮廷雖意見紛紛，良策千條，卻都不能深謀遠慮，這樣仗就一定會打輸。俗話說：國家興亡，匹夫有責。現在國難當前，我們身爲魯國人名又怎能不管呢？”於是，曹劌經歷許多艱苦，終於見到了魯莊公。

見到魯莊公後，曹劌問：“敢問大王，您憑靠什麼條件作戰呢？”魯莊公思慮了一下，說道：“吃的穿的等這些養生的東西，我都不敢一個人獨自享用，一定會把它分給別人。”曹劌皺了皺眉頭，不太滿意地說：“這些只是小恩惠，您分給了大臣們，而天下千千萬萬的人民們卻沒有得到，就不可能與民同樂，人民也不可能在打仗時配合您，聽從您的。”魯莊公肯定地點了點頭，又說：“在祭祀時所用的牛羊豬這三牲，還有玉器和綢帛，我都不敢隨便地改變舊制，不敢虛報數目，祭神時用的祭品數也一定如實地上報給神明”曹劌又搖搖頭，說：“對神明不說謊話，這種有限的誠意，小小的信用一定不能受到神明們充分的信任，他們也不可能會保佑您打勝仗的。”魯莊公開始有點急了，說道：“大大小小的要打官司的案件，即使我無法將每一個案件都明斷清楚，可是，我都一定是本着忠誠負責的態度按照實情來處理的，這回總行了吧！”曹劌微笑着點點頭：“恩！段案時明察秋毫，這倒是屬於忠於職守一類的事！您能這樣有誠意，就一定可以獲得民心，得民心，戰爭就基本上有了勝利的`可能。恩！如果您做到這樣的話，倒可以憑藉這個與齊國打一仗！如果作戰的話，那時，懇請大王能夠讓我陪您一同前去！”

終於到了作戰的時候，曹劌果然與魯莊公一同上了戰場，並同坐着一輛戰車。曹劌很自信這次能夠戰勝齊國，因爲在戰爭前的時間裏，莊公一直都是察獄以情而得到了人民的信任和擁護。這次的戰場是在長勺。莊公拿起鼓槌準備擊鼓宣命進軍時，曹劌阻止道：“大王，現在還不可急邃進軍。”魯莊公十分疑惑，但還是聽了曹劌的話，因爲他相信曹劌是個治國能士。等到齊國軍隊三次擊鼓後，曹劌才說：“可以擊鼓了，大王！”最後，齊軍大敗，齊國的敗軍們個個丟盔棄甲，狼狽地逃走。莊公高興極了，興奮地準備趕車追逐，曹劌又阻止了，說：“大王，危險，您還不能這麼做！”說罷，他便走下戰車，先俯下身子觀察了敵軍的車轍輪跡，然後又從容地登上了車坐前的扶手向遠處望什麼。這舉動使魯莊公更加疑惑了，疑惑之餘，魯莊公又聽到曹劌說可以追趕。於是，魯國軍隊馳前驅逐消滅了齊國的軍隊。

長勺之站勝利以後，魯莊公爲解開疑惑便問曹劌之所以“兩可，兩不可”的道理。曹劌說道：“在戰場上，雙方對敵，就要善於發現和利用有利機會，機不可失，時不再來。對於戰爭決策者來說，或攻或守，需要掌握適宜的時機。而作戰一事，主要靠的是士兵們奮勇殺敵的勇氣。所以我軍先退讓一步，避開對方的銳氣，然後爭取有利的時機，由被動地位轉化爲完全主動的地位。因此在齊軍們

車追趕他們。”魯莊公聽後連連稱好，對曹劌讚賞有嘉，後封曹劌爲魯將。

這便是歷史上著名的以少勝多，以弱制強的“長勺之戰”。

《曹劌論戰》讀後感8

《曹劌論戰》主要是講魯莊公想要和齊國打仗，被一個百姓——曹劌聽見了。他認爲當權的人非常的無知，所以想要去請諫魯莊公。曹劌問許多問題而最後才同意魯莊公去打仗。在戰場時，他也做了許多奇怪的事而一一解釋給魯莊公聽。

讀完了這一篇《曹劌論戰》，我覺得曹劌是一個非常有遠見的人。他對每一件事都要有一個適當的理由纔會去做。當他進諫魯莊公時，他就問魯莊公憑藉什麼來跟齊國作戰，而且還問到適當的理由才願意出兵作戰！曹劌也是一個細心而善於觀察的和判斷的人。

當他們在長勺打仗時，魯莊公想要擊鼓進軍，可是曹劌說要等齊兵擊三鼓後才能擊鼓進軍。打敗齊國後，齊兵落荒而逃，魯莊公想追殺他們，可是曹劌在觀察一番後才下令殺敵。戰勝後，曹劌才向魯莊公解釋他所做的用意。從他的解釋，就可以看出他是一個善於觀察和判斷的人。

我非常地慶幸我能讀到這一篇古文，這一篇古文啓發了我要像曹劌一樣做一個有遠見、善於觀察和判斷的人。

《曹劌論戰》讀後感9

“曹劌論戰”的故事衆人熟知，曹劌是個公元前684年長勺之戰中光彩照人的角色，他的毛遂自薦精神，取信於民的戰略思想，把握戰機的卓越才能，確實令人敬佩。然而，這場戰鬥中的令一位重要人物魯莊公卻往往被人們忽視，對此我一直有幾分不平。試問，如果當年不是他啓用人才，使曹劌的軍事思想得以施展，才能得以發揮，魯國能取得此戰的勝利嗎？

今日，重讀《曹劌論戰》對魯莊公更有五贊。

一、贊魯莊公廣開言路，使一鄉野草民也能參與論戰。

二、贊魯莊公面對曹劌“肉食者鄙”的刺耳批評，“小惠未”、“小信未孚”的尖銳意見，仍能虛懷若谷，爲纔是用。

三、贊魯莊公敢於親臨前敵，“戰於長勺”、“與之乘”，在戰鬥中又甘當配角，讓能人執掌令旗。

四、贊魯莊公沒有被“齊人三鼓”的勢頭嚇懵，(.)用人決心堅定，不收回成命，不打退堂鼓，不干擾能人的作戰部署。

五、贊魯莊公善於總結經驗，“既克”之後能“問其故”，向內行請教，學習戰爭的規律，提高自身才幹。

在人才層出不窮的今天，魯莊公的所作所爲不是使人倍覺敬佩嗎？

爲今朝衆多的“曹劌”呼籲：希望有更多的“魯莊公”。