《紅手指》讀後感

《紅手指》讀後感1

看完這本書，想到了我們國家的二十四孝裏的故事。當智能化的社會不斷髮展時，我們有各種工作要做，有好多新奇的東西要去嘗試。路邊的水果攤也可以支付寶支付了。可是，我們有的父母並不會使用，他們想了解自己的子女，可是卻並社會遠遠的拋在後面，他們的時代已經過去了。

小的時候爸媽總會耐心的教我們，怎麼繫鞋帶，怎麼拿筷子，一遍又一遍。

到了我們教他們時，就沒了耐心，學不會就不學了吧，然後沉迷於自己的世界裏。

我們呀，往往把耐心給了別人，對最愛我們的人往往最心狠。我們以爲，親人就是可以接受我所有的小脾氣的人，可我們尚且對外人如此，對待父母爲何如此冷漠？

何曾看到過父母眼中的無奈和心酸。可是，他們只會埋怨自己，跟別人聊天時，還是會說，我家的孩子多好多好。

無論你走多遠，回家的路一定不要荒蕪。那條是縱使你一無所有，遍體鱗傷，也永遠包容你的歸處和來處……

父親之於加賀，母親之於昭夫。都是如此罷了……

不管是哪個國家，父母親情，都是一生都割捨不下的，人生在世短短几十年，我們都要珍惜這來之不易的緣分。

偵探小說的境界，到最後最震撼人心的，並不是字裏行間的邏輯關係，或則意料之外的結局。更讓人淚目的是，故事背後的人情世故。

有生之年，且行且珍惜，莫負最珍視我們的人。

《紅手指》讀後感2

這本書是東野先生的上乘作品了，他穿插在故事節中對親情的反思讓我深受觸動。即使我覺得情節上還是有某些漏洞，但是漏洞不敵感動，這還在是一本好書。

前原昭夫這個家庭，表面看上去很普通，但是裏面佈滿了矛盾、自私和冷漠，是1個讓人心裏感受壓抑的家。丈夫昭夫是1個普通上班族，他缺乏一家之主應有的魄力和責任感，碰到異常沒有想到圓滑而又讓各方好過的解決方法，在婆媳關係呈現矛盾的.時間，他沒有運用的調停，在妻子的任性和蠻橫中，任由媽媽七年看不到孫子一眼；在父親患老年癡呆的時間，他沒有拿出1個男人應有的擔當，屈於妻子的淫威底下，把照料的責任推給媽媽，自我撒手不管，即使是妹妹春美也比他付出更多的關心，是1個失職的丈夫和兒子。當父親過世之後，他不情不願地搬去和媽媽同住，但是囿於婆媳關係的僵硬居然提示和媽媽分開吃飯，我真的無法想象1個年輕時盡心盡力照看兒女的老人在暮年被冷落和孤立的情景！這是何等淒涼，簡直讓人脊背發寒！養兒子的事他也不曾管過，兒子直巳在學校被欺負孤立，在家被媽媽溺愛成性，沉迷玩撒尤甚萌生幼女癖，他都並瞭解，是1個失職的父親。家務從來沒碰過，尤甚連一條黑色領帶都找不到。昭夫逃避長子的責任，逃避良心的譴責，慢慢的對家裏的事不聞不問，讓家庭四分五裂，溫情不存。

妻子八重子性格剛硬，自私自利，眼界狹隘，對公婆冷漠無情，對丈夫抱怨不停，把家庭氣氛搞得烏煙瘴氣。對兒子千依百順，包庇溺愛，當丈夫題出報警、和兒子談話的時間，她總是一味偏袒兒子，凡事以兒子爲中心，說什麼“就算他是殺人犯，我也要愛護他到底”“他已經在反思，他也受了打擊”，也是因爲有那樣的媽媽才呈現嬌縱出那樣的兒子！

兒子直巳是1個處於青春期的墮落少年，他的幼稚、偏激、自私、冷酷、變態已經到了1個令人髮指的地步。假如說在小學時代被欺負孤立是可憐的，沒有得到父親的關心是家長的錯，但是單憑這些絕對不能構成他沉迷虛擬玩撒世界、冷漠自私、殘殺幼女的緣故。那樣的人我只能說：渣渣、噁心、死小孩。他是1個徹頭徹尾的失敗者，就算錯在自我，也會把責任千方百計地推諉到他人身上，然後暴跳如雷。在殺人之後，他只管把屍體放在院子裏，上樓逃到玩撒的世界中，把剩下的一切交給媽媽善後，尤甚沒有表現出半點愧疚，耍脾氣，砸東西，破口大罵，當媽媽爲了處置屍體食慾全無的時間，他居然能夠事不關己吃完整部晚餐，由始至終躲在房間裏讓媽媽幫自我搞定一切，我有緣故懷疑這個少年的精神已經呈現了重大異常。他在媽媽面前裝大王，實際上是1個膽小鬼，面對警察的盤問哭哭啼啼地交代事實，當被問及殺人原因的時間卻只說“都怪我媽媽”，不知責任爲何物。假如攤上那樣的小孩，做媽媽的非常爲難，非常痛楚，讓他自生自滅也不是，幫他擔起一切到最後還可能得到奚落和冷眼。那樣的渣渣固然讓人咬牙切齒，但是他會變成那樣的人，媽媽難辭其咎。直巳本人也一味把錯誤推給媽媽，但是“未成年”三個字不應該也不可能成爲他犯罪的擋箭牌，他個人甘於墮落，對生命不尊重，逃避現實，逃避責任也是不爭的事實，本人也應該負上好大的責任。我完整想不到面對那樣1個小孩，要怎麼教育和引導才能讓他融入到正常的社會當中。

妹妹春美我只能說她很辛勞，明明已經家裏有哥哥，但是還在要爲孃家奔波操勞成這個樣子，她對媽媽的愛和照看突出在昭夫之上。假如事產生在現實日常中，我想她的夫家對此會頗有微詞，但是因爲故事的主角不是她，因此東野先生沒有展開來寫。

其它人我不細談，就情節而言，這是1個沒有懸念的故事，但是它展現出來的家庭帶給我的思考是深遠的。1個不和睦的家庭並不是一兩個人的異常，而是每一個人的自私、冷漠、無所謂累加在一起的效果。我最討厭的八重子和直巳，他們的性格即使不好，但是假如昭夫能承擔一家之主應該做的事，絕對不會任由事態產生到這個地步。男人是1個家庭的老師，他的溫柔與寬容，堅強與意志都會傳染其它的家庭成員，就算妻子和兒子本身的性格再不好，在1個好的氛圍下也不會產生那麼的大的異常。這個家庭，假如經濟寬裕，社會地位較高的話，面對的異常就會少好多，丈夫不會因爲沒錢而不能請人幫忙看護老人，妻子不會因爲住房異常跟婆婆勉強度日，小孩不會那麼輕易受人欺負，因此說男人要做好實際不輕易啊...

這本書的要點是：我們“把媽媽都當成什麼了”，我們是如何對待生養自我的媽媽，有沒有試着去了解他們的辛酸？有沒有想要分擔他們痛楚？有沒有盡到做兒女的責任？這些異常看起來很輕，但是假如做不到就有可能產生前原家那樣的慘劇。

政惠奶奶兜了1個圈子向警察說明了真相，讓兒子懸崖勒馬，可令理解，但是這本書唯一讓我覺得有異常的地方是，政惠奶奶既然沒有癡呆，又一直在家，那麼爲什麼在孫子殺人的時間她沒有阻止呢？作者缺乏必要的交代。另外1個沒說了解的地方是直巳，在審問的時間他最後說“……都怪我媽媽”，其中是否有什麼玄機？又是什麼置成他那樣扭曲的性格？只能有讀者自行想象。直巳的作案動機一直都停留在昭夫和八重子的猜測下，他本人並沒有真正承認過，整個查案的過程中直巳都被藏了起來，很少寫到，我本來認爲這裏有什麼出人意料的詭計，論斷東野什麼都沒說。實際假如把這兩點交代瞭解會更出色的，但是瑕不掩瑜，《紅手指》仍不失爲一本好書。

《紅手指》讀後感3

《紅手指》是我在辦公室無聊的時候，在閱覽室翻出來的一本書。不厚不薄，書裏面的排版也是我喜歡的樣子，不擁擠也不鬆散。作者東野圭吾雖是耳熟能詳的大作家，但是我看書的量確實是寥寥無幾，少得可憐，因此也只是聽說過而已。

《紅手指》的故事內容很簡單，講的是一個日本普通男人前原昭夫的故事，一天下班後，接到妻子八重子的電話，回家發現上初中兒子在家裏殺死了一個小女孩，自己爲了替兒子隱瞞，“保護”兒子，撒了一個彌天大謊，甚至誣陷了自己的母親，幸而在最後，昭夫良心發現而坦白了事實真相。

《紅手指》的核心講述的是一個三世同堂的家庭矛盾。作爲男人，昭夫一味順從妻子的表現讓我覺得懦弱；作爲女人，八重子無限溺愛兒子的行爲又讓我覺得可憐；作爲兒子，已經上初中的小大人了，卻十分的不懂事，讓我覺得憤怒；作爲母親，在這個家裏已經無能爲力卻還要小心翼翼的活着，讓我感到同情。但就是現實啊，現實就是這樣，因爲每個人的不完美，家家都有本難唸的經，我也只能從故事中吸取教訓，沉澱自己。

書看到一半的時候，我就已經大致猜出了故事的結尾，似乎所有的小說或是電視劇當某一樣東西或者某一個鏡頭重複出現的時候，我們敏銳的嗅覺總會告訴我們，此處必有蹊蹺。但是，如果讓我寫這樣的文章，目前確也是真的寫不出來，作者腦洞確實太大，而我自己慣性思維也太根深蒂固了。

最讓我覺得深有體會的不是昭夫一家的故事，而是刑警加賀恭一郎的故事。故事開頭介紹的是加賀恭一郎的父親生病後一直躺在醫院裏，而加賀恭一郎卻從來沒有到醫院看望過他，直到父親去世。

我一直不解，作爲刑警，加賀恭一郎是優秀的、敏銳的、正直的，卻爲什麼一直都不去看望自己生病的父親。直到故事的最後纔給出答案。

加賀恭一郎的父親因爲他母親的離世而深感自責，因爲他母親離世的時候沒有家人的陪伴，一個人渡過了最後的日子。所以，加賀恭一郎的父親也想要體會一下他妻子孤獨離世的感受。我想，加賀恭一郎應該生活在一個很幸福的家庭吧。對一個人最深沉的愛，莫過於我將自己活成了你的樣子。