讀《大秦帝國》有感

剛剛終於把《大秦帝國》看完了，於是趁着情緒還在，趕緊寫下這篇我原本就打算要寫的讀後感，我大概耗時了兩個月的時間讀完這部書，總共六部，十一本，出現最多的成語是“刻舟求劍”、“泥牛入海”；令人震撼的戰事是“圍魏救趙”、“長平之戰、以及後來的橫掃六國；令人震撼的人物是：秦國這邊是商鞅、嬴渠樑、張儀、白起、呂不韋、嬴政、李斯、王翦、王賁、趙高……其他六國則是：蘇秦、樂毅、韓非、李牧。

總體來說，這本書，在敘事方面我覺得還是很好的，作者以寫秦來寫六國的滅亡，而且這本書整體去讀的話很熱血，只是這本書它歸根到底就是一部歷史型小說，沒必要當成正史去看，但是這部書在歷史大事件上全都依據史實，算是人物描寫上潤色了些吧。 以及作者從提詮釋的大秦精神，倒真的是從始至終一直都在。

只不過在讀有些故事的時候，不知是懷疑精神作祟，還是好奇心作祟，我總是在想着，作者的敘述是不是真的，作者描寫的這個人物是不是真的就是這樣的性格？因此，我看完一個感興趣的人物之後，總是翻翻《史記》，想看看太史公是怎麼說的，在看商鞅的時候，發現兩個不同的觀點。哈哈……在看白起的時候，覺得差不離，《史記》中，白起最後的一句話，大意是：“我何罪於天以至於此？長平之戰，數十萬投降之人，我全都坑殺，是該死！”、…在這部書中，白起的最後一句話是：“老夫原本想死在郿縣山塬，魂歸故里，咫尺之差，上天不容，誠可謂死生有命也！趙軍降卒，老夫還命來也！”…這樣一個不諳朝政的人，一心卻只在戰場之上，正如太史公所言：“尺有所短寸有所長”。至於王翦，我之前說過了，他對於朝政之事的把握，要比白起敏銳的多，單單就起用李信爲將這件事上，不僅嬴政在權衡，王翦也在權衡。這個老頭子很是厲害……再後來他的`兒子，人稱小白起的王賁，比起他的父親，這個少將軍更加的實在，尤其是在臨死前對嬴政說的那四件事情，件件直戳嬴政內心。於是後來王賁死後，嬴政對自己做了一次反思，那段反思，讓人感覺爲何嬴政如此的痛苦王賁死去？我認爲這應該不是友情，而是嬴政的害怕！……所以我們在讀到這段的時候就會想如若王賁能遲嬴政一步去世，或許朝政不會亂，王賁可以乾淨利落的除去不合皇帝的勢力，將扶蘇扶上皇位，可是呢，這些都是後話了！

還有李牧，太史公太不給面子了，竟然混在廉頗藺相如列傳裏頭了！我只是覺得這個大將，死的真憋屈！好不容易遇到了王翦這樣的戰鬥級數高的對手，想着要死也是將軍沙場化白骨，怎地竟被同朝人陷害致死。戰國四大名將之一，大破匈奴，後又在對燕、秦的戰事中有勝利，結果太史公就來了一句：“李牧者，趙之北邊良將也”！囧啊…

其實從一開始讀這部書的時候，我就在等待着嬴政的出現。嬴政有個特點，就是但凡他出場，你總會把注意力集中到他的身上來，即便那個時候有李斯、有王翦、有蒙恬、有王綰，這點嬴渠樑和贏駟都不及。這應該就是魅力吧。哈哈…你會發現，從贏柱的出場再到嬴政登上王位，這一段時間中，算是秦國的低谷時期，但是反倒是這樣的低谷讓人覺得就是在等待着嬴政的出現，連那個王位也似乎在等待着嬴政。我眼裏，嬴政這個人高傲孤獨，而且是個勤於政事的工作狂，雄才大略，個性中充滿着鐵腕色彩。但是他性子急，容易煩躁！太史公在《史記。秦始皇本紀》中，寫的很敘事，沒什麼起伏甚至。所以我大多都是通過一些事而憑感覺去想嬴政這個人，多少都會帶有自己的個人偏向在裏頭。他冷酷，冷酷到你有時覺得他冷血；但是有時候就覺得他可憐。應該是受到他的童年和他母親的影響，導致他的報復心比較強吧。尉繚初見嬴政時說他少恩而虎狼心。賈誼說他懷貪鄙之心，行自奮之智等等……哈哈——還真不知道是啥樣啊…

但是在滅掉六國之後，我覺得真正的嬴政纔出現，有幾次他說的話都能讓我熱淚盈眶！我就在想，這麼一個皇帝，他的眼裏只有天下啊！起初是秦王，他想着如何治理好秦國，如何一統天下！後來滅掉六國之後，他有一些懷疑自己，畢竟這是天下，這是整個大秦的天下，

他嬴政面對六個國家不同的民衆，是否就能太平而治？他嬴政的肩是否能扛得住這華夏的大旗？在他統一天下後的一些政策上來看，我最佩服的就是統一文字，這點實在是太厲害了！但是我具體說不出怎麼個厲害法，可就是打心眼裏覺得這把文字統一實在是太厲害了！

從秦孝公開始到嬴政，秦國幾乎代代是野心勃勃的現實主義之雄主！從一開始的獨立爭霸，到後來的一統天下，秦國的強大，反映出另一面六