《媒體壟斷》讀後感800字

曾經，媒體只是傳播輿論的喉舌，但是隨着知識信息產業的不斷髮展，媒體的地位在逐漸上升，甚至達到了壟斷的趨勢。《媒體壟斷》一書，就是從作者自己的從業經歷以及專門的研究，詳實描述美國媒體的壟斷歷程，並對傳媒壟斷行爲進行了強烈地批判和譴責。

作者本?H?貝戈蒂克安是一名曾獲得普利策獎的美國記者。他用私有的信息部，免費廣告的高額成本，沒有大衆的大衆傳媒三個部分的內容來論述媒體壟斷的傳媒現象。

在美國，媒體是私有的，媒體公司在媒體兼併的潮流中存活下來。當一家公司兼併了地方性的壟斷企業時，降低質量和提高收費能夠帶來巨大的利潤。媒體的私有化和市場競爭的殘酷化，給媒體壟斷滋長提供了土壤。書中作者用具體的例子即美國最重要的出版社的資深編輯塔利斯在工作中的事例，說明了公共信息成了工業的副產品。

文中提到隨着美國的媒體對廣告的依賴程度的提高，隨之而來的是媒體對讀者願望的反應程度降低。銷量好的紙媒或者收視好的電視媒體獲得的廣告收益越多，使較好的媒體能夠在其領域擴充實力，而較差的媒體則喪失競爭機會。

就報紙而言，壟斷和大規模的廣告減少了媒體傳播的具體信息，爲了得到更多的受衆羣，媒體中的新聞變得中性化，媒體從業者們需要用中性化的新聞達到吸引更爲廣泛受衆羣的目的。民主在媒體上漸漸地消失，客觀性也在被媒體削減。

書的第三部分，作者講到了沒有大衆的大衆傳媒。大多數報紙與讀者的需求脫節，導致報紙失去其固定的讀者羣。當然，問題歸結起來，要追究到報紙自身在政策與方向上的把握不到位。報紙的服務對象主要集中在廣告客戶而不是讀者上，報紙的厚度在增加，然而能滿足讀者需求的信息卻在減少。缺少了大衆信賴的傳媒又怎能稱得上是“大衆傳媒”呢？

由於美國的媒體存在着諸如此類的問題，存在着壟斷的現象，於是作者在書中的結尾提出了自己的看法—媒體需要節制。媒體應該是公正﹑客觀地傳播信息，媒體的壟斷現象只會給傳媒業帶來災難。