初一語文《綠色蟈蟈》教學反思

　　篇一：初一語文《綠色蟈蟈》教學反思

七年級第四單元的教學目標是“在理解課文內容的基礎上，練習概括課文的內容要點”，“練習用較快速度默讀課文，記住主要內容”；《綠色蟈蟈》課文後面有一個這樣的練習題，即“綠色蟈蟈的外表有當些特徵？綠色蟈蟈有哪些習性？作者主要寫了哪個方面上的習性？”課文後的練習題是單元學習目標的具體化。同時課文後的練習題還告訴學生寫動物文章的一般要點。根據我的瞭解學生在小學也學過類似的寫動物的課文。基於此，我把教學的側重點放在瞭解寫動物文章的一般要點；同時讓學生學以致用，當場寫一段自己喜歡的動物的文字，在寫作中掌握文章寫法，在寫作中培養學生對動物的喜愛。至於教學思路，我決定這一課的主角由學生來唱，讓學生自己從已知入手，通過回顧小學學習過的類似課文，來達到自主學習本文的目的。

這節課因爲有了我的主導基本上按我預計的那樣順暢地結束了，同時也出現了一個意想不到的問題。

在完成整體把握課文內容，由舊知入手，瞭解課文寫作特點後，我作了一個小小的拓展，你們在課外還見過類似寫法的文章嗎？

一石並沒有激起千層浪，同學們在努力搜索貯存在大腦裏的信息，全班同學沉默了大約兩分鐘後，有兩個語文成績較好一點的同學說，“我看過屠格涅夫的《麻雀》”“我看過鄭振鋒的《貓》”。我這下傻了眼，怎麼會有這樣的答案呢？衆所周知，無論是屠格涅夫的《麻雀》還是鄭振鋒的《貓》都是借物抒情的散文，其文章的核心實質不在物本身，而僅把其當作一個感情思想的載體而已。而《綠色蟈蟈》所描述的就是蟈蟈本身，雖然作者在文章中透出對蟈蟈的喜愛之情。

敢情學生是把這兩類文章的寫作特徵弄混了，學生還是沒有跟上自己的教學思路，我把這個問題暫且拋開來，繼續把學生引到自己預設的教學思路上來。

教學進行到結尾，學生開始寫作訓練，寫有關自己喜歡的動物。

“我想寫我家的小狗。寫我家的小狗的外貌、生活習性等，我想通過寫我家的小狗表達我對小狗的感情。”

“我想寫貓。寫我鄉下爺爺家裏的那隻貓，寫那隻貓的外貌、生活習性，並通過我與貓的幾件事來表達我對那隻貓的難以忘懷”。

……

好幾個同學都是通過自己與動物相處的幾件事來表達自己對那些動物的情感。

糟，學生還是回到借物抒情的圈子裏去了，而且以他們的思維本文的特點就是借物抒情，壓根沒把這篇文章的真正特點弄清楚！

在教之前，我頗爲躊躇滿志，認爲這堂課效果肯定頗佳。因爲我無論是教材的整體把握還是單篇思考都進行了整體思考，無論學生的已知還是學生的需求我也進行過反覆斟酌，最大限度來保證學生自主學習的權利，但是教學的現實讓我陷入沉思。

教學是師生共同演繹的精彩。教師在上課前的確應該有一個統籌佈局，只有這樣我們的教學才能進入學生的內心與學生產生共鳴，不致於腳踩西瓜皮，但是這個佈局一旦與學生的內在需求發生矛盾時，我們教師不應該固執地堅守我們預設，不應當固執地忽視學生的需求，哪怕是一個小小的火花信息，而應該及時地改弦更張，迅速地敏銳地捕捉這點小小的火花，並把它當成教學的`新契機。誠然“抓住蟈蟈的特點”是本課的教學目標，概括內容要點是本單元的學習目標，學生小學學過類似文章是學生學好本文的一個上佳的導火索，但這一切都是我們教師的預設，是我們在教學之前的教學揣測，我們的教學是需要這樣的拿捏。但教學目標不僅是我們教師生成的，更是學生生成的，另而言之，教學不是讓學生入我們的彀，而是我們入學生的彀。其實在教學一開始學生就顯現出對本文文體特點的拿不準的徵兆，如果及時稍微調整一下思路：用比較的思路把借物抒情的散文與科學小品文進行對比，並在對比的情境下再去把握本文的特點，學生一方面既能夠順着我的預設思路學習下去，另一方面又把臨時生成的借物抒情與科學小品文寫作特點的混淆克服，學生的內在需求就得到極大的滿足。

結束的教訓，不要太固執自己的教學預設。在教學之初要及時捕捉學生的學習需求，並及時響應。記住，別讓此情可待成追憶，要讓驚鴻成精彩。

　　篇二：初一語文《綠色蟈蟈》教學反思

文章雖是一篇介紹蟈蟈的科普文章，卻不顯絲毫的機械呆板。文章既有對昆蟲形象地描繪，又有個人情感的流露。所以整篇文章很有情趣。這種寫作形式在以前的課文中從未有過，如何讓學生正確的感悟呢？唯有讓他們走進書中，走進作者的內心世界，因此，在執教《綠色蟈蟈》時，我十分重視學生的自讀自悟，體驗文本的語言特色。一上課，我就引導學生直面文本，與文本親密接觸，使學生充分了解蟈蟈習性的同時，要求學生結合文中語句充分感受其生動傳神的語言特點，然後再次研讀課文。

但《綠色蟈蟈》這一堂課總的來說上得不那麼理想，我想主要是因爲以下幾點的原由吧：

一是不能因材施教，自己違反了教學最基本的規律，沒有充分了解學生和尊重學生，殊不知再好的教學方法如果學生不能配合就是最蹩腳的，這是對我不深入瞭解學生的懲罰。

二是教材處理不科學，貪大圖全，結果目標太大等於沒有目標，這也與第一點教訓息息相關，對學生不夠了解導致目標確定不科學，以後得出一個教訓就是：一堂課要穩打穩紮，不貪多求快，完成一個任務是一個，傷其十指不如斷其一指。

三是心理素質不成熟，駕馭課堂的能力還不強。上課一開始情緒還非常飽滿，但一旦學生出現狀況，課堂冷了場就開始亂了陣腳，虛榮心在作怪，結果越是怕出醜就越是出醜，不是積極主動地想辦法補救而是消積放棄，只求早點上完了事，這是對自己、對學生不負責的表現，也是心理不成熟的表現。

由此可見，我自我調控能力還不強，更別說調動學生了。一個成功的老師應該是一個欄目的主持人，他會用多種方法去激活現場，帶動觀衆，讓整個節目跟着他的目標走，而絕不會讓節目冷場。所以我離一個優秀教師的目標還差很遠，今後得在這方面做個有心人，要千錘百煉。

這堂失敗的課於我是一面鏡子，時刻提醒我差距在哪裏，努力的方向在哪裏。

　　篇三：初一語文《綠色蟈蟈》教學反思

下課鈴敲響後，課堂任務剛好完成，我心中掠過一絲竊喜：課堂內容這麼多，教學任務已全部完成；課堂氣氛也熱熱鬧鬧的，似乎有一點新課改的樣子。但仔細想來，這一節課內容確實比較充實，但在課堂上學生又究竟學到多少東西，掌握了多少東西，這些似乎都要打個問號。

這節課我安排的內容確實不少，爲了在有限的時間裏完成任務，所以我不得不計算好每個環節的時間，如果哪一個環節耽誤了時間，就會完不成教學任務。如此以來，有些環節就如蜻蜓點水，一帶而過，沒有讓大多數學生都認真思考細心領會。比如“品析語言，重點研讀”這一環節，正是學生自由發言加深對課文熟悉程度的大好時機，但是我卻因爲時間的關係只挑選了幾個學生髮言，多數學生只能“細心聆聽”。這是不是一種失誤呢？再如在“總結分享”這一環節中，本是打算讓學生自己總結的，但由於時間的關係，最後還是我“主動”去完成的，這又算什麼呢？

細細想來，這樣的課堂是不是少數人的課堂呢？這與我們所倡導的自主學習是否還差得很遠呢？

其實在設計這節課之前我已經意識到了這一點，但當我真正地去操作的時候，又我行我素起來，這堂課的教學仍然是爲了完成我預設的目標任務，只要有學生回答上來我就儘快地結束這個環節，讓少數學生的回答代替了多數人的思考，沒有給學生充分的時間和空間，讓學生真正動起來。

近一段時間我們先是學習杜郎口，後又學習兗州一中，他們教學的共同點是讓所有的學生動起來，真正成爲課堂的主人。他們關注的不只是少數好學生，而是所有的學生，所以他們的成績突出了。因此只要我們能真正地關注全體學生，那麼我們的學生成績的提高也會指日可待。當然這是一個漫長而艱辛的過程，需要在教學中不斷摸索、實踐。

改變現況，莫讓課堂成爲少數人的課堂，這是我當前教學改革的重中之重，我會爲之而努力。

　　篇四：初一語文《綠色蟈蟈》教學反思

１、綠色蟈蟈是法國作家/昆蟲學家法布爾的科學說明文，節選自其付一生而成的《昆蟲記》，這個知識讓學生大致瞭解即可。

2、 這篇課文，我設置了2課時。第一課時着重在朗讀，整體感知課文知識，記憶重點字詞的讀音，字形的基礎上讓學生找出課文具體介紹描寫蟈蟈的語言片段，學生大都能很準確地明白從第③段到最後都是講蟈蟈的，但對於第二段，有個別學生提出也該歸入具體介紹部分，這或許是學生對第二段到底講了什麼不太清楚。只看到“綠色蟈蟈”四個字出現在此段就盲目下結論，又或許是知道此段在講知了的叫聲而引出主人公蟈蟈，把引出說明對象的文字錯誤理解爲是具體介紹蟈蟈的內容，所以我必須引導學生認清這兩個概念，絕不能混淆在一起、。這樣就已經花了半節課了，剩餘半節課我撇開課本開頭兩段不談，着重讓學生歸納出具體介紹部分講了蟈蟈的叫聲③和食性④~⑾，這一點學生都能準備藉助資料得出來，然後我關鍵帶領學生理解第③段文字內容，（蟈蟈聲音的特點），和賞析優美的文字表達方式，從而讓學生學習語言表達的優美，又通過多次朗讀讓學生感染出作者寄託的喜愛之情。這一環節學生聽得出較認真，應該真正領捂了。我本以爲很難引領學生進入情境的困難也自然迎刃而解了。第而課時在朗讀、複習、回顧一番之後，剩餘介紹蟈蟈食性的文章④~⑾段部分語言易懂也無需詳細分析，主要是學生自讀，同桌交流討論，總結出蟈蟈的主幅食，以及相關原因和採取的比較手法，其中偶爾滲入幾句擬人手法的描寫和螳螂同類相食的科學常識，最後歸結本文的寫作手法。我覺得學生有得收穫和思考後是能夠零星說出幾個本文的文字特徵的，這樣我的課也就成功了，不失所望，學生終於說出了一兩點接近的意思就夠了。