他是怎樣贏得這場官司的?
? 有個人惹了官司，他對律師說：“如果我敗訴，我的前途就毀掉了。”
??“現在只能看法官的態度了。”律師說。
??“我送一包香菸給法官行嗎?”被告說。
??“不行!”律師說，“這個法官很注重禮節。你這一招會引起他的反感，他說不定還會認爲你蔑視法庭。事實上，你甚至不能在他面前微笑。”
??沒想到，法官後來的判決居然有利於這名被告。離開法院時，被告對他的律師說：“謝謝你的提醒，很靈驗啊。”
??“我敢肯定，如果你送了香菸的話，我們就會輸掉這場官司。”律師說。
??“但是我送香菸給他了啊。”被告人說。
??“什麼，你送了?”
??“是的，所以我們贏了這場官司。”
??“我不明白。”律師說。
??“很簡單。我找了包最便宜的香菸送給法官，然後把原告的名片遞了上去。”
這則故事除了能讓我們開心一笑之外，在思維方式上還可以給我們一些有益的啓示：
??面對一個連“在他面前微笑”也不能容忍的法官，一般的“被告”所能想到的自然是投其所好——不僅不會給他送香菸，甚至連自己的“微笑”也得悄然收起。因爲，惟有投其所好，纔有可能贏得官司；但故事中的這名被告卻想得更遠——被告不可以送香菸，原告自然也不可以，如果原告引起法官的反感，豈不是有利於我這個被告?於是，他便做出代原告送香菸的決定，通過誣陷對方，達到損人利己的目的。由此可見，思考問題時倘若突破常規，便有可能出奇制勝。
??除此之外，故事中這名被告善於在律師言談中提取對自己有用的信息，也是值得我們深思的。律師的“這個法官很注重禮節”等語句，意在警告他不可以送香菸；他卻從中提煉出了“法官反感別人(被告和原告)送香菸”這一極爲重要的信息。這也可以啓發我們：除善思外還須善聽，因爲“處處留心皆學問”。
??最後，需要特別強調的是，讀這則幽默故事，我們只能對被告這種反向思維方式的合理成分予以肯定，對他的違法行爲，則必須予以堅決抨擊!明辨是非，是正確閱讀的前提，望同學們謹記!
