《決策探索》閱讀理解

閱讀下面的文字，完成小題。

微博是新媒體中的新媒體，它的橫空出世，迅速改寫了中國人的傳媒心態。在微博空間裏新出現了一種微小說。它不是微型小說的瘦身版，而是一種新型的小說生產與傳播方式。微博不僅改寫了文學的生產與傳播方式，也改變了文學批評表達與傳播方式。

伴隨着文學的衰微，文學批評更趨邊緣化了。每年的文學圈似乎都有收成，也常見鎂光燈前的短暫熱鬧。但這短暫的熱鬧和輕量級的收成，顯然與眼下大時代不相匹配。文學批評不僅是藝術批評，也是社會批評。只有掘進時代的地心，接近岩漿奔涌的時代地心，深刻感受其深度與溫度，把時代深處的愛恨表達出來的文學批評纔會有力量。表面上我們的文學批評越來越專業化，文學批評者操弄着帶有專業色彩的批評話語，編織只有在專業圈子內流通的話語云錦。文學批評畢竟是關於文學的批評，文學是1，其他是0。換言之，文學批評的附加值是建立在對文學的精準把握基礎上的。但當下很多文學批評是難以得到文學創造者們的認同的。

微博打破了文學批評的專業壁壘，讓批評爲普通大衆敞開大門，啓動了文學批評的大衆化時代。微博突破了文學批評自閉的大門，使得文學批評社會化、媒介化了。微博大大降低了文學批評的專業門檻，使得普羅大衆可以對文學評頭論足。

在微博世界裏，專業話語不再是文學批評的交流語言，也不再是精英圈子研習文學的身份符號，而是被另外一套新話語體系置換了。專業文學批評的載體通常是專業性刊物，微博文學批評的載體則是微博。微博這一新興載體在技術上不允許長篇大論，在微博裏交流，你不能陽春白雪故作高深。一個人的言論要想獲得圍觀，必須看他的言論夠不夠新銳、震撼，能三言兩語搔到公衆的癢處，吸引多數人的眼球。

微博文學批評的對象是文學或文學現象，但評論的語言是一種大衆語言。評論者也不侷限於專業文學批評者，可以是普通的文學批評者。著名演員姚晨，一不小心成了微博明星。在她的微博上，她甚至開始評論詩歌。文學在微博上變成了一個話題。評論者參與評論並不一定要求真懂文學，可以無知無畏的表達。當然微博上也藏龍臥虎，經常會有高人顯山露水，引領批評的方向。

微博是一個麻煩的製造者，它攪動了滿池春水，打破了專業精英的文學壁壘。雖說微博文學批評的繁榮，拓展了文學的基本面，使得普羅大衆都可對文學進行批評。但微博文學批評的過度喧囂，也會對專業文學批評構成負面影響。在微博空間中，微博畢竟多是零星、碎片化、淺表性的思想與感興，批評的純度被稀釋了，厚度被攤薄了，高度被削平了。如果一個時代只有普通民衆的話語繁榮，而沒有專業精英的有力表達，那麼寬廣的民衆聲音可能會行之不遠。

（選自2011年第6期《決策探索》，有刪改）

1.下列關於微博文學批評的表述，不正確的.一項是（）

A．微博文學批評的載體與專業文學批評的不同在於：前者是微博，後者通常是專業性刊物。

B．微博文學批評既改寫了文學的生產與傳播方式，也改變了文學批評表達與傳播方式。

C．微博文學批評有其積極意義，但若過了度對專業文學批評也會造成負面影響。

D．微博文學批評不是指嚴格意義上的文學批評，準確的說，是一種大衆化的話題批評。

2.下列理解和分析，不符合原文意思的一項是（）

A．在微博空間裏新出現的微小說與微型小說不同，微小說僅僅是一種新型的小說傳播方式。

B．微博語境下的大衆文學批評突破了專業文學批評的狹隘視野，使文學批評有更廣的空間。

C．在微博世界裏，作爲文學批評交流語言的專業話語，已被新興載體微博的話語體系置換。

D．微博是一個麻煩的製造者，微博文學批評的參與者認知程度參差不齊，對此應正確認識。

3.根據原文內容，下列理解和分析不正確的一項是（）

A．作者認爲在微博裏交流長篇大論或故作高深是沒有市場的，作者須放下身段與讀者平等交流。

B．作者認爲微博空間下的文學批評，多是一種碎片化、淺表化的批評，是一種零星的批評。

C．作者認爲微博這一新興載體，一定會給當前的的文學批評帶來新的契機，民聲漸行漸遠。

D．作者期待專業精英文學批評能夠與微博文學批評互爲補充，開創一個雙重勃興的局面。

答案：

1.B

1.A

1.C 答案解析： 1.張冠李戴，改寫了文學的生產與傳播方式也改變了文學批評表達與傳播方式的是微博，不是微博文學批評

1.以偏概全，僅僅是一種新型的小說傳播方式錯，原文是說是一種新型的小說生產與傳播方式

1.一定會太絕對；民聲漸行漸遠不合文意。微博這一新興載體，而沒有專業精英的有力表達，那麼寬廣的民衆聲音可能也會行之不遠