請不要遺址公園化閱讀理解

請不要遺址公園化

馮驥才

說到遺址，便會想起那年埃及考察。埃及大地到處是公元前數千年的歷史遺址，給人一種極強烈的文明的初始感、源頭感。從開羅的金字塔到盧克索的國王谷這些法老墓葬的遺址中，無處不是巨大的石雕碎塊和灼熱的荒沙。誰也說不清它們的歷史，連這些堅硬的石雕究竟毀於何時，也無從得知;時間在這裏彷彿失去長度。當歷史走去時，沒有留下任何尋找它的線索，只有問號。這些問號瀰漫在殘垣斷壁碎石流沙之間。於是空茫、荒蕪、寂寞和寥落，霧一樣濃重地籠罩在遺址上;然而這纔是遠去的歷史遺留在大地上特有的生命感也是遺址獨具的氣質與魅力!

在羅馬，許多重要的歷史文化遺址往往並不在城外或者更遠的地方，而是在城中，與人們生活在一起;但從沒人把這些草木叢生的大片大片殘垣斷壁視做垃圾，去動手清理。相反，把它們當成凝固的歷史，有形的歲月，真正的.城市文物，不敢去碰它，更甭說動它。羅馬人懂得一根柱子倒了，是不能扶起來的，因爲這是時間老人和歷史巨人的行爲。如果扶起來，修補好，歷史時間隨即消失。誰敢去改動歷史?它殘缺，卻正好把另一半交給你去想象。

然而，在我們這裏卻被改變了。且不說，許多遺址正在被粗暴的施工所破壞;從河南的殷墟、西安華清池到京西的圓明園遺址，到處在動土動工，修築圍牆，植樹種花，豎立雕塑，點綴小品，更有甚者則添油加醋地增添各種景觀於其間，努力把歷史遺址打造成一座座公園。

做這種事的人，完全不懂得遺址的價值就是它的原生態嗎?不懂得文化和歷史也有尊嚴、也是神聖不能侵犯的嗎?

不可否認，我們一些將遺址公園化的人，可能對遺址的價值及必須恪守的保護原則不懂，但不懂得歷史文化的人怎麼能去管理文化遺產呢?

進而說，又決非僅僅是不懂;如果不懂，爲什麼要破費大筆錢財爲遺址圍牆造景、植樹栽花呢?其目的無人不知，便是開發旅遊，招引遊客，圖謀賺得更多銀子。就這樣，遺址正在一個個變成公園，變成賺錢的機器;歷史被我們變成消費品了。

我們真的不怕沒有了遺址的歷史?不怕沒有了令人敬畏與尊崇的精神性的文化而帶來的淺薄與蒼白不怕那種腰纏萬貫的淺薄和富得流油的蒼白嗎?

(寫於2010年6月，選自《文匯報》，有改動)

1.作者認爲遺址應該具有哪些特點?(6分)

2.國內將遺址公園化的現象背後有哪些原因?(6分)

3.文章最後說：我們真的不怕沒有了遺址的歷史?請說說這句話有哪幾點含意。(6分)

答案：

1.(1)空茫、荒蕪、寂寞和寥落;(2)殘缺;(3)讓人產生對歷史和文明的追思。(每點2分)

2.(1)不懂遺址的價值及必須恪守的保護原則;(2)一味追求經濟利益;(3)缺少對歷史文化的尊崇與敬畏。(每點2分)

3.(1)遺址公園化，是對遺址的破壞，讓我們失去了真正的遺址;(2)沒有了遺址，歷史文化會變得淺薄和蒼白;(3)用反問句強烈地表達了作者對遺址公園化的擔憂，呼籲保護遺址，保護歷史。(每點2分)