李森先,字琳枝,山東掖縣人閱讀訓練題及譯文參考
李森先，字琳枝，山東掖縣人，明崇禎進士。順治二年，自國子監博士考選江西道監察御史。啓睿親王發大學士馮銓貪穢及其子源淮諸不法狀，略謂：“明二百餘年國祚，壞於忠賢，而忠賢當日殺戮賢良，通賄謀逆，皆成於銓。此通國共知者。請立彰大法，戮之於市。”御史昊達，給事中許作梅、莊究祖、杜立德，御史王守履、羅國士、鄧孕槐、桑芸等先後論劾。睿親王於重華殿集大學士，刑部、科道諸臣，召銓等面質，以爲無實跡，責森先啓請肆市①語過當，奪官。順治既親政，銓罷去。九年十一月，大學士范文程以劾銓諸疏進，上閱之竟，曰：“諸臣劾銓誠當，何爲以此罷?”文程曰：“諸臣劾大臣，無非爲君國，上當思所以愛惜之。且使大臣而能鉗制言官，非細故也，”越數日，上諭吏部，諸臣以劾銓罷者皆起用，森先補原官。
十三年，巡按江南，劾罷貪吏淮安推官李子燮、蘇州推官楊昌齡，論如律．巡蘇州，杖殺不法僧三遮、優王紫稼，一時震悚。淮安吏張電臣坐侵蝕漕糧，折銀一百二十兩有奇，例當追比②，森先爲疏請緩之。上責森先徇縱，奪官，速至京訊鞫，事白，復原官。
十五年，應詔陳言，略曰：“上孜孜圖治，求言詔屢下，而諸臣遲回觀望者，皆以從前言事諸臣，一經懲創，則流徙永錮，相率以言爲戒耳。臣以爲欲開言路，宜先寬言官之罰。如流徒諫臣李呈祥、季開生、魏琯、李祵、郝浴、張鳴駿等，皆與恩詔因公詿誤例相應。倘蒙俯賜軫恤，使天下昭然知上寬宥直臣，在遠不遺。凡有言責者，有不洗心竭慮而興起者乎？”上責其市恩徇情，奪官，下刑部議，流徙尚陽堡，上仍寬之，復原官。尋命察荒河南，用都御史魏裔介言，給敕印，未訖事而卒。
十七年，上命吏部開列建言得罪諸臣，其流徙者，舉呈祥、琯、祵、開生及彭長庚、許爾安凡六人。上命釋呈樣，許琯．開生歸葬。餘雖系建言，情罪不同，無可寬免。
（節選自《清史稿·卷二百四十四·列傳三十一》）
【注】①肆市：古代指人處死刑後暴屍示衆。②追比：限期破案。
1．對下列句子中加點的詞的解釋，不正確的一項是
A．請立彰大法，戮之於市戮：殺且使大臣而能鉗制言官，非細故也 細：細小
B．請立彰大法，戮之於市戮：殺
C．逮至京訊鞫鞫：審問
D．相率以言爲戒耳率：率領
2．下列各句中，加點詞的意義和用法都相同的一組是
A．諸臣以劾銓罷者皆起用 不賂者以賂者喪
B．求言詔屢下，而諸臣遲回觀望者 泉涓涓而始流
C．一經懲創，則流徙永錮 於其身也，則恥師焉
D．上閱之竟 屈平疾王聽之不聰也
3．下面六句話分別編爲四組，其中全都表現李森先“剛勁耿直”品格的一組是
①召銓等面質，以爲無實跡
②且使大臣而能鉗制言官，非細故也
③巡按江南，劾罷貪吏淮安推官李子燮、蘇州推官楊昌齡
④遽至京訊鞫，事白，復原官
⑤臣以爲欲開言路，宜先寬言官之罰
⑥倘蒙俯賜軫恤，使天下昭然知上寬宥直臣，在遠不遺
A．①②④B．②③⑥ C．②⑤⑥ D．③⑤⑥
4．下列對原文有關內容的分析和概括，不正確的一項是
A．睿親王對李森先等檢舉大學士馮銓及其兒子的違法情況，進行了當面對質，認爲沒有確鑿的證據。
B．彈劾馮銓而被罷免的官員，因爲范文程的據理力爭，順治皇帝被迫讓他們官復原職，承認自己錯誤。
C．李森先以監察御史之職巡按江南期間，依法彈劾罷免*官，用杖刑處死部分罪犯，壞人害怕。
D．李森先對待皇上屢下求言詔而無人進諫的狀況，建議皇上廣開言路，要寬容對待進諫的大臣。
5．下列句子翻譯成現代漢語（10分）
（1）諸臣劾銓誠當，何爲以此罷？（3分）
（2）淮安吏張電臣坐侵蝕漕糧，折銀一百二十兩有奇，例當追比。(4分)
（3）使天下昭然知上寬宥直臣。（3分）
參考答案
1.D（“率”應爲“都”）
2.A（A項介詞，因爲。B項連詞，錶轉折/連詞，表修飾。C項連詞，表順承/連詞，錶轉折。D項代詞，它/助詞，取消句子獨立性）
3.D（1是睿親王的行爲 2是范文程的話 4是對李森先的.處理結果
4.B（罷免他們的官職應是睿親王所爲）
5.(l)各大臣彈劾馮銓確實是恰當的，爲什麼因爲這罷免官職？（重點詞：“誠”“何爲”“以”）
(2)淮安官吏張電臣因犯貪污漕糧罪，摺合白銀一百二十多兩，按例應當限期辦案。重點詞：“坐”“侵蝕”“有奇”“例”）
(3)讓天下人明明白白知道皇上寬容直臣。（重點詞：“使’“昭然”“寬宥”）
參考譯文：
李森先．字琳技，是山東掖縣人．曾經考中明朝崇禎年問進士。順冶二年，由國子監博士考逾爲江西道監察御史．上書睿親王揭發大學士馮銓貪污和放縱兒子爲非作歹的情況， 大略說：“明二百多年的國運，毀壞在魏忠賢手裏，而魏忠賢當年殺戮賢良，通賄謀逆的壞事，皆是因爲馮銓。這是全國都知道的事情。請求立即彰顯法令，在市上殺了他。”御史吳達，給事中許作梅、莊憲祖，杜立德；御史王守履，羅四士、鄧孕槐、桑芸等先後寫信彈劾馮銓。睿親王在重華殿集合大學士、刑部、科道的大臣們，召喚馮銓當面質詢，睿親王認爲沒有事實證據，指責李森先上書請求將碼銓斬殺於市的說法過當，免去他的官職。世祖在帝政以後，罷免了馮銓罷的官職．順治九年十一月，大學士范文程把彈劾馮銓的各種奏章上奏皇上，皇上閱完後，說：“備大臣彈劾馮銓確實是恰當的，爲什麼因爲這罷免官職？”，范文程說：“各大臣劾馮銓，無非是爲君爲國，皇上當當考慮愛惜他們。而且如果讓大臣能夠鉗制言官，不是細小而不值得計較的事。”過了幾日，皇上給史部下旨，因爲劾馮銓罷而被罷免大巨都被起用，李森先官復原職。
順治十三年，李森先以監察御史之職巡按江南，彈劫罷免*官淮安推官李子燮，蘇州推官揚昌齡，依照法令論罪。巡按蘇州，對不守法令的和尚三遮、藝人王紫稼，用杖刊處死。一時間壞人受到震懾。淮安一名官吏張電臣貪污漕糧摺合白銀一百二十多兩，按例應當嚴限追比，李森先爲張電臣上疏請求緩免，皇上責怪李森先徇縱*官，剝奪官職，逮捕至京城審問，案情大白，官復原職。
順冶十五年，李森先應詔上書，說：“皇上孜孜不倦謀求天下天平，多次下求言詔：但是大臣們猶豫觀望的人很多，都是因爲從前上書言事的大臣，一旦受到懲處，就流放永不續用，互相都把進諫作爲警戒呀。我認爲想要廣開言路，應該寬容對待進諫的大臣。像流徙的諫臣李呈祥、季開生、魏琯、李裀、郝浴、張鳴駿等，都與下詔恩准進諫因爲公事受連累有關，倘使蒙受皇上顧念和憐憫，讓天下人明明白白知道皇上寬容直臣，即使發配到偏遠地方的直臣也不會被遺漏，凡是有進言責任的人，能不洗心竭慮進言嗎？”皇上責怪他買恩徇情，奪去官職，下放刑部議罪，流放尚陽堡，皇上仍寬恕他，官復原職。不久命李森先以四川道御史之職往河南查荒，採用左都御史魏裔介的建議，給他查荒御史的印信，事情還沒完成而死在任上。
順治十七年，皇上命吏部開列建言獲罪的諸臣，那些流放的，列舉了李呈樣，許琯、李裀、季開生和彭長庚、許爾安凡共六人。皇上命釋放李呈祥，使許琯、季開生歸葬。其餘的雖然是建言，情況和罪行不同，不可以寬容免罪。
