李白《陪侍郎叔遊洞庭醉後其三》原文和譯文

原文：

剗卻君山好，平鋪湘水流。巴陵無限酒，醉殺洞庭秋。

譯文：

最好能鏟去君山，讓湘水暢快地四處流淌。這巴陵浩浩蕩蕩的江水啊，彷彿都變成了美酒，醉殺了整個洞庭湖地區，你看那滿山的紅葉，不就是洞庭之秋醉後的容顏嗎！

講解：

這三首詩寫於公元759年秋天。這年春天，李白在流放夜郎的途中，行至巫山，幸遇大赦放還。不久，李白出遊湖南，在嶽州遇到了由刑部侍郎貶官去嶺南的族叔李曄，於是二人同遊洞庭湖。李白寫了三首紀遊詩，三首均可獨立成章，其第三首構思奇特，想象無比瑰麗，遂成爲抒情名篇。

大家都知道李白嗜酒，且酒後往往詩興更濃，所以有“斗酒詩百篇”之說。這首詩就是一種帶着醉意的狂放想象，一種靈感突發的神來之筆，其大膽瑰麗的構思正是李白浪漫主義風格最典型的表現。有些人在解釋這首詩的時候，往往把前兩句與後兩句割裂開來，結果破壞了李白藝術構思的統一性和完整性，也就破壞了全詩的和諧之美。比如說，一種解釋是先講後兩句，說李白由於在巴陵喝了許多酒，結果醉倒在秋天的洞庭湖邊了。那麼前兩句呢，就是李白醉後的胡言。你看，這樣一解釋，原詩的'美感豈不是蕩然無存了嗎？因此，這實在是一種非常糟糕的解釋。還有一種解釋是硬要把前兩句與“政治思想”掛上鉤，說君山擋住了湘水，就好像是他人生道路上的障礙，破壞了他的遠大前程，所以他要“鏟卻君山”，抒發心中的不平之氣。但是這樣一講，與下文又連不起來了，文氣被隔斷了。於是只好轉個彎解釋說：實際上君山是鏟不掉的，那就只好拿“杜康”來解憂，喝它個一醉方休了。這種解釋給人的感覺是不自然的，很可能是強加於李白的。現在我在“今譯”中的解釋，依據的是我讀書時錢仲聯教授的分析，我覺得他這樣講非常精彩。到底如何，同學們可以自己作出判斷。