讀歷史的溫度有感

當仔細品讀一部作品後，相信你一定有很多值得分享的收穫，讓我們好好寫份讀後感，把你的收穫和感想記錄下來吧。可是讀後感怎麼寫才合適呢？下面是小編爲大家收集的讀歷史的溫度有感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

序言：臨近寒假，無意中發現了一套書名爲《歷史的溫度》的暢銷書，看到“歷史”二字就更激起了我的興趣（我喜歡歷史是出了名的），抱着好奇的心去看了書評及介紹，深入我心，二話沒說就把一套三本書給買了，正好寒假無聊，以此來消磨時光。本書的第一部是在學校閒暇時看完的，第二三部是在家邊曬太陽、邊看小侄兒中看完的，而寫作卻是在晚上冒着零下的溫度，坐在牀上一個字一句話敲寫而成的。其實，所謂的讀後感，也只不過是我個人看這麼多年的歷史，所添加的一些自己的看法而已，論原創，都是別人寫過的，我只是總結；論新意，也沒有，相信大家也都看過；我之所以寫，是想給大家講述一些所謂的正史中沒有的東西，外加自己的一些亂亂評說而已！

“歷史”二字，自人類存在開始，到如今已經有好幾千年了，這二字也賦予了時代的滄桑感。時間是歷史的脈絡，人物是歷史的主角，按着這條思路，由人而匯聚了事件，而事件卻成了歷史記錄的文字，最終成爲了如今我們所能熟知的歷史。然而，幾千年來的歷史，所發生的事件和人物想要全部記錄，這是不可能的'，畢竟人物衆多，事件繁瑣，有大有小，有輕有重，怎可能全部記錄呢？故而就分爲了正史和外史（也可稱爲野史）。正史嘛，顧名思義，就是官方所記錄的事件，入選歷史課本，給國民進行正規的普及教育的，可信度按道理來說應是 00%，然而歷史是由勝利者所寫，裏面所記錄的內容或許已經被篡改了（比如唐王朝的“玄武門事變”）；而外史，就是官方由於某種原因而沒能入選歷史課本，但卻被其他小說雜誌所包含在內的，它們比較公正客觀的進行了評論，不以人的主觀想法爲轉移，正所謂意志精髓沒有變，可信度約爲90%以上（當然也不排除一些虛假的成分，比如妖魔鬼怪之類的）；同時二者還有一個重要的區別，就是正史記錄的是大事件，而野史卻是小事件，這就好比正史是一顆大樹的主幹道，而野史卻是那些小小的分支杈葉，主幹道看起來雖宏偉，但給人的感覺就是太過於直白，少了點樂趣；而那些分支杈葉卻能引起人們的興趣，讓人們更深入的去了解歷史這顆大樹。因此，在此給各位一個小小的建議，正史可以稍微的瀏覽一下，知道個大概即可，而野史有資源的話就要好好的精讀了，畢竟野史裏可包含着你大都不知道的歷史真相！

說起我與歷史的結緣，細細想來應該源於一本講述世界史的書籍（現在我已經記不起這本書的名字了，家中的藏書櫃也不見了這本書），當時可真是廢寢忘食的看這本書，前後翻了應該不下於 0遍左右，後來上了初中，開始接觸了中國歷史，從三皇五帝到春秋五霸、戰國七雄；從秦皇朝建立到三國時代；從魏晉南北朝到隋唐英雄；從兩宋時期到清朝末年、鴉片戰爭，繼而開始了中國近 00年來的屈辱近代史；從新中國的成立到xxx，從十一屆三中全會、改革開放到如今的社會主義新時代。細細讀來，都是一部部跌宕起伏的大電影，如果你用心去讀，會發現其中的種種趣事，同時也包含了各種的辛酸苦辣，令人不禁潸然淚下！然而，我要告訴大家的是，中國史固然很好看，很有意思，但真正讓我感興趣的，從此走上歷史“不歸路”的卻還是世界史，通俗來講，也就是所謂的外國史！與世界史的結緣，其實是源於初三，那時初步學習了世界史，加上歷史老師幽默的授課風格，令我對世界史很是癡迷，其中最感興趣的還是當時的一戰二戰史，由於這兩次世界大戰對於人類的影響太大，歷史課本中就介紹的比較詳細了，比如一戰時期德軍小毛奇所實施的“施裏芬計劃”，德英法所參加的“凡爾登絞肉機”和“索姆河戰役”；而二戰時期的就更出名了， 929- 933年全世界的經濟大蕭條，美國採取了羅斯福新政，而德意日三國卻選擇了納粹主義、法西斯主義及軍國主義，最終走向了戰爭。說起二戰時期的主戰場，歐洲方面，英國首相張伯倫和法國總理達拉第的綏靖政策，致使希特勒撕毀巴黎和約，開始軍備競賽，佔領蘇臺德地區，入侵波蘭，最終一個月打敗了當時歐洲第一陸地強國-法國；而亞洲戰場，就是 93 年的“九一八事變”，繼而隨着蔣、張的不抵抗政策，發展爲“華北五省自制”，接着就發生了“盧溝橋事變”，侵華戰爭全面開始。而到了大戰中期，希特勒撕毀《蘇德互不侵犯條約》，實行曼施坦因元帥制定的“巴巴羅薩計劃”，全面入侵蘇聯，而在東南亞的日本，在山本五十六的帶領下，製造了“珍珠港事件”，美國全面參戰，最終導致了全世界反法西斯同盟的建立。而到了大戰後期，德國的希特勒被內部人員進行了暗殺，動搖了當時的民衆信心，盟軍實施的諾曼底登陸事件，則直接加速了德意志第三帝國的滅亡；美國在日本投了“小男孩”和“胖子”兩顆原子彈，蘇聯出國中國東北，則讓日本無條件投降，至此，精彩的二戰史落下了帷幕！在二戰史中，德國的三大名將：古德里安、曼施坦因和隆美爾，我則進行了專門的書籍資料查詢，看了很多書，對其軍事才華甚是佩服；而盟軍的將領，認爲在北非戰場打敗沙漠之狐的英國元帥蒙哥馬利被過分的誇大了，看一下當時的兵力物資對比，會發現蒙哥馬利打敗隆美爾被英軍過度神話，那是希特勒爲了蘇德戰場而主動放棄了北非戰場。此乃仁者見仁智者見智的問題，我也不多餘評論。正是初三歷史老師的講解，讓我在大學期間看了很多很多的二戰名人史，至此不在贅述，影響了我的歷史價值觀！