讀《滴水與大海》有感大綱

讀《滴水與大海》有感1

“一滴水，只有掉進大海才永遠不會乾涸。”這句名言一點不假，它幫助我加深了對“集體”的理解。個人與集體正如滴水和大海，一個人離開了集體就會無所作爲。

我也好似一滴水，離不開集體的大海。我們中隊是個可愛的集體，團結的中隊！嗽，牆上的錦旗會微笑地向你訴說這一切。

六年前的一個清晨，當這個新集體誕生時，“集體”這個字眼兒就深深地刻在我們每個同學的心上。六年來，那流動紅旗就像生了根似的掛在我們中隊的牆上。而且同學們在省、市、縣各種比賽中獲過幾十次獎，真可謂“碩果累累”。要問我們成功的“祕訣”，我可以自豪地說：“是‘團結’！”我們都把自己看做是集體的一員，“班興我榮”、“班衰我恥”。這樣，整個集體就成了一部機器，大家都爲生活在這樣的集體裏感到自豪，感到驕傲！

在社會主義大家庭裏，我也是一滴水，“大海”給予我溫暖。那是我剛上一年級的時候，老師發現我讀拼音分不清翹舌音和平舌音。後來一檢查，原來我那不爭氣的舌頭下面有根絲連在下牙的牙根上，舌頭不會後卷，醫生說必須做手術，否則後果不堪設想。我是個“膽小鬼”，急得哭鬧不休……手術還是進行了。在那段難忘的日子裏，同學們、鄰居小朋友們都來看望我，安慰我，醫生、護士也很關心我。手術進行得很順利。如今我已忘記了那個小手術到底有怎樣的疼痛，而大家對我的關心、幫助卻深深地銘刻在了我的心中。

“人人爲我，我爲人人”，只有人人都獻出一點愛，世界纔會更美好。=

啊，我也是一滴水，也要映出一份光，獻出一份熱。讓我們每個人都獻出一點愛，讓世界變成美好的人間！

讀《滴水與大海》有感2

首先，我要說明一點，我不是一個科幻迷，或者說，我覺得我還配不上這個稱呼。我一直認爲要成爲一個迷，首先你得對那個事物有不竭的好奇心，你瞭解它的前世今生、表面內在，並且迫切希望不斷更新它在你大腦中的數據庫;其次，你應該能在不斷獲取的過程中形成對這個事物的`一整套的理解體系，並有儘可能全面而辯證的觀點。而我連第一點都沒做到。所以，本篇真的只是讀後感，或者說總結吧。

看到劉慈欣對科幻的種種反思，我更加地崇拜他。在我心裏，他已經不僅僅是那個“單槍匹馬把中國科幻文學提升到世界水準”的人，更是一個對國內科幻文學有着自己邏輯體系下的深刻反思，並希望可以通過自己的努力提升整體水準的人。這是我一直很佩服的一種人，對自己熱愛的東西有着全面而深刻的理解。

　　以下。儘量無廢話。

這篇“反思”從科幻文學中的細節描寫、人物、題材的現實與空靈、對英雄主義的理解以及科學在科幻小說中的形象這五個方面分析了國內科幻文學的現狀和所受的枷鎖，這枷鎖來自於創作者、讀者以及文學評論家。

首先，大劉覺得，科幻小說中的細節描寫是不同於主流文學的，它很大一部分會是“宏細節”，即看似是細節描寫，卻寫出了很大時空尺度上的故事。我覺得，這種“宏細節”的出現一方面源於很多科幻小說本身就是在描述大時空尺度上的故事，另一方面是作者對小說側重點的安排和表達方式的優化，這是必要且無可厚非的。在大劉的書中也隨處可見此類描寫，也是我極其喜歡的一種，《吞食者》的最後，“夜晚降臨了，殘海平靜如鏡，毫不走樣地映着橫天而過的銀河。這是這個行星有史以來最寧靜的一個夜晚。在這寧靜中，地球重生了。”這應該算細節描寫了，卻彷彿看到整個世界在空間鋪展開來，生命在其中悄然進化的全過程。大劉說，這些類似的描寫往往被評論家嘲笑爲空洞或像是寫“梗概”而不被認可。

第二，在科幻小說中開始出現種族形象和世界形象。這其實很好理解，《三體》中黑暗森林，整個人類是被當作一個種族形象去跟其他種族打交道的，《超新星紀元》中多出來一個與現實世界平行的網絡世界形象。由此，很多科幻小說“不以傳統人物形象爲中心”，而是創造或描述“一種新型的種族形象和世界形象”，甚至即使描述個體，個體與個體的人格差異也是極小的。這在以前傳統文學中是很難出現的，所以“我們對科幻小說的評論，仍然沿續着傳統文學的思維，無法接受不以傳統人物形象爲中心的作品，更別提有意識地創造自己的種族形象和世界形象了”。

第三，科幻小說，是基於科學的幻想，想象力本身就是一大特性，但大衆卻很難接受略“瘋狂”的想象。“科幻是一種能飛起來的文學，我們偏偏喜歡讓它在地上爬。”最開始看《魔鬼積木》，我其實很難接受基因工程改造的半人半獸的組合體，早飯吃得我都想吐，這根植於人性深處的恐懼，也就導致了我對這篇小說的不認可，甚至厭惡，後來在晚飯後一口氣讀完，纔開始敢正視。所以，這一點我還是有點贊同的。

第四，我最想談的，科幻小說中的英雄主義，這裏提到的英雄主義大多是與傳統人道主義和人性相違背的，比如，“犧牲千人換取萬人生存空間”。這些英雄主義在大劉的小說中比比皆是，我想這與他是堅定的“技術主義者”也有很大關係。當然，這恰恰是最吸引我的地方，當文明面臨生存不得被取捨時，或許我們更需要像章北海和都德這樣的絕對理性的人。我很崇拜這一點，甚至一度懷疑自己冷血，後來發現周圍的人大都都是認可的，才稍稍安心。但是大劉說，在英雄主義被唾棄的今天，這種思想的植入，還是不被大衆認可的。

第五，科學在科幻小說中的形象往往被“醜化和妖魔化”。大劉是相信技術可以解決一切問題的。他提到的這一點我還是很贊同的，很多科幻小說寫着寫着就像呼籲回到農耕時代。但是我還是很想吐槽一下，他自己的小說中，科學是不醜，但有些也沒好到哪裏去。《魔鬼積木》中人類基因佔70%以下的組合體還是很驚悚且沒處安置，我突然壞壞地想，如果大劉真的遇見他們會不會害怕，《鏡子》中，超弦理論發展，使得人們趨同，最後失去了文明，《月夜》更不用說，結局都慘不忍睹，只能在淹死、旱死、和被輻射照死中三選一。當然，我只是吐槽，這些結局的出現大多並不是技術本身的問題，是如何對待技術的問題，我們也不能因噎廢食。大劉肺腑之言，“如果不從負面描寫科學，不把她寫得可怖可怕就不能吸引讀者，那就讓我們把手中的筆停下來吧，沒什麼了不起的，還有許多別的有趣的事情可做。”

最後，是大劉對國內科幻文學的整體反思，與國外科幻文學相比，“國內科幻的評論者們，卻正在虔誠地拾起人家扔掉的破爛枷鎖，莊嚴地套到自己身上”，與主流文學相比，“我們並沒有創造出屬於自己的表現手法，新浪潮運動不過是把主流文學的表現工具拿過來爲已所用，後來又發現不合適，整個運動被科幻理論研究者稱爲‘將科幻的價值和地位讓位於主流文學的努力’”。能明顯感覺到，大劉希望科幻文學理論研究者們都能多做實事，發展出自己的表達方式等一系列理論體系，而不是把時間浪費在本來就弱小的科幻文學上套枷鎖;而創作者們，能堅持自己的路，不要拾人牙慧更不要自我束縛。路很長，我們剛起步，走着瞧。

雖然對大劉的觀點有多處不同意，大概是現在大家對科幻文學的審美也跟上了，我倒覺得讀者對宏描寫，種族形象，英雄主義等的接受程度是很高的，甚至是推崇的。但是，這篇“反思”仍給了我很多啓發，讓我不單單是跟着想象力跑，而是開始去思考小說的表現方式，情節的安排，背後要傳達的東西，有什麼現實意義等等。

以上。

最後，我想說，希望自己過幾天后就敢說自己是“磁鐵”，理直氣壯是不可能了，忝列其中也是可以的。因爲看完劉慈欣所有作品的“主題閱讀任務”還剩一小部分了。