了不起的蓋茨?比讀後感

【文章導讀】 蓋茨比的死應該由誰來負責：是開槍的人?如果他是自殺的呢?還是說出肇事車是屬於蓋茨比從而達到嫁禍目的的湯姆·布坎農?還是守望者蓋茨比的等待對象黛西?還是造夢者蓋茨比本人? 以下 了不起的蓋茨比讀後感 ，供您欣賞。

　　【篇一】了不起的蓋茨比讀後感

在黛西和蓋茨比終於再次相會的那個午後。黛西：我們有好多年沒見了。蓋茨比：到11月剛好五年。(我忘了原文是否如此。我沒有照原文引用。)作爲在場者的尼克立刻意識到，蓋茨比的應答讓氣氛變得無比尷尬。

一定有人對此會心一笑。

幾十年後1997年的某個下午，A問B他女朋友C的生日，結果B說不清楚，一旁的我下意識地說道：11月27號。所有的目光剎那間都對準了我。我記不清這樣的尷尬後來經歷了多少次，以至於我現在養成了習慣：別人在聊天時，無論是一時想不起什麼了，或者什麼說錯了，我都絕不發一言。

其實蓋茨比有什麼錯呢?像我這樣又有什麼錯呢?我們都只是活在自己的世界裏罷了。

蓋茨比說快有五年了，但那真的是五年嗎?是黛西沒記清楚嗎?還是蓋茨比太癡情?確實，對於蓋茨比的世界而言，那是將近五年的時間。但對於黛西的世界而言，那隻不過就是有那麼些年而已。不是蓋茨比太癡情，也不是黛西太不專情，尷尬其實並不源自於此。尷尬在於，蓋茨比過於唐突地向在場者展示了另一個世界，一個即便不是怪物一般，至少也是陌生得很的世界。

同樣，我似乎是在向B宣戰：不要以爲你的世界就是一切。看清楚了，還有另一個世界，在那個世界裏，C的生日是不容被忽視的。但C的生日果然是11月27號嗎?或者，這個日子果然如此神聖嗎?尷尬恰恰來自於這種衝突。

我們都構建着自己的世界，執着

地守護着它。但蓋茨比是悲劇人物，因爲直到他的那個世界徹底崩潰，他沒有意識到那只是他自己的世界，而且只是諸多世界裏的一個，他以爲那就是唯一的世界，那就是一切，於是在他那個世界崩潰時，他沒有想過逃離，他連同他的那個世界一切徹底分崩離析。又或者，這悲劇本身就是由於他強行要彌合兩個世界，至少是想讓另一個世界的黛西進入到他的世界而導致的?

後來我談過一兩次失敗透頂的戀愛。2005年的某個夜晚，我曾和C一起促膝長談。“都是錢”。當C表現得好像對我的感情一無所知時，我沒有提醒她我曾對她表白過，沒有提醒她我曾寫過一封只有因爲愛情而失心瘋的傢伙纔會寫的情書——不止是言辭，我是在半夜裏就着宿舍廁所的燈光在小板凳上寫它的，沒有提醒她當她收到信時的驚訝。就像《紅寶石之歌》裏那個意味深長的晚間公園約會，離開她時我恍然大悟。但與發現了紅寶石的艾詩不同，我發現了曾經那個世界的崩潰。我並沒有感到惋惜，我也不想去挽留。我做了一件再正常不過的事情：讓那個崩潰了的世界見鬼去吧。

前任女友在分手前對我說了一段話，大意是：跟着我，哪裏也去不了。這是個頗有村上春樹意味的論斷，至少是林少華版村上。於是那個世界崩潰了。她離開了，而我就像那個“我”，繼續隨着音樂不停地跳着獨舞。

這就是日常生活，不是嗎?這就是蓋茨比的悲劇性所在，不是嗎?或許正是在此意義上，“了不起”一詞凝聚了一切諷刺所在。蓋茨比是悲劇性的，但他是了不起的。1900是悲劇性的，但他是“傳奇”。

而我們不過是微不足道的螻蟻，忙着從一個世界搬往另一個世界?

在尼克最後一詞與蓋茨比告別時，他終於讚揚了一回蓋茨比：他們統統是混蛋。元非在提到這些“混蛋”時，舉了《意大利任務》這個例子，說湯姆就像電影裏那個叛徒，偷了別人的錢卻“就知道買個大房子，在裏面看那臺大屁股電視”。但是我想元非搞錯了。那個叛徒之所以遭到昔日同伴的嘲笑，不是因爲他做的事情有多庸俗無聊，而是這些關於有錢人生活的理想，是他從他所背棄的那些昔日同伴那裏偷來的，他“絲毫沒有想象力”——沒有建構自己的理想的想象力。他是混蛋。只是在這個意義上，我同意，湯姆之流統統是混蛋。只是在這個意義上，我同意，蓋茨比不是混蛋。

但是，尼克“並不贊同”蓋茨比。在值得讚揚的意義上，蓋茨比是了不起的;但在不值得贊同的意義上，蓋茨比也是個混蛋;而在那個藏書室裏的貓頭鷹看來，蓋茨比是個可憐蟲。對於不停的在不同世界中輾轉的我(或者我們)而言，那讚揚是要去抓取的，儘管並不總是會有人來表達讚揚，但同時又不該成爲一個混蛋，儘管這並不是說要讓每個人都來表示贊同。確實，也許我們只是螻蟻，但那又如何呢?——確實，蓋茨比也許只是可憐蟲，但那又如何呢?沒什麼，只不過就是說他是個可憐蟲罷了。

據說蓋茨比始終想要向後去抓住已經破碎的世界。但這是偏見。事情只不過是蓋茨比與他停留其中的世界完蛋了，而我們繼續向前。我們不想上演悲劇，我們不想了不起，我們不想成爲傳奇，於是我們除了向前，除了不停輾轉，還能怎麼樣呢?這確實終究與是不是可憐蟲毫無關係，問題只在於，我們絕不想成爲混蛋。不只是不想成爲湯姆之流那樣的混蛋。我們也不想成爲蓋茨比那樣的混蛋。

音樂不停，就不要停下笨拙的舞步。人生不停，就不要停下輾轉的腳步。

或者，反之亦然?

　　【篇二】了不起的蓋茨比讀後感

當我翻完《了不起的蓋茨比》的最後一頁，我莫名其妙的回憶起一年前的一個秋夜閱讀果戈理《涅瓦大街》的情景。當我在涅瓦大街迷人的街燈和喧鬧的人羣中目睹一個純真又孱弱的年輕人的激情，被現實的荒謬徹底擊碎的時候，我感到一種難以名狀的情緒令我無處遁形。庇斯卡遼夫以其全部的生命追求一瞥而來愛情，但是迷人的姑娘卻變成了不可理喻的妓女。於是，他對美的追求反而嘲諷般的把他推向了生命的盡頭。然後，我在那個有點慌張的夜晚裏得出了一個結論：要放棄救人。因爲不會有太多的人希望在藍色的天空下不斷的延展夢想，包括愛情在內，無奈的具有理想性質的嚮往與改變他人的試圖總會變得蒼白和荒謬。

然而，這種結論在《了不起的蓋茨比》面前重新變成了不可名狀的乏力與單調。在愛情面前，蓋茨比永遠是在等待，從他發現在碼頭盡頭黛茜的倩影還有她身後的那盞綠色的燈開始，他就陷入了堅毅但痛苦的守望。雖然這種守望在許多時候對於看似很聰明的人來說，簡直是愚不可及。當我們面對一個滿眼只有金錢但卻當着你的面柔情的說愛你的女孩該如何應對呢?更恐怖是，她並沒有逢場作戲，她真誠的眼神讓你無法迴避你那什麼也沒有的錢包時候，也許我們抱以迴應的只能是尷尬的猜測與沉默了。但蓋茨比卻堅定的意識到，她是愛他的，只是他沒有錢。於是，蓋茨比的悲劇也就此開始上演。菲茨傑拉德也偉大的令我們有無數話需要表達卻也只好閉緊嘴巴，看着蓋茨比無可挽回的漸漸的倒在了後來他自己建造愛情幻想花園的後院中。

準確的說，我們應該討厭的並不是那個物質主義女孩黛茜，與她對世態的冷漠與玩世不恭一起，她選擇了生活的安逸與平淡。儘管她不一定是達到了她選擇的初衷。有人說菲茨傑拉德向我們昭示了美國“爵士時代”充滿泡沫般的浮華現實中的幻像，然而我卻似乎只看到了蓋茨比在他那盛大的派對中，在那絢爛燈火照耀下的觥籌交錯中，在那無數富豪和耀眼明星互不相識的假惺惺的暢談中，緊張的向着大海方向涌動與生命逆流反叛的衝動。一股永遠等待的衝動。因爲黛茜就在無視他已經飛黃騰達的歲月的不遠的地方，與人談論着在丈夫有了情人之後如何把世界看穿的真理。每天，蓋茨比都會在大海的邊緣向着這種等待發抖，不管夜色有多麼溫柔，不管黛茜的身影離他多麼的迫近，他能做的只是伴着他身後那閃耀的城堡式的豪宅，沉重的呼吸以及永恆的孤獨。

最終，只有蓋茨比唯一的朋友尼克理解了他的.等待。也許，應該說菲茨傑拉德理解了人羣中的等待。雖然菲茨傑拉德隨後也把這種等待拋諸腦後，墜入不可遏制的失敗中。他終究沒有辦法化解掉等待那難言的孤苦與焦慮。但當蓋茨比荒唐的被手槍打死的一刻，他筆下的尼克傷感地坐在了蓋茨比無數次去過的海灘上緬懷着那個久遠的，未知的世界。他理解了蓋茨比第一次認出了黛茜的碼頭後那奇妙的驚訝，也明白了蓋茨比之後在藍色草坪上等待黛茜靠岸的所有舉動，更重要的是，在他無限的悵惘中，蓋茨比的夢也已經飄散，在依稀的人聲鼎沸的幻覺中，只有蓋茨比消逝於這個混沌的世界，留下的只是逆水行舟後的倒退.

尼克還回想起了青年時代那令人激動的返鄉的火車。我們有理由懷疑，蓋茨比並沒有在漫長的等待中回家。但那黃昏中聚集在幽暗車站上純真的問候與相互依戀，還有寒冬的黑夜裏向奔馳的火車兩邊遠方無限伸展的所有歸鄉人的雪，就在蓋茨比死後似乎可以讓包括菲茨傑拉德在內的我們意識是到什麼纔是最重要的。遺憾的是，雖然我們全部都聽見了“嚴寒的黑夜裏雪車的鈴聲”，也都看見過“聖誕冬青花環被窗內的燈火映在雪地上的影子”，但是在經過了許多年後，我們不會把它們與黛茜的碼頭後那令人心醉的綠色聯繫起來，對蓋茨比和我們來說，黛茜真的那麼重要嗎?對蓋茨比而言，這個問題的答案不言而喻，對我們來說也一樣。

正因爲如此，我們都會站到了黛茜的一邊，而蓋茨比則會永久的站在我們的對岸，憂傷但並不哀怨的注視着等待的哀歌無盡的包圍古老的悲劇。

　　【篇三】了不起的蓋茨比讀後感

前幾天，有朋友問我，你相信命運是註定的麼?我說，我相信性格決定命運，而性格是天生的。

蓋茨比是誰?蓋茨比是德國皇帝的表親，蓋茨比是德國間諜，蓋茨比是殺人犯，蓋茨比是西半島的特里馬爾喬--無休止的舞會供應者。可我們知道，蓋茨比不是傑伊·蓋茨比，蓋茨比是詹姆斯·蓋茲，西部農民的兒子。

就像有人說是姬爾達毀掉了菲茨傑拉德一樣，有人說是黛西毀掉了蓋茨比。可是蓋茨比是怎樣的一個人呢?他是一個從小時候就會規劃自己的生活達到自己目的的人。我一向認爲對自己的生活嚴格規劃的人都是偏執狂，然而，唯有偏執狂才能成功。

蓋茨比的成功是必然的，他的性格就決定了他必須要成功。他無法像湯姆那樣除了消耗毫無追求，他也無法像威爾遜那樣愚蠢，他更不像尼克那樣甘於自己已有的生活。在他在十七歲給自己改名爲蓋茨比的時刻，他就只能成功。要麼成功，要麼死去。

不是私酒販子就是其他什麼，蓋茨比終將成功，我堅信。

正如同丹·科迪帶給蓋茨比的生活一種可能性一樣，黛西的出現則是成功的具化：和黃金女郎相愛，並幸福地生活下去。

不是黛西就是崔西或者其他什麼人，一定如同白銀般閃光，永遠迷人，永遠處於人們目光的中心。只有這樣的黃金女郎才襯得起蓋茨比的豪宅盛宴，只有這樣需要連聲音裏都是金錢的黃金女郎才襯得起蓋茨比的夢想。

可惜蓋茨比的完美主義無法在黛西這裏堅持下去“我確實曾愛過他---但是我也愛過你啊”，黛西的愛就像精美手包裏的硬幣，扔給這個人一些，又扔給那個人一些，這些都是真的，但是你知道的，這些又都不是真的。

可看透這些又有什麼用呢?蓋茨比的成功之路已經不完美了，沒有黛西的從一而終，這一切就不再完美了。偏執的人是不會重新找到一個年輕的黃金女郎，然後用金錢的絲絨好好地把她包裹起來，再贈送一點淺薄的愛情。那樣的話是無法挽回在黛西這裏的失敗的，失敗是烙印，是無法從內心消失的。

沒有什麼比生活給你一個完美主義者的性格和足夠的智慧更加殘忍的了。

只要你需要他人，他人註定讓你失望。