讀《在挑戰中前行》有感範文

《中國統計》（2010年第9期）刊登了“在挑戰中前行”一文，學後印象很深。大意是：公衆廣泛關注和質疑中國統計數據，一方面是一些統計指標不協調，如中國經濟增長較快而貨運量和能耗增長較慢，另一方面是有的數據與公衆的感受不一致。作者（外國人）認爲數據恰好顯示了中國統計的可信度。從第一方面所體現的問題看是由中國現階段經濟發展的特點所決定的，如文中所述，“在重工業發展階段的國家，一旦經濟下滑，必然是高耗能工業帶頭下滑並快於整體經濟，反之在經濟恢復期，也必然是高耗能工業帶頭增長並快於整體經濟”。作者還以各省市房價差異爲例簡要論述了另一方面問題，進而說明“用一已之感受來指責統計數據的科學性是不夠嚴肅的”。

從建設領域統計專業角度出發，也想就此兩方面問題談談自己的一點看法。第一，如果這位外國友人的論點（黑體字部分）是正確的話，那麼我縣經濟發展規律就會與這段話相吻合。由此，也不難推斷出一些結論：一旦經濟下滑，必然是高耗能工業投資帶頭下滑，在全部項目投資額中所佔份額快速減少；經濟一旦復甦，也必然是高耗能工業投資帶頭增長，在全部項目投資額中所佔份額快速增加。2008年金融危機爆發，霍山作爲一個工業經濟比重較高的縣，同樣不可避免受其影響。當年全部項目投資完成額爲38.1億元，增長41.1%，增長速度比07年下降了18.7個百分點，其中工業投資額23億，增長50.3%，增速比07年下降了4個百分點。以上數據說明了工業項目投資下降幅度顯然比全部項目投資少，但其內在結構卻發生了很大變化。當年六大高耗能工業行業項目投資完成額8.5億元，佔工業投資額的比重由上年的46%下降至37%，增速由07年110.4%下降至19.8%，下降幅度很大，這恰好反映了高耗能行業在經濟下滑時快於整體經濟這一趨勢；2009年，國家出臺一系列調控措施，特別是4萬億的投資計劃更是凸顯了投資作爲拉動經濟增長的主要手段，同年也出臺了很多刺激房市的調控措施。這些措施的出臺，無疑有力帶動了水泥製品、玻璃製品等非金屬礦物製品業以及黑色（有色）金屬冶煉及壓延加工業等高耗能行業產品的市場需求，在拉動經濟增長的同時，也必然推動了高耗能行業的快速回升，但這一推斷並不成立，事實上實施兩年以基礎設施建設爲主的宏觀刺激經濟政策並沒摧生高耗能工業行業迅速上升，相反還有下降趨勢。今年上半年，高耗能工業行業投資完成額爲2.3億元，佔工業投資比重11.3%，同比下降2個百分點，而工業投資增長77.3%，同比提升35個百分點，這也客觀地反映了經濟增長快而能耗爲什麼增長慢的問題。說到這，不禁會有疑問，爲什麼高耗能行業增長慢，難道經濟還沒有復甦嗎？爲什麼諸多基礎設施建設沒有助推高耗能行業掘起？

當然，經濟是否保持快速增長，看單一高耗能行業是否增長無疑是片面的，但經濟增長的快慢與高耗能行業同樣是密不可分的，這涉及經濟結構調整等多方面問題，在強調轉變經濟增長方式和注重自主增長的今天談高耗能倒顯得有點不合時宜了。我個人認爲，高耗能行業爲什麼增長慢，可能近兩年還在消耗08年之前高增長帶來的過剩產能吧；關於第二方面的問題，2010年“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”、“糖高宗”、“蘋什麼”等網絡流行詞頻閃公衆眼球，一些食品價格的持續上揚讓很多人感同身受，但從現在看，“蒜你狠”沒狠多久，“豆你玩”也沒玩幾時。我們在看到部分食品價格快速增長的同時，還應該看到很多大宗商品價格並沒有漲，甚至有的還在下跌，如轎車、電腦、電器和通迅設備等，這些大宗商品甚至早已“飛入尋常百姓家”，這也許是統計上的CPI爲什麼與公衆心目中的CPI不一致的一個因素。關於房價，從2010年5月開始，國家對房地產業先後出臺“國十條”、“國五條”和“國八條”等一系列調控措施，許多措施的出臺並伴隨全國1000萬套保障性住房開工建設，有效遏制了房價的增長勢頭，房市日趨平淡。今年上半年，我縣商品住宅銷售均價每平方米3549元，同比增長9.6%，增幅控制在10%以內，漲幅同比回落了6.7個百分點，這一數據也許會讓公衆疑惑，有的樓盤開盤便每平方米超過4000元，遠大於平均價，進而產生質疑。就一個縣而言，很容易理解城鄉間不同位置房價是有差別的，同一位置不同地段房價也是不一樣的，即使是同一地段不同樓層房價之間差異也很大，更不用說再考慮平方大小，戶型結構了。統計上數據主要反映總體趨勢和經濟走勢，因而會與個人感受不盡相同。

正如這位外國友人所說的那樣，公衆的廣泛參與無疑有利於統計數據的改進，而且中國統計正在爲之不懈努力。作爲一名基層統計工作者，更有責任和義務去維護統計數據的科學性，應理性客觀公地面對質疑，不能人云亦云，經濟發展充滿諸多變數，應努力提高把握和解讀統計數據的能力，讓我們一起與中國統計在挑戰中前行吧！