2016春運感想

導語：時如流水，轉瞬即逝。春運就象春節，年復一年。春節讓人快樂和幸福，春運讓人發愁和焦慮。

　　【篇一】

中國每年一度的春節人口大規模流動，給了客居大城市者觀察家鄉(一般爲中小城市與農村)的機會。如果將全國各地的回鄉見聞匯聚起來，可以形成對中國現狀整體上的感性認識。當然，這種短時間的觀察和交流可能流於表面或片面，但仍然是窺視中國真相的一個寶貴窗口。

最直觀的判斷是，三四線城市(除直轄市、省會城市以及部分發達城市之外的所有地區級市和縣城)的房產購買熱潮已漸熄滅。有相當部分城市的商品房滯銷，這些城市的政府與國有部門人員，大部分擁有多套相當於特供的住房(遠低於市場價格的單位住宅)，也有富人或動遷戶大量投資住房的現象，這形成供給過剩和空置現象，雖然很多農村人口在城市置業，但這個過程已經放慢，顯然需求高潮已過，空置住宅需要長期消化。在一線城市，還有大量剛需存在，但因房價過高而無法轉化爲有效需求;與此同時，一線城市的住宅大約有1/3左右屬於投資並推動了價格上漲，形成了真實居住需求與供給間的斷裂，積累泡沫。

經歷緩慢的增長之後，汽車消費迎來了高潮。在三四線城市，私人購車已相當普及並在加速，汽車正在取代地產成爲新的消費點。如果說住房是必需的話，汽車消費還有“面子”因素推動。三四線城市舊城區道路規劃脫胎於計劃經濟的自行車時代，完全不能適應汽車運行，因此交通反而比大城市更加堵塞。不過，由於大部分城市都規劃和建設了寬闊的新城區，擁堵主要發生在舊城區。行駛成本低的新能源汽車適合在小城市使用，但中國政府並沒有引導和迎合這種需求。中國私人汽車保有量在未來幾年可能繼續上升，這對中國石油供給、環境治理以及保護耕地帶來挑戰。

子女教育是與住房、汽車消費並列的三大消費之一，這也是大量人口從農村到縣城、縣城去市區等向上流動的主要原因。由於大規模並校，農村學生上學成本上漲(午餐費和校車費)，且教育質量非常低，大部分有錢人都爲孩子尋找最好的學校，學區房和借讀費在全國是一個普遍現象。但“讀書無用論”也大有市場，因爲大學生就業困難，也找不到好工作，工資收入甚至可能低於農民工和小經營者。對於教育的兩極態度或許表明中國的教育質量、經濟結構都存在問題。

住房和汽車等消費使得人們日常生活品消費能力大幅降低，因爲前者吸收了大部分收入和儲蓄，甚至透支未來，物價的上漲加重了人們的省吃儉用，只有在節假日或家庭重要活動時纔會有“面子消費”。不幸的是，三四線城市由於需求不足導致商品週轉比較慢，大部分品牌商品價格遠高於大城市和電商，最近幾年人工和租金的上漲助推了這一趨勢。因此，這些城市除了有特色的餐飲業比較繁榮之外，其他商業與服務業並不發達，爲了壓低商品價格，三四線城市的商品“去品牌化”(山寨貨多)，質量較低。

考慮到住宅需求的相當一部分已經得到滿足，而汽車也逐漸普及，如果中國經濟繼續增長並使國民收入持續增加，中國大部分人口的日常生活消費能力將逐步增加和釋放，健康、文化娛樂、旅遊、教育等也將成爲消費的新增長點。中國將有可能成爲一個依靠國民消費拉動的經濟體，而這也正是轉型的目標。

但是，對轉型能否成功持悲觀態度。因爲絕大部分三四線城市都不具有優勢產業，經濟增長几乎都是依靠建設新城、基礎設施、地產開發等投資拉動，這也是中國經濟增長的主要動力。中國的地產業開發正隨着需求減少而降溫，這又影響到地方政府的土地財政，進而削弱政府的投資能力。目前，大部分三四線城市政府揹負鉅額債務，由於基礎設施與新城建設基本完成，這表明政府投資將要面臨既無需求、也沒能力的困境。因此，無論如何，中國投資拉動從供需雙方看，均已動力衰竭。

這將對中國經濟造成深遠的影響，中國以農民工爲主的藍領工資大幅上漲發生在2008年後，這不是政府有意爲之的政策結果，除了人口結構發生變化之外，主要是貨幣放水的功勞。即爲了應對國際危機，中國政府依靠信貸大規模投資吸收過剩產能，並導致勞動力供應緊張，儘管隨後開始執行收縮計劃，但貨幣政策已經被展開的政府投資“綁架”，必須漸進的以“軟着陸”方式退出。

中國很難繼續依靠債務和投資推動增長了。因爲中國的產能和基礎設施已經全面過剩(部分城市在投資地鐵)，而地產業的市場空間也在收窄。儘管政府致力於有名無實的收入分配改革，但沒有經濟增長，何談收入分配的調整。如果中國政府繼續以寬鬆的貨幣政策與投資拉動經濟，必然會製造通脹、更大的地產泡沫(人們依然會將購房作爲保值儲備)，以及債務(金融)危機。龐大的政府隱性債務、民間愈加混亂的集資、房地產泡沫等幾乎是大多數城市的現狀，政府是否有勇氣、有能力讓經濟軟着陸還是一個疑問。

一個被忽略的事實是，中國各地過去數年造新城(包括開發區)運動是中國經濟增長最重要的動力之一，由於政府將權力部門向新區搬遷，也帶來大規模的公共設施配置與資源的轉移。這個過程提供了大量以建築爲主的就業崗位(短工性質)以及各種衍生的市場需求。與此同時，新城佔用大量耕地以及住房拆遷，讓郊區農民得到佔用(拆遷)費暴富。但是，這種增長帶來的就業和收入增加是不可持續的，甚至是一次性的。一旦完成建設週期，將沒有其他產業替代來提供就業。

更讓人憂慮的是，“造城運動”人爲地製造了兩個世界——破落的老區和現代化的新區。儘管老區暫時保留着商業的繁榮，但隨着公共優勢資源向新城轉移，老區將逐步淪落爲“貧民窯”，甚至荒蕪。而那些到處圈佔的開發區最終也可能被遺棄。這是因爲，中國近些年製造業成本的上漲，讓污染嚴重且能偷工減料的小作坊和小工廠有了低成本生存的空間，這些企業大都是三四線城市開發區的客戶，也是當地經濟增長的工業支柱。毫無疑問，廣泛的污染存在於三四線城市和鄉村，大部分人的回鄉見聞中，普遍驚駭的是癌症患者急劇增加，這顯然與污染有關，醫療費用的大幅增加將使得增長變得沒有意義。中國必須逐步關閉這些早該淘汰的重污染企業，否則經濟轉型與環境治理根本無從談起，這將對三四線城市的經濟造成打擊。