男女無別散文

有個很有文學功底，也頗有才氣的女孩說，我不需要懂政治知識，那是男人們的事。我覺得她的話非常偏頗。

首先，她混淆了政治知識和從事政治的概念：政治學和其它學科一樣，也是一門學問，人人都可以學習；而從事政治的·大多確是男性的事，需要特殊的才能，非一般人所能爲。

其次學問是共通的。任何學問之間都是互有聯繫的，把每門學問割裂開來學習，學到的只能是一門謀生的專業技術，而不是通才。只如西醫看病分科一樣，只能頭痛醫頭，腳痛醫腳，並不知道你的身體的整體狀況，自然也不知道病的根源在哪。

不懂政治學，顯然就不懂國家的體制，也就難以理解一個國家的政策，進而不明白經濟的發展狀況，由經濟而影響到服務、娛樂行業，最後反應到社會的價值觀、道德觀。這是一個連鎖反應，而政治恰是所有一切的根本。

她說那我只搞文字，就不需要這些知識了吧？對不起，你最多也只能風花雪月一番。如果想在文學上有所建樹，那是一定不可能的。歷來哪部有分量的作品裏面的內容不是涉及社會的各個方面知識的？

如果只是從愛好方面來選擇學或者不學某門知識是可以理解的，從性別方面來選擇就未免認識膚淺了。

最後，非常錯誤的一點，就是把人從性格上以性別劃分！

所謂的男女有別，只是在生理結構上，而不是人的性格上。一個完美的人的性格應該是剛柔相濟，既不是全是傳統定義裏的男人也不是女人。既剛強勇敢也能溫柔細心。

爲什麼社會上現存的`男人多粗糙馬虎，女人多弱不禁風？

我想每一個人出生時天性裏都帶有非單一的性格而來，並非僅是粗糙或者溫柔。但是很小的時候，父母，親朋，鄰居就在向孩子灌輸“你是男孩，不能怎樣怎樣，不該做什麼什麼”，“你是女孩，應該怎樣怎樣，不該怎樣怎樣”。大一點到了學校，老師接過接力棒，繼續着這種觀念教育。即便是缺點，也因符合傳統觀念中對男或女性的性格要求而被讚賞或容忍。於是男孩子擯棄自己天性中溫柔的部份學習粗糙，女孩子則藏起天性中堅毅的部分學習文弱。至成人，這種性格慢慢形成，得到了社會的認可。抽菸，喝酒，說粗話，粗心馬虎，不拘小節，冷酷狠心，傷心不流淚，是社會對男性的標準要求；軟弱，膽小，溫柔，瑣碎，蠻不講理，愛哭鬧，不理智，是社會對女性的標準要求。即使有時違逆了自己的天性而覺得不舒服也得忍着，這樣才顯得自己符合社會標準，象個男人或女人樣，否則你就會得到帶着貶意和嘲笑的“僞娘”、“男人婆”之類的稱呼。

我的隔壁曾經住過一對勤勞能幹的打工夫妻，人也都很聰明。可是老婆有一天晚上坐在黑暗的房間裏等加班的老公回來換燈泡，連晚飯都沒有煮。她說，這是男人的事情，她不管。其實就是舉手之勞。她的老公十點多下班回來去買燈泡，換燈泡，沒有任何抱怨，因爲他們的觀念是一樣的，他也曾等到下午兩三點鐘等他外出的老婆回來煮飯給他吃，因爲煮飯大概也不是男人的事。

不是他們笨到連這些沒有任何技術含量的小事都不會做，而是他們的觀念阻止他們去做那些不符合他們性別的事。

在一個由男人和女人組成的家庭裏，如果兩個人都能發揮自己的性格特長，分擔家庭事，生活會非常輕鬆愜意。而按各人的性別來劃定哪些是該我做，哪些是該對方做，則兩個人都會累。家庭矛盾必然不能避免。

更嚴重的是有些男人工作能力，賺錢能力都不如老婆，當家庭需要一個人全職照顧時，男人死活也不會放棄他那價值不大的工作而退職照顧家庭，這倒不是他心疼老婆，而是習慣了“男主外，女主內”的模式，否則男人面子上不好看，男人不是面子最重要嘛。這種家庭怎麼可能幸福！

追究起來，社會上的這種觀念起自農業社會對勞動力的要求和推崇。從力氣上來講，男人是比女人強大的，對男人以體力方面的要求爲主是可以理解的。可是在不靠勞力靠腦力，大多男人身體都嬌弱似女性，而且女性已在家庭和社會佔據主導地位的今天，男人的一味粗糙已經沒有任何價值了。而那些持此觀念的教育者還在如瞽如聵地堅持着這種教育理念，其結果就是造出大批性格缺陷者和心理壓抑者。

一個人如果他的天性能得到自由發展，不但他的心理壓力小，生活技能提高，而且更會得到異性的青睞。試想一個男子除了陽剛外，還具有溫柔細心的性格，哪個女孩不愛？！一個女子如能溫柔而又自強自立，哪個男人不從心底尊重？！沒有尊重爲基礎的婚姻，男女永遠不能平等。

生活不需要搬運工式的男人，否則男人永遠是女人嘴裏心裏的豬；社會也不需要林妹妹式的女人，否則女人永遠是男人的玩物！

是該改變這種落後的教育觀念的時候了。