丁仲禮pk柴靜觀後感
導語：中國科學家丁仲禮接受柴靜採訪,義正詞嚴理直氣壯地回答了柴靜提出的一些問題。下面是語文迷小編收集整理的關於《丁仲禮pk柴靜》的觀後感，歡迎大家閲讀參考!
丁仲禮pk柴靜觀後感範文【1】
作為一個環境人，我不得不説，柴靜的紀錄片還是給我上了很生動的一課，起到了很震撼人心的效果。
説説觀後感吧，柴靜，作為一個媒體人，我不認為她得出所謂解決霧霾問題的方法帶了什麼私貨，畢竟，她的知識，她的位置，她的立場，都不是作為解決這個問題的最直接主體，她唯一能做的，不過是引起廣大公民對環境的重視罷了，這點，她做得很好，我覺得她的紀錄片，沒一箇中國公民都應該看一看，然後再生活中踐行一下綠色環保理念，多步行，少坐車，多節約，少浪費。這部紀錄片，也給國家的管理部門一些思考，尤其是在對於“環保部門是不是該有牙齒”這個問題上，國家做得到底夠不夠。第三，就是在解決霧霾上，國家是不是該思考加大力度鼓勵一下新能源產業的發展，是不是應該儘快淘汰落後產能，這些，設計面太廣，不是一個媒體人能夠解決的，媒體人的目標，只要能引起相關部門重視，那也就行了，其實，在我看來，柴靜拍這個紀錄片的目的，我相信她的目的是很單純善良的，不過是希望中國的環境更美好，希望孩子們都能健康的生活，這，有什麼不好呢?我實在是想不明白，為什麼那麼多任會往如此腹黑如此陰暗的方面去思考，如果真實的情況是柴靜緊緊是處於母親保護孩子的心，出於公民愛護國家愛護環境的心，那國人那樣惡意地去揣測她，是不是傷害了一顆善良的心?
另外，對於所謂柴靜PK丁院士的視頻，我壓根就沒有看到所謂的柴靜的立場是發達國家的立場，另外，我覺得柴靜的立場，其實和丁院士是一致的，請大家注意幾個細節，視頻快結尾時的右下角“丁仲禮：什麼是公平的減排方案”，媒體之所以刻意打出這幾個字，並且讓丁院士對此進行表述，至少證明了媒體的立場，另外，視頻結尾時，柴靜説的那段話“前兩年我們經常會聽到一種聲音説，氣候問題太重要了，所以我們不能再花時間去討論了，但是現在，另外一種聲音佔了上風，人們説，這個問題就是因為太重要了，所以我們不能不去花充分的時間去討論，因為充分的討論，才能夠意味着讓不同的學術觀點呈現，也才能夠意味着，讓不同的利益方來開始博弈，我們都知道，這樣的博弈、交鋒、碰撞、呈現才有可能最大限度的接近共識，我們都知道，整理來自於此，而公平，也來自於此”，這就是柴靜對於丁院士面對面採訪的最後陳詞，從這段話，難道我們不能發現，其實，她是同意丁院士的麼?她如果真的是所謂的發達國家立場，她應該説咱們別花太多時間去討論了，直接同意那個方案得了。
所以啊，同志們，我希望咱們理性一點，心裏都陽光一點，別傷害了每一顆善良的心，每一顆愛國的心。
丁仲禮pk柴靜觀後感範文【2】
當全球是否變暖、變暖的後果是什麼的科學問題變成了什麼樣的減排方案才公平的政治問題時，我們需要把科學家排除在政治決策之外嗎?顯然是不能夠的，科學家當然有權利參與政治，這一點連柴靜都不敢否認。
但是，當柴靜提到“人類”、“人類共同利益”時，她想到的是什麼?我想，大概是不包括中國人的。當然，柴靜肯定是把她自己算在“人類”和“人類共同利益”裏的。所以，她才會對丁院士説：“科學家甚至不應該以國家利益為前提，而應該比如在人類共同利益的這個前提下去制定方案。”
27個發達國家的總人口才11億，中國就有13億，而全球有七十億人。佔全球人口總數七分之一的發達國家就要獨佔44%的蛋糕，剩下的七分之六隻能去分56%的蛋糕，作為一個發展中國家的個體，我必須説這種減排方案顯然是不公平的。簡單來説，就是發達國家根本就沒有把發展中國家的人當人看。
而且，發達國家消耗的資源和排放的二氧化碳要比發展中國家多的多，如果真的要保護地球，節能減排，那發達國家應該比發展中國家多減排才公平。憑什麼發達國家污染了幾百年，享受了幾百年的富裕生活，現在一邊説保護地球，一邊不願意降低自己的生活質量，讓發展中國家做出犧牲呢?
排放權是什麼?丁院士説的很明白，排放權的本質就是發展權的問題。“對於普通國民來説，意味着生活的改善，意味着國家的發展，你的福利能不能夠進一步地增加，也意味着你有沒有工作。”
有些世界公民説，我不要改善生活，也不要國家發展，更不要增加福利，我就是要阻止氣候變暖，再這樣拖下去氣候會變得更糟糕。
作為一個個人，當然是可以選擇不改善生活，不要福利，甚至不要工作的。但是，一個個人怎麼能代替十三億人，甚至代替五十多億人做出這種選擇呢?
如果發達國家真的在乎氣候變暖，真的想要保護地球，那麼，為什麼它們不能降低生活質量，資源消耗和二氧化碳的排放跟發展中國家看齊呢?
如果發達國家真的在乎氣候變暖，真的想要保護地球，那麼，為什麼不把它們的高端技術無償地貢獻出來，幫助發展中國家發展呢?
我們看到的只是發達國家一邊消耗着比發展中國家多的多的資源，排放着多的多的二氧化碳和其它温室氣體，享受着發展中國家的人民想都不敢想的奢侈生活，對發展中國家像防賊一樣不公開各種科學技術，然後一邊要求發展中國家承擔比發達國家更多的減排責任。這是公平嗎?這顯然不是公平。
丁院士説：“這不是人類拯救地球的問題，是人類拯救自己的問題，同拯救地球是沒有關係的。地球用不着你拯救，地球温度比現在高十幾度的時候有的是，地球二氧化碳的濃度比現在高10倍的時候有的是，地球都是這麼演化過來，都好好的。毀滅的只是物種，毀滅的只是人類自己。所以，是人類如何拯救人類，不是人類如何拯救地球。”毀滅的不是地球而是人類，拯救的也不是地球而是人類，這種觀點徹底撕破了發達國家虛偽的嘴臉。是的，地球是不會因為温度上升就毀滅的，毀滅的只是地球上的我們。
什麼是真正的公平?要麼發達國家同發展中國家同舟共渡，要麼發達國家和發展中國家一起去死。這就是政治。
