“鐘聲敲響了”是病句嗎？

是病句，應是鐘敲響了

應該是病句，你分析的很有道理。

要改就改成 鐘被敲敲響了。（鐘不能自己響。）或 鐘聲響了（鐘聲不能敲響。）如果單句要改，在某種特殊語境下不用，課文裏，這去還是挺順的，應該不用改。

1.如果換一句來說， a.敲響警鐘 b.敲響鐘聲這兩句都應該是正確的吧。仔細思考一下，這裏的兩個“敲響”的語法結構有點區別。在a句中“敲響”應該是動補式的，“敲”是中心語素。在b句中“敲響”應該是偏正式的，“響”是中心語素。2.再回到原句“鐘聲敲響了”來看，這裏的`“敲響”是不是也應作1中的b 句來理解呢。所以我認爲原文從語法上是講得通的。

是病句 因爲敲響了一般是指物體 而敲響了之後纔有聲音

“鐘聲敲響了”，不是病句。 // “敲”的是鍾，“響”的是聲。合乎事理，表述清楚。
漢語的語意，既有嚴密的邏輯性，也有約定俗成的習慣性。有的語句的結構關係，是不能用語法“公式”去死扣的。例如：“酒香醉人”“花香撲鼻”，這兩個短句，結構相同，語意也明白。但是細細推敲，又會發現差異。“酒香醉人”，“醉”的是“人”，可以說“人醉了”；而“花香撲鼻”，“撲”的可不是“鼻”而是“花香”，這裏就不可以說“鼻撲了”。=== 這就是漢語語法的複雜現象。

如果僅從“是不是病句”的角度分析，這句話的詞語搭配肯定不對。即便改成“鐘敲響了”，也不準確，因爲鐘不可能自己敲響自己，很明顯應改爲被動語態：鐘被敲響了。改爲“鐘聲響了”是最準確的。然而，在某些特定的語境下，我們就不能這麼斤斤計較了。就像你在評論裏舉得例子，作爲歌詞，是要講究韻律和節奏的，也就是說要合轍押韻，因此有些句子在搭配上有些瑕疵，是正常的。這種現象在文言文、詩詞、散文中都會出現，通過整體閱讀，我們並不會對“病句”產生錯誤的理解，反而覺得這樣寫讀起來更順暢，更有氣勢，很有感染力，甚至會產生美的感受。我想，這也是語言的一種獨特的魅力，你覺得呢？