珍愛生命預防溺水主題黑板報資料

導語：炎炎夏日，火球般的太陽炙烤着大地，熱浪滾滾，逼得人們紛亂地尋找清涼地，哪怕是一小會兒，或者是一絲一毫，都足以給酷熱難耐的人們帶來分外的喜悅。然而我們萬萬不可放鬆預防溺水的警惕。

　　防溺水警示案例之一：

2008年5月22日下午第二節課後，我區某校七年級學生王XX(男，13歲)、欒XX、孫XX三人利用30分鐘大課間活動時間的機會，偷偷翻過學校圍牆到白沙河邊玩耍。後三人進入河中游泳，王XX獨自一人進入深水區，不慎滑倒，被水嗆入肺部溺水。其他2名學生在撥打110電話報警後，立即回校報告級部主任，學校組織老師在第一時間趕到現場進行施救。約20分鐘後，王XX被救起，上岸時已經窒息，後雖經醫院搶救，最終無法挽回生命。

事故分析：

1.王XX無視校規校紀，私自翻牆離校並下河游泳。

2.學校對學生在校時間的管控不夠嚴格，致使其私自外出離校後無人報告，無人知曉。

3.王XX對河道情況不熟悉，且對自己游泳技能盲目自信，下水後獨自進入深水區，不慎滑倒後被水嗆入肺部溺亡。

4.發生溺水事故的河道雖有警示標誌，但無人看護，致使王XX落水後施救不及時。

　　防溺水警示案例之二：

2010年6月 22日中午13：20左右，膠州市張應鎮某小學五年級一班學生張XX1(男)、逄XX(男)、五年級二班學生張XX2(男)、修XX(男)一行四人吃完飯後到村後水庫洗澡。修XX失足掉進水庫深水區，張XX1立即去救修XX，也不幸掉進深水區，張XX2、逄XX相繼去施救，也一起掉了進去。此時，在附近的該校六年級二班的學生張XX3和鄒XX聽到呼救聲，趕到現場就去救他們，但只把張XX2、逄XX救起來，修XX、張XX1因與岸邊相隔太遠無法施救。後在岸上的幾人大聲呼救，附近一位老太太聽到後，叫一位村民救人，村民聽說後立即撥打120和110，通知村委和學校，並進行施救。學校和村委趕到現場對孩子進行施救，將修XX、張XX2救上岸，120到達後將溺水學生送往膠州市人民醫院進行搶救，因搶救無效於15:40宣佈死亡。

事故分析：

1.學生家長疏於對學生的監護，其因天氣炎熱私自到水庫洗澡。

2.因是在午飯後時間，水庫周邊村民較少，致使施救不夠及時。

3.學生溺水自救意識不強，貿然施救，導致先後4名學生落水，2名因此溺亡。

　　防溺水警示案例之三：

2008年8月24日中午，我區某小學應屆畢業生周XX(已於2008年8月1日到某中學報到，男，13歲)在吃過午飯後帶領堂屬幾個弟弟外出玩耍，其奶奶百般叮囑不要到大灣附近玩耍，但該生並沒有聽從長輩叮囑，帶領幾個小夥伴來到某社區垃圾場西側的大灣玩耍。該大灣地處偏僻，周圍草木叢生，人、車都很難進入，大灣兩側均有“禁止下水游泳”等警示標示，但無專人看護。該生來到大灣執意要下水洗澡，結果下水後因不會游泳再也沒有上來。同行的幾個小夥伴見此情形馬上呼救找人。大約15時左右，家長來到現場救上該生，其已溺水身亡。

事故分析：

1.此事故發生在暑假期間，其家長作爲學生的監護人，雖對其進行了提醒，但管控不到位，致使其脫離家長視線後私自下水洗澡導致溺亡。

2.事故發生水域地處偏僻，周邊羣衆較少，加之同行的幾名孩子年齡較小，雖進行了呼救，但終因施救不及時致其溺亡。

3.該學生自恃在同行夥伴中年齡最大，想在小夥伴中顯示自己勇敢，卻無視自己不會游泳的實際，將學校、家長的教育和囑咐置於腦後，盲目下水致使淹亡。

4.該生爲小學應屆畢業生，並已到升學中學報到，假前小學雖進行了相關的安全教育，但由於已經畢業，畢業小學和升學中學的教育管理未及時有效銜接，致使其假期校外管控出現盲區。

　　防溺水警示案例之四：

2008年9月15日(農曆八月十六)，我區某中學學生陳XX(男，12歲)與某小學學生趙XX(男，13歲)分別隨父母一起到外婆家走親(二人爲姨表兄弟)。中午飯過後，二人結伴騎自行車外出玩耍，行至某社區東約1千米，見路旁石溝內水清，二人便一起下水洗澡，不幸溺水(預計時間下午14時)。下午16時左右，其家人見其外出未歸，即四處查找，於當晚20：00左右發現，並將其從石坑中打撈出來，此時兩學生早已溺水死亡。石溝上方有警示標語，當時無人看護。

事故分析：

1.事故發生時間爲中秋假期，因家長對學生安全的疏忽而監護不到位，致使其私自下水洗澡導致淹亡。

2.事發水域爲一石坑，雖有警示標語，但無人看護，且距離村莊較遠(1公里外)，落水後無人知曉，導致未得到及時施救。

3.兩學生安全意識淡薄，因其均不在當地居住，在對積水石坑情況不熟悉的情況下，貿然下水洗澡致使淹亡。

　　防溺水警示案例之五：

2009年10月8日上午(國慶節放假期間)，某小學四年級二班學生李XX1(女，11歲)和陳XX(女，11歲)與同班同學李XX2、張XX一同外出玩耍(四人均爲同班同學)，中午四名學生沒有回家吃飯，家長也沒有外出尋找。下午15時左右，四人來到位於某社區東邊的水庫邊玩耍李XX1和陳XX說要下水游泳，在一起玩耍的其他兩位女同學勸她倆不要下去，李XX1、陳XX不但不聽，還說“要學學游泳”，於是兩人脫衣下水，手拉手向水中走去，由於水庫岸邊水淺，二人行至一段後，腳下突然變陡，隨即二人滑入深水淹沒。岸上其他兩位同學馬上呼救，在此處釣魚的幾名羣衆聽到呼救立即跳入水中搶救，在打撈未果的情況下，撥打110報警，下午17：00兩名落水女孩被打撈上來並送往醫院搶救，終因溺水時間較長，搶救無效死亡。事發水庫岸邊均設立了警示標誌，但是無人看管。

事故分析：

1.事故發生時間爲國慶假期，兩名溺亡學生均爲父母離異後的重組家庭，陳XX爲外來務工家庭子女，其父母平時對其疏於教育，監護不到位，致使其在外出時間較長，且未回家吃飯的情況下，未及時尋找，致使慘劇發生。

2.學生安全意識淡薄，將學校的教育置於腦後，且在不會游泳的情況下，不聽同學勸阻，執意下水導致淹亡。

3.事發水域岸邊雖有成人，但因水情複雜，施救未果，導致兩人因溺水時間較長搶救無效死亡。

　　防溺水警示案例之六：

2008年6月29日(星期日)下午，我區某中學八年級學生李XX(男，15歲)，某小學四年級學生李XX(男，10歲)，二人結伴到所住社區北三裏外的一魚塘附近玩耍。大約15時左右，一在魚塘邊洗衣服的婦女聽到魚塘有人呼救，即馬上找人施救。16時30分左右，兩學生被打撈上岸，雖經搶救，終因溺水時間較長，搶救無效死亡。事發後調查中發現，二人衣着整齊，均穿着鞋，分析爲其中一人可能失足落水，一人下水施救。因兩人均不識水性，導致溺亡。

事故分析：

1.事發時間爲週末假期，家長對學生校外監護不到位，致使其私自到魚塘邊玩耍，失足落水淹亡。

2.事發水域爲一魚塘，距離居民區較遠(1.5公里外)，事發時正是午後村民休息時間，雖有人聽到呼救找人施救，終因施救不夠及時，導致溺亡。

3.兩名學生均不識水性，一名落水後，另一名慌亂中貿然下水施救，導致共同淹亡。

　　防溺水警示案例之七：

2010年8月23日，我區某中學學生張XX1(男，17歲)與另外三名我區學生(常XX1，張XX2，常XX3)相約一起到嶗山區仰口海邊游泳。四人剛開始在齊腰深的淺水區戲水玩耍。大約11點多鐘，常XX1、張XX2往岸邊走並喊張XX1、常XX2上岸。這時連續幾個大浪襲來，將張XX1、常XX2捲入深水區，已到岸邊的常XX1發現後馬上呼救，岸上有人迅速帶救生圈施救，還有人迅速撥打110。常XX2被安全救上岸，張XX1被救上岸後已溺水身亡。

事故分析：

1.事發時間爲暑假末期，且事發地在區外，學生家長在幾名學生離家時間較長且遠赴區外的情況下，無人知曉，對學生的假期監護不到位。

2.參與的四名學生分別爲不同學校在校生(3名高中，1名初中)，因其年齡較大，盲目自信，麻痹大意，在無成人陪伴的情況下私自下水游泳，致使淹亡。

3.事發水域爲仰口海水浴場，該浴場屬自然形成的“野浴場”，無專門機構管理，無專業救護人員，且該浴場水情異常複雜、水深浪大，歷年來均有人員因游泳溺亡。四名學生在對該浴場水情不瞭解的情況下，下水游泳突遇大浪捲入深水區導致淹亡。

　　防溺水警示案例之八：

2009年，8月1日下午，我區某小學應屆畢業生趙XX(男，12歲)與另一學生矯XX一起到距其居住的某社區4裏外一廢棄蝦池洗澡。趙XX不幸溺水。同行的矯XX因年紀較小，心裏害怕未及時報告，致使趙XX家長以孩子失蹤爲由向當地派出所報案。後在警方多方瞭解並找到矯XX反覆教育後，矯XX方說出實情。趙XX屍體於8月3日凌晨被打撈上岸。

事故分析：

1.遇難學生趙XX爲外來務工子女，因其已小學畢業，其家長在假期中對其疏於監護，致使其私自下水游泳淹亡。

2.事發水域爲一廢棄蝦池，現場雖設有警示標牌，但地處偏僻，且無人看護，致使其溺水後無人發現及時施救，導致溺亡。

3.在其發生溺水後，同行的學生因恐懼慌亂未及時找人施救，致使在事發2天后，屍體才被打撈上岸。