康熙的遺詔被偷改了嗎？

康熙的遺詔被偷改了嗎?讓我們來看看民間的說法是如何的。

清代的官修史書都說雍正皇帝是得到康熙的遺命才得以繼承皇位的。但民間的說法卻與此大不相同。

康熙遺詔(局部圖)

當時就有人認爲，康熙帝本欲傳位於皇十四子，結果被胤禛等篡改遺詔，毒死玄燁，自擁爲帝。

說康熙帝原傳十四阿哥胤禵天下，胤禛將康熙遺詔“傳位十四皇子”篡改成“傳位於四皇子”，但現在，將“十”字改爲“於”字的傳言已被專家們否定。因爲這種說法的內容不符合清朝的皇子稱謂制度和文書制度。清代所有官方文獻在提到太子、皇子時，均書寫成“皇太子”、“皇某子”、“皇某某子”，而不寫作“太子”、“某子”、“某某子”，即須前綴“皇”字。

所以在康熙帝的遺詔中只有寫作“傳位皇十四子”纔是合乎規範的，若把這裏的“十”字改成“於”字，詔書變成“傳位皇於四子”，顯然文理不通。

還有，“十”字改爲“於”字，在現代漢語中是可行的，因爲“於”、“於”二字通用了，可在當時卻是不行的，那時在詔書的關鍵部分出現以“於”代“於”的別字，這份詔書就不可能爲人所信了。另外，滿清皇族是以少數民族人主中原的，先皇在書寫遺詔時必然是滿漢對照的，漢文詔書可以改字，滿文詔書就不那麼容易了。

所以在沒有新的史料被發現前，康熙的遺詔可能是個永遠的謎團。