當前位置

首頁 > 教育範文 > 觀後感 > 起跑線觀後感(9篇)

起跑線觀後感(9篇)

推薦人: 來源: 閱讀: 2.36W 次

細細品味一部作品以後,相信大家有很多值得分享的東西吧,需要寫一篇觀後感好好地作記錄了。那要怎麼寫好觀後感呢?下面是小編爲大家整理的起跑線觀後感,歡迎大家分享。

起跑線觀後感(9篇)

起跑線觀後感1

在讀這本書之前,其實當時的很混亂的,感覺那種公說公有理,婆說婆有理,因爲之前也閱讀過一些培養的書籍。但當你用心去閱讀後,其實發現它的本質理念是一樣的。本文始終圍繞“認識自我,瞭解自我”而周弘老師的教育理念也是一樣的,他只是吸取國外的一些教育理念,切合中國的整個狀態,爲中國人研製了一套教育理念,而本文中的哈佛男孩通過自身的成長經驗,無不在呼籲那些最差生,天生我材必有用,只是所謂的伯樂還沒有出來。而那成自我定位伴隨的是他的一生,在這一切當中那些軟教育是達到人格和道德的最好法寶。這裏我把它等同於周弘老師所描述到的“愛”。在這孩子的成長過程中,慎重的提及到,身體健康是第一重要的。突然意識到一點,爲什麼中國人說身心健康時把“身”放在“心”之前。而作者的成長永遠是順着這自然規律的,認識到這一點後,而之後的自信培養,具備的體育精神等都是在身心完善的前提下培養的。而對於性這一塊,在國外只是直面的,順其自然,當唯一認識的到的是一個界限。正是這樣的理念,纔沒有那麼多的擔心和焦慮,不用提防,認識到“性”是美好的,只不過需等到他成熟的時候,所以你需要更努力讓自己長大成熟。而在中國卻截然相反。也許,我們會抱怨我們的環境不允許,我們的父母以他們的能力哪會想到這麼多,當大多數的家長都在爲孩子成績而發愁,作者的家長卻不然。放棄孩子的興趣愛好的時候,也許讀了這本書之後,我想,你也一定能明白其中的道理。

之後,作者在通過自身的努力,讓人們意識到人生來都是平等的,不在於你有多富有,也不在於你有多有能力,或是外表多麼的漂亮。而在於對自我的認識,發覺自我,認識自我,人的一身中無不總在做着這樣的事情呢?選擇一條適合你的道路是最重要的。當你失戀了,你會發現其實你之前有這麼多的缺點,在然後你去改變,豁然間發現自己成長了很多,當你工作上遇到挫折了,你會去總結,你會去尋找最好的方法!所以,自我定位是相當重要的,而選擇遠遠大於努力。認識自我,明白自己想要什麼,喜歡什麼,不斷的去完善自己之後,才能夠好的去了解別人!

親愛的朋友麼,也許你也像我一樣剛踏入社會不久,也許還有一些社會久了迷失自我的人,希望你們能夠去看看那中國2500年前的那些古蹟,那些先人留下的最純真,最本質的東西!

起跑線觀後感2

關於教育孩子,總能引發深思,爲孩子鋪排的一切,就是孩子的未來,可問題是:能預想孩子的未來嗎?這是看完《起跑線》,在腦海中縈繞的問題。

印度片《起跑線》是一部輕鬆喜劇,講述的是一對中產階級的父母爲了孩子能夠進入前五名的私立學校讀書,首先是充大頭,扮演有錢人試圖進入上流社會,卻被懷疑,融入不進去,可這一個方法沒有如願取得學位,於是就扮演窮人,住進貧民窟,試圖得到給與貧民的優惠政策而取得學位,這一個方法真的讓他們如願取得了極少數的給與貧民的學位,卻失去珍貴平實的貧民友情。

故事很簡單,卻能窺探出每一個家庭存有的問題孩子的教育。父母們千古不變的想法就是,孩子進入名校就能學好、就能取得好的發展,就像電影中媽媽常掛嘴邊的一句話:不能進入好的學校,就沒有好的工作,女兒的朋友就會超越她,她會覺得孤單,會覺得自己是失敗者,就會自棄,就有可能開始吸毒,一連串可怕的預想,都源於沒有進入到好的學校,這一個被父母們稱爲起跑線的東西,進而引發不能輸在起跑線上的爭取,爲了爭取到那小小的立足之地,父母們不惜拋棄原有舒服的樣子,去裝飾本不屬於自己的他人,這真的是成了豬八戒照鏡子裏外不是人了,這注定是一個悲劇,於己於人都是一個悲劇,於己來說,預想孩子的未來是由身爲父母的自己出發,而不是源於孩子,這其實就是父母的夢加在孩子身上而已,那能證明父母的預想就是孩子想要的未來嗎?於人來說,就像電影中所提及的一句話一樣:政客偷竊窮人的糧食,建築商偷竊窮人的土地,富人偷竊窮人孩子上學的權利。當這種比上不足比下有餘的中產階級有錢人想方設法擠進所謂好的學校,爲孩子鋪排好的未來的時候,無疑就成爲偷竊者,偷竊李穎屬於他人的教育權利,於人而言,那是殘忍的卻是無奈的,因爲始終鬥不過。

其實,預想孩子的未來,爲孩子鋪排一切,助推孩子站於起跑線上,都只不過在物質條件上給與實現,所謂的起跑線也只不過是生活條件,所謂孩子的未來也只不過父母們的預想,生活條件是否富有還是貧窮,都不是成爲一個孩子是否優秀的條件之一,父母們的預想也不是定義孩子未來的預測之一,爲何不能遵照孩子原有的秉性,給與孩子原有的條件,讓孩子依照原來發展呢?

起跑線觀後感3

《起跑線》講述的是一對父母拉吉和米塔爲了不讓女兒皮雅輸在起跑線上,費盡心機、不擇手段要把她送進名校的故事,而這所謂的名校,僅僅是一所幼兒園而已。電影的劇情可謂一波三折,一家人先扮富、再裝窮,在裝窮的事實被貧民窟的鄰居識破後,一家人又良心發現了。

《起跑線》的題材非常大膽,批判了印度的階層固化與教育制度的問題。印度人在這部電影裏被分爲三個等級:上層階級、中層階級、下層階級。上等人的孩子將來也是上等人。正如富太太所說:“我們送他們到德里的頂尖學校,那樣他們長大後就能有所作爲,構建他們的未來”。中等人的孩子將來也是中等人。正如培訓顧問所說:“如果皮雅進不了頂尖的幼兒園,那她就進不了我國任何一家好大學,如果她的履歷表上填的不是好大學,那她就不可能進跨國公司上班”。下等人的孩子將來也是下等人。正如鄰居所說:“如何在貧困中生存是門藝術,我會教你的,因爲我經驗豐富。我爸爸很窮,我爺爺很窮,我太爺爺很窮,反正就是我祖先都很窮,我來自貧困家族。”

劇中,米塔鐵了心要把女兒送進排名前五的幼兒園,因爲她覺得“不能讓女兒接受我們接受的教育”理由是“公立學校學不到東西”,說明人們已經形成了固化的思維。但是後來他們又發現自己與上層階級格格不入,說英語的富家子弟根本不和說印度語的皮雅玩耍。因爲,英語在印度不僅僅是一種語言,更是一種階級的象徵。好學校儘可能地只收上層階級,不去好學校讀書就很難成上層階級,不成爲上層階級又很難被好學校錄取,這完全就是一個怪圈。

爲了進入好的幼兒園,皮雅每天要上各種各樣的補習班,連睡覺的時間都被剝奪,這難道不是我們身邊孩子的現狀嗎?爲了好學校,家長們一擲千金擠破頭地購買學區房;週末的舞蹈班、奧數班哪個不是人滿爲患。用雞湯大號的流行話語套路,這是一個販賣中產階級焦慮的電影。這樣的故事讓人親切,它會發生在北上廣深,也會發生在你回不去的老家。把最好的都給孩子這一點無可厚非,但是當不懂茫然的時候,出現各種不同聲音的時候,就需要理智的去判斷,哪些該做哪些不該做,因爲急於求成,而採取了各種非常規手段,最終就會導致一步錯步步錯,一個謊言需要無數謊言來補漏的結局。

最貴的最好的不一定就是最適合的,找準自己的定位,選擇最適合的纔是最正確的。每個孩子都是不同的個體,因材施教纔是我們應該關注的重點。

起跑線觀後感4

起跑線,從懷孕就開始了。孩子難養,教育資源的搶奪,不能讓孩子輸在起跑線,這種爲人父母的緊迫感,真是貫穿中外啊。 這似乎是富人的煩惱,不擇手段,想盡辦法去達到目的;窮人似乎沒有那麼多事,得到就得到,得不到就順其自然吧。這也許也是富人爲啥是富人,而窮人只能是窮人的原因吧!可是,窮人有啥辦法呢,生活就是這樣對待我,爲了生存,爲了溫飽我已用盡全身的力氣,哪有餘力去做別的啊!不以物喜,不以己悲。我並不想這樣,可是不得不。儘管如此,我還要十分善良,冒着生命危險去幫鄰居的孩子湊學費。除了善良,我一無所有,所以,我一定要十分善良。我不批判善良,善良是一定要的,無論窮富,只要爲人,都要保持這樣一個心,已區別於獸。善良善良,人人都說,可從未有人給它一個度,一個框架。可是,你一定要善良,但也請不要太善良。你拿了一袋米,分給無米下鍋的鄰居一點,是善良。你冒着生命危險給鄰居的孩子湊學費,完全不考慮如果你死了,你的妻子,即將上學的孩子怎麼辦?是善?但是這種爲善行爲值得提倡嗎?

窮則獨善其身,達則兼濟天下;所以,請先把自己照顧好,人有時候自私點好,況且這種自私不危害旁人。自己一無所有,還把機會讓給別人,只能怒其不爭,不哀其不幸。

最近江歌的事情鬧得沸沸騰騰,朋友,閨蜜又變成一個讓人生畏的存在。我在你無家可歸的時候收留你,在你和人衝突的時候保護你,可你呢,躲在門後,聽着我的尖叫無所作爲,你說是害怕牽制了你的行動。可是,我不害怕嗎?在車站等你到凌晨,我不害怕嗎?在外面給你的男朋友理論,我不害怕嗎?可是,我還是做了。因爲你是我的朋友啊,友誼給了我力量,善良給了我理由。江歌啊,你沒有錯。但是多麼希望你不是那麼善良,朋友的前男友一直糾纏,朋友都害怕了。你不曾瞭解那個男生,可是朋友的怯懦告訴你那不是個善茬,你也許應該報警,或是讓你的朋友尋求家人的'幫助,而不是一味的出頭。我只是希望如此,但是,我知道你沒有錯。錯的是你的朋友。錯的是這個總是讓人爲朋友兩肋插刀的社會。

起跑線觀後感5

昨天偶然看了一部印度電影《起跑線》,這是我最近看過的印度電影裏不太喜歡的一部,影片當中的重重矛盾,都是因爲女主人公米圖一心想要擠進富人圈子所導致的一系列故事環節。爲了得到進入頂級學校的有限名額,不惜一切代價去做各種努力,學區房、辦派對邀請想要巴結的各款高端人羣到家裏做客。在經過各種努力後無果纏無奈之後,一聽說名校每年都有百分之二十五的份額是留給窮困生,又實在沒辦法交代給周遭那些好不容易接觸到的高端人羣,就藉口去巴黎旅行,還在攝影棚擺各種姿勢拍照發到網絡,要羨煞衆人並宣稱已然成爲了所謂的“高端人士”,其實卻是聽信了小商販的伎倆去窮人區租了一間破舊骯髒的平民窟房子,目的只有一個,就是想要通過頂級學校的關於申請''RTE”窮人名額的測試,可謂不惜一切代價。電影裏那些爲了顯示自己是高富帥的舉動讓人啼笑皆非,滿身的名牌和logo,以及故意炫耀的各種在外人看來多麼可笑。故事裏倒是多了幾分戲謔,氣質是由內而外散發出來,而不是因爲聽到了自己喜歡的音樂就開始不顧旁人肆無忌憚地搖擺起源自本能和熱愛的印度舞舞風。結局很顯然美好,因爲孩子的父親拉吉因爲當衆揭發了校長包庇和袒護作假家長令許多窮人孩子失去了上好學校的機會,自己也因此主動申請轉學,送孩子去了公立學校,就是那所因爲他們經歷了各種苦難的過程中曾經爲他們伸出援手的貧民朋友們給了他們上過的關於貧窮的一門功課,令他們內心有愧想要償還給那個曾經被自己偷竊了上高學校機會的孩子的好朋友的學校。

中國也有關於學區房導致的一系列問題,爲什麼沒有導演去拍同樣題材的電影呢?印度底層的社會問題,中產階級的焦慮在這部電影裏非常清晰的呈現了出來。全都是爲了孩子,但爲了孩子做到這麼不惜一切代價的家庭少嗎?不少。持有這麼急迫想要讓孩子成才的願望,我相信世界上每個角落都會有。階層固化與貧富差距所導致的一系列問題被電影赤裸裸呈現在了觀衆的面前,彷彿是導演向世人揮出來的一個耳光,現實裏我們需要多一些這樣的反思,纔會有進步的機會。

起跑線觀後感6

在歐洲、美國,人們偶爾說錯一個英語單詞並不算什麼。這是顯而易見的。可是,到了印度,英語的地位便被擡高。如果一個印度人說不好英語的話,那麼,他很有可能一輩子都會爲別人打工。

這部電影講述了拉吉和米塔這對中產階級夫婦爲了讓女兒皮雅從小能夠受好的教育、走上人生巔峯而費盡心血,甚至躲進貧民窟裏裝窮的故事。

看完這部電影已是深夜了,但皮雅幸福可愛、天真無邪的笑容依然縈繞在我的腦海中,貧民窟裏的人情味兒也使我熱淚盈眶。

印度同我國一樣,也是一個人口大國,這也讓印度的貧富差異漸漸拉開。窮者窮入地下,達者優越如天上,極度的落差感讓人連連嘆息。人們瞧不起公立學校的孩子,認爲和他們在一起固然會學壞。

他們歧視他們,在聽到臺上精彩的表演竟是公立小學的孩子們帶來時,戛然停住了掌聲。而德里文法小學的校長洛達,因爲出生低微而在讀書時的名校裏受盡冷遇。她渴望着被人看好,而實際上卻是一個披着剛正不阿,不收賄賂的外衣,將教育經營成一門生意,把手中的權力當作報復工具的表裏不一的人。我覺得她比不上公立小學的老校長,因爲她根本不愛孩子,也並沒有享受教書育人的快樂,使權弄勢,早晚都得接受牢獄之災。

而正如電影中所說,富孩子瞧不起窮孩子,我也覺得“富人”應當覺醒了。這個世界上沒有永遠的財富,亦沒有永久的貧瘠。成功是需要靠自己的努力創造出來的。而不是祖上。就像醒悟過來的拉吉夫婦那樣,一起爲別人的成長而盡一份力吧!

其實小男孩也是幸運的,雖說他出身貧窮,可他卻有一個在落選時鼓勵他的好家長,而不是一味地去指責。

許多時候,窘迫中總能流露出溫情。同樣貧困的希亞姆一家對拉吉一家無不關愛,這也恰恰體現了人情之味,如沐涸澤。

如楊絳先生《老王》中,幸運者有責任幫助不幸者,而沒有嘲笑他們的權力。幸者應儘自己所能去幫扶不幸者,從而改變他們的處境,同時不幸者也應通過自己的努力來改變自己的命運。

人人平等,我想世界正是這樣的,不計貧富。

起跑線觀後感7

昨晚在影院看完印度電影《起跑線》,很贊~還是一如既往地反思、批判,印度探討教育的優秀電影,之前便有經典如阿米爾汗主演的《三傻大鬧寶萊塢》。

本片選取的視角與我國當下中小學的擇校熱如出一轍,女主希望幼女將來成爲精英貴族,於是爲了進入當地一流小學名校,逼迫有錢而俗氣(與所謂的有文化有階層的精英相對)的丈夫,想方設法,諸如~買學區房、徹夜排隊、報培訓班、六處找關係,均告失敗後,不惜混特困戶指標而搬去棚戶區做假窮人,歷經挫折與磨難,最終幸運中籤,但影片並非僅爲了展現國人所說的可憐天下父母心,印度優秀電影的立意之深,毫不誇張地說~甩中國電影好幾條街。

本片男主有着自己的教育理念,卻一直遷就妻子的想法,一再妥協,爲融入所謂的上流社會努力改變自己~那是對妻子和女兒的愛。男女主爲了名校的特困生指標,裝作窮人移居棚戶區遭遇種種困難,鄰居的賤民夫婦不顧旁人非議,在生活和工作上給予了真誠的幫助,賤男還堅決不許男主在銀行櫃員機取錢(男主哄說是迫不得已偷錢),卻不惜在馬路上故意被撞~訛人車主錢財給這假窮人小孩湊學費,這正直而善良的窮鄰居讓人深受感動。男主爲幸運中籤卻也擠掉窮鄰居小孩名額而深感愧疚,本打算私下資助讀渣校的窮鄰小娃,見現狀之差而改變主意,決定贊助整個學校提高軟硬件教育質量,窮父見娃進步明顯而欲感謝渣校的慈善贊助者,終於發現富人鄰居的爲富不仁(作假,擠佔自己窮人指標),準備舉報,但看到女娃和趕來勸阻的男女主,卻又心軟放棄了~他理解父母的愛,卻不恥於、不原諒男主欺騙的行爲,男主幡然醒悟,在女兒名校禮堂的節目帶領渣校學生精彩表演,展示了教育的平等,並揭露自己造假的事實,決定將女兒從這家培養精緻的利己主義者的所謂名校,轉學到自己資助的那家所謂的渣校,目的就是爲了教育小孩~要成爲有愛心、講平等、懂分享、正直善良的人,仰不愧於天,俯不怍於人,做一個頂天立地大寫的人。

這男主,在同樣出自平民階層的名校女校長的眼裏,簡直是人性猖狂。男主以自己的實際行動,讓妻子心悅誠服,爲女兒的教育,做出了絕佳的榜樣。

人家有改變國家的電影,我們有改變電影的國家,當有一天我國也能拍出這樣的電影,而不是整天什麼戰狗、厲害了那啥之類的時候,我也會去買票看國產電影並在深夜用手機敲上千字影評。

起跑線觀後感8

《起跑線》是一部印度電影,主要講的是一對夫婦爲了自己的小孩可以進印度前五所的私立學校讀書,從舊市區搬到新市區,從炫富到裝窮的過程。最後他們在貧民窟裏遇到一個樂於助人又很真誠的家庭,他們很信任米圖一家,認爲他們是落難的新貧民,甚至分享自己的配給給他們。最後那個很窮的貧民爲了給皮婭賺生活費,還故意出去給車撞拿賠償金。最後不幸的是他們家沒被校長抽籤抽中,米圖他們家就覺得有虧欠於他們的兒子。就資助了公立學校。後來另外驚喜的是,不是那個很窮的叔叔去學校告發他們,因爲他認爲皮婭也是他的孩子。後來米圖的丈夫醒悟了,主動發聲,說很多有錢人冒名去佔領那些貧窮孩子的名額是不對的,自己也主動將皮婭送去公立學校。

說實話,這部電影是有戳到我的淚點,我有一個朋友。她小學初中都是在一些很普通的學校讀書,家裏人也沒有知識分子,從小就沒什麼要上重本大學、重本高中的壓力。但是她遇到了一個數學老師,那個數學老師會和他們講一些以前她從來沒聽過的雞湯。而且他的教學方法很特別,總是能讓那個女生保持很大的衝勁去學習、讀書,走出這小小交際圈。那個女生就從全級排名40多慢慢地進步,直到中考的時候她拿了全級第一,順利考進了重點高中。但是在重點高中她完全跟不上。不僅是在學習方面,而且也融入不了他們的交際圈。爲什麼融入不了呢,她思考了四年,終於何凱文回答了她。是因爲自己不夠主動,內心太過傲嬌,總是把成績放在第一位。可悲的是,這個在高中經常被認爲很勤快、很努力、總是在複習功課的女生竟然沒有考上重本,成爲全部寥寥幾個沒上重本的女生。於是這個女生在大學期間完全變了一個人似的,變得很開朗,很主動,不愛學習,更加不想讓別人知道她很勤快。在高中的時候她很喜歡Taylor swift,很喜歡聽歌,而到了大學就很少了。可能是不想回憶起那段可笑又可憐的回憶吧。可是人的本心是很難改變的,這個女生在大三下學期又突然想考研。想要通過自己的努力拿到好的大學的門檻,結果又沒考上。我朋友和我講真的不是找藉口,其中一門專業課的分數不可能這麼低的。我只能說是差一點運氣,不知道是好還是壞,最後她也如願以償地調劑到自己理想的院校了。

說這麼多到底是想表達什麼呢?我也不知道,我朋友說如果再讓她選擇一次,她不會選擇考那個重點高中,但是她不會改變考研所選的一志願。

起跑線觀後感9

《起跑線》這個片子其實比較尷尬。雖然是主角是爲了女兒Pia各種折騰,但印度電影的喜劇風格又沖淡了這些折騰的嚴肅性。片子似乎在探討社會階層固化、教育、人生而平等之類,但敘事上很戲劇化,結尾又很雞湯正能量,所以基本沒法指望深刻的討論。另外,這個片子與《神祕巨星》《摔跤吧爸爸》的老少咸宜不同,孩子們因爲敘事上的浮誇更是不可能進入到片子裏關於教育的討論的,反正我們家孩子是看不下去的。

說點因爲片子而引發的題外話。首先談談階層固化。所有的階層固化是因爲階層固化存在必然性,就像燕雀之類,只是啄食相戲,他們從來沒有想過要和人類互換階層,所以,固有的階層有一部分是自我甘心的選擇。另外,對於社會這個龐然大物的操控,只有少數人能夠站上操控臺,即便有商鞅變法來改變階層,最終可能也是黑洞在吞噬文明,所以,階層的固化有可能是現階段社會的最佳選擇。第三,不論什麼階層,最終都是由人構成的,如果我們能相信周圍的一切人等都是好人,那麼推論開去,所有階層的所有人等也都是好人,於是,最終結論就是並不存在階層固化。這麼看來,好人文化纔是文明平等的王道。至於貧窮富裕,在所有的好人眼裏,大概只是社會和諧發展的一個必然分配吧。

接着聊聊孩子的教育。孩子一出生是沒有分別心的,片子裏的男孩因爲印地語而與Pia絕交,包括Pia後來跟西亞姆學會的遊戲,都只能說明,孩子本身是無辜的,如果孩子出現了異化,那可能是我們這些大人早已經異化了。再談公立教育和私立教育,公立教育最大的好處是保證了孩子們可以接觸基本的文明,而私立教育麼,是因爲目前的公立教育還給不了一些東西。作爲教育者來說,我們希望公立教育最終能給到那些目前還缺少的東西,儘管這確實很難,因爲私立教育其實類似於家庭教育,而保證家庭教育的那幾個人是文明人,還是相對容易的。最後談談通過教育跨越階層,有哈佛6人組對多個國家的孩子學習生態進行了調查,結論是以色列的教育最靠譜,爲人類貢獻了最多的知識文明,再到最近的MIT/Harvord的中國面試生全軍覆沒。結論似乎很清楚,我們的教育如果是爲了跨越所謂的階層,那麼很可能就罔顧了人類這個物種的向前發展,畢竟,目標盯着的是貧富錢權,自然管不了身後的渾水滔滔了。

不管是孩子,還是大人,我們都還要隨風奔跑,只是祝福都別被邪風帶歪了。