觀後感：一次離別大綱

《一次離別》好到我無法給這篇影評弄個比較特別的題目，所以還是返璞歸真爲好。

這篇文章讓我對自尊，法律，愛，誠實，宗教，人性有了更深層次的理解。

先說自尊。看了兩遍，我才逐漸發現兩個男人的過度自尊是這一場爭端的主要原因。如果富男人原意放下他的自尊，放下他在女兒心中近似完美的形象，放下他因爲妻子鬧離婚而不讓妻子介入此事的武斷，放下和窮男人之間不是你死就是我死的競爭，放下非要證明自己是一清二白的渴望，或許這場爭端就象他女兒哭訴時說的那樣：“事情本可以不這麼複雜。”

同樣，窮男人如果放下面子，而不以維護自己權力爲託詞與富男人拼的你死我活，直接表明自己家庭情況艱難，原意接受賠款的話，事情也可能變得很簡單。

過度的自尊讓事情變得複雜，可複雜化的直接後果卻是家裏的女人和孩子受到最大的牽連和傷害。所以，自尊不全是個好東西。

再說法律。法律在這篇影片裏扮演了邪惡的角色。沒有法律的束縛，兩家就不必糾結在富男人是否知道窮女人懷孕的事實。法律的束縛進而了富男人，窮女人甚至是富女兒的說謊。法律很邪惡，讓那位內心極度渴望說出實話，讓事情簡單化，渴望家庭團圓的富女兒在法官面前說出了謊話。法律和道德經常扮演着矛盾的角色，更何況在一個法律不那麼健全的國家，民事案件僅僅由一位腦袋快發脹、滿腦子民事糾紛的中老年人按照自己情緒情況決定結果的，這其中過程很少看到法律依據。

我開始不太相信法律。法律讓人性扭曲，讓一個單純的孩子說謊，一個虔誠的教徒背叛信仰說謊，一個有着強烈家庭責任感的男人說謊。着實讓人心痛。

再說愛。一切爭端的開始便起源於愛。富女人對於女兒的愛，希望女兒能離開伊朗，環境更好的地方接受教育。而富女人的丈夫，富男人，出於對於老年癡呆行動不便的父親的愛，堅決反對離開伊朗。愛讓爭端開始，這還是愛嗎？

女兒爲了不讓家庭破碎，決定跟父親，因爲她知道母親放不下她，會回來。女兒希望得到的愛是來自於一個完整的家庭，然而母親對她的愛讓這個家庭破碎，這還是愛嗎？

父親很負責費心地照顧着他的爸爸，不僅專門給他找保姆，還讓父親參與到他和女兒一起做的遊戲，可謂盡心盡力。可老頭子一直放不下他的兒媳婦，時常唸叨着兒媳婦的名字，很明顯，雖然他老年癡呆，但他並不希望這個家庭破碎。雖然他說不了話，但從他的眼神裏，看的出那深邃的'無奈和傷心。

一切都是愛惹的禍。或許又是富女人和富男人給予愛的方式以及對愛的理解存在巨大差異而釀成了這場悲劇。

最後說說宗教，感覺宗教在其中一些人手裏已經成了戰勝對手的手段，那些人不是真的相信古蘭經裏的教義。他們將“對古蘭經發誓”作爲一種逼人說實話的手段，甚至在故事的最後，窮女人的嫂子也不得不顧全現實情況而勸說窮女人做出違反古蘭經教義的事情。

唯獨那個窮女人，出於對於古蘭經的虔誠而使情節更佳複雜化，這樣安排只能感嘆導演的高明。

讓我感到很傷心的是富女兒和窮女兒之間的關係。看着她兩無憂無慮的玩耍，我不敢想像這場爭端之後兩家之間的關係會怎麼樣重新定義她兩之間的關係。她兩落寞而略帶不情願的表情讓人無比惆悵。。。