《無極》觀後感大綱

　作文(一)：

小學的時候，在VCD中看過一遍《無極》。潛意識裏，就被它的畫面、音樂所吸引，那是在任何電影裏都沒有的感覺，儘管那個時候並沒有太看懂電影想表達什麼。後來也斷斷續續看過幾遍，不過也記不清看過之後的具體感受，只是覺得，很美。今天得空再看一遍，同時也帶着些問題：爲什麼這部電影的差評這麼多？這部電影究竟想表達什麼？

觀畢，腦海裏復現三個詞：命運、奴隸、信任。

命運在光明和傾城身上體現得出。光明的自負、剛愎自用，爲了打勝仗無視奴隸死活、爲了得到愛欺騙別人，這些都是他悲劇性人生的必然。影片前面就通過滿神道出他的結局：會不再是鮮花盔甲的主人、得不到愛、會動情而死。這裏我想說明一點，滿神的出現，以及她對所有人命運的瞭如指掌並不是爲了宣揚牛鬼蛇神這等超自然思想。滿神是對自然的客觀規律主宰人物命運的神聖象徵。大家說：性格決定命運，這句話就透露出很樸素的唯物主義哲理；傾城的關鍵詞會多一點：命運、奴隸、愛情。小時候爲了一個饅頭，草草的做了物質的奴隸，被詛咒再也得不到真愛（帶除非的）。首先先定義什麼是“得到真愛”，在電影裏，光明是愛她的，崑崙是愛她的，那怎麼能是的不到真愛呢？私以爲也只有“她自己不能愛”才能解釋得了。她以爲她愛的光明，想好好愛，後來發現她被他騙了；她愛的崑崙，也捱了無歡一刀。最後是傾城得到了崑崙的愛，是崑崙穿着黑袍，穿越時間帶她重新做了選擇的。從她的故事裏我們看到了命運的可顛覆性。總結下來，命運在光明身上體現出來的就是：什麼樣的性格、行徑就會決定着什麼樣的命運；命運在傾城身上體現出來的就是：選擇了接收物質就必須以犧牲某些東西爲代價，但只要有機會，你仍然可以重新選擇一次。

奴隸在傾城、崑崙、鬼狼身上都有體現得出。關於傾城的那部分，上面已經分析過了。崑崙和鬼狼一樣，都是爲了某些物質利益，做了別人的奴隸。崑崙是爲了有肉吃、鬼狼是爲了一件袍子，爲了苟且偷生。成了奴隸後，他們都像狗一樣的生活。鬼狼從崑崙身上獲得了親情、信任，他開始走向救贖，走向自由，儘管最後是灰飛煙滅。崑崙是墜入了愛情，開始對愛、對傾城產生了無盡的渴望，於是他內心的勇敢、正義被激發，也從奴隸走向了自由身，甚至是成爲了鮮花盔甲的主人，成爲了一個大英雄。最後他載着傾城，穿越時間。

信任就體現在無歡身上。人的很多性格，都是童年形成的。小傾城是世界上第一個騙無歡的人，從此，他“不再相信任何一個人，包括他自己”。在結局的時候，無歡想讓光明穿上黑袍，做他的奴隸，他才放了他。在光明允諾後，無歡打算再相信別人一次，也許是覺得自己以前太過極端了。但是，光明還是騙了他。然後直到他死，他也再沒相信過任何一個人。

《無極》會一直是我很喜歡的一部中國電影之一。

作文(二)：

雖然是蠻早之前看的，但那時候不用豆瓣，不理解低分的來由。我就是覺得這電影很好看...一個饅頭引發的血案...我覺得裏面很多細節都是有邏輯牽引的，最後謝霆鋒那句，我本來可以做個好人，是你逼我的。可是很多事情本來就是因爲很小的事情引發的失望吧，我覺得不是每個人都可以做到一直保持初心啊…我覺得這部電影爲什麼能被低估成這樣，有挺多細節的，而且跟着時間的牽引回到過去，跑過時間這個設定也很好啊！以前在書上看見說，速度達到一定程度就是有穿越時空的功能...而且男主說跟着你有肉吃，這句話不也是作爲一個奴隸經常說的嘛...很有意味啊…還有那個問他是不是雪族的那個同類，他說他做奴隸沒有對不起任何人，也沒有傷害人，最後他說，我知道了，我對不起的是我自己，對不起的是我自己的靈魂的意思吧，他爲殺害他族人的仇人做事。我覺得整個邏輯這麼大，最後男主披上那個衣服重新給女主一次選擇的機會，也是很巧妙啊…總之就是不理解爲什麼這麼低分，從頭到尾都有種冥冥中註定種什麼因得什麼果的意味在裏面...謝霆鋒內心說：我就是想做個好人而已。一開始給了你信任，你騙了我，拿走了我的饅頭。結果那個饅頭還掉了水裏...而且爲了張柏芝，奴隸說跳崖就跳崖，毫不猶豫猝不及防，我看的一臉蒙圈，後面又回來了...

作文(三)：

今天才看了這個電影，如果拿這幾年的電影做比較，至少不能稱之爲爛片的，我自己從頭看到了尾。可是，放在當年的時代，放在導演身上，那它就太不合格了。

電影當時噱頭太大，好多人都對他抱有期待，就連當時在封鎖的高中校園裏，都提前看了對應的小說……

大導們一直在追求大片，特效，對如何展示玄幻元素，運用高科技很熱衷，當然，有改變，纔有進步。從現在看此片的摳圖技術，果然科技進步很多啊。

扯很遠，先說場景吧，設定環境是一個人身共存的地方，加入了很多日本元素，可能男主角是高田？亦或是這是個促進中外友誼的片子？加入日本的元素，如衣服風格，圖案，妝容等，就是特別鮮明，這個劇的色彩衝撞也是很鮮明，很有衝擊力，再感慨下，果然黑紅白永遠是主流色啊。當年的電影實景拍攝啊！還納悶多人！唉。

再回到故事本身，從頭到尾能感覺到導演要詮釋一些諸如宿命，蝴蝶效應這種玄的認知，奈何人愚鈍啊，沒看懂。沒看懂我自然不能說自己笨，得說，這個導演講故事沒講清楚！是這樣啊，電影，基本上你得講出一套故事，大家從明面上都能看懂的故事，然後再放第二條第三條線，引導大家去思考。

可是，這個電影呢？是說滿神在玩弄她的玩具麼，彰顯她的無所不知？但是爲什麼她不和其他的人玩呢？

寫太多了，本來想誇誇的，但劇情再討論下去我怕控制不了自己……

作文(四)：

無極是2005年上映的，我看它的年份卻是在那很多年以後了。

2005年，我還在讀初中，沉迷於郭某人無法自拔，他寫的這本《無極》說實話對我影響很大。那還是初三的時候，我也不知道我是從哪裏借來的還是買來的這本書，也許是班裏誰買了大家傳來傳去的讀，後來輪到了我而已。

晚上我們是有晚自習的，然後回家還要繼續學習備戰中考，而我這種學渣中的戰鬥機就把這些時間用來看閒書了。縮在被窩裏看小說看到深夜第二天媽媽還會心疼得說，昨天又熬夜了。

那時候的我已經開始寫些有的沒的的東西了，也很沉迷於武俠、玄幻這種比較中二的文風，這本無極更是來來回回看了很多遍。

那時候網絡沒有現在那麼普及，但是《一個饅頭髮生的血案》卻爆紅。按現在來說那之不過是一個對電影的重新剪輯吐槽而已，卻登上電視討論起版權問題。原來曾經的我們也是有“版權”意識的。

我沒有看過《一個饅頭》直接看了正片。

記憶最深的就是豔麗的顏色和鳥籠，當然還有張柏芝漂亮到極致的臉，和謝霆鋒有點病嬌的樣子。

我沒有追過謝霆鋒，也沒有看過太多他的作品，直到最近b站日劇全不見閒來無事翻出了《小魚兒與花無缺》來重溫。雖說是重溫，小時候也幾乎沒看個過這部劇。

看到謝霆鋒，腦袋裏一下子蹦出來的，還是《無極》，那麼長時間過去了，我竟仍記得這部電影。

無意間搜了這部電影的評分，沒想到這麼低。

也許那個年代我們對電影的認知還沒有被一次又一次的刷新下線，所以導致這部電影這麼慘烈，反觀現在的話，這部電影也算的上是不錯的片子，因爲至少它還是個電影。

我不會鑑賞電影，不懂專業術語，看東西也很膚淺，不懂背後故事。

對我而言，多年以後仍能回憶起來的，就算是好電影了。

好了我決定再去重溫一次了。

作文(五)：

拋開故事情節不合理和設定亂七八糟，演員口音瞬間出戲，演技莫名尷尬，還有就是那把無聊到極點的爛雞湯包裝在邋遢的劇情之外，這根本就是個神作好麼？

早在三十年前老夫掐指一算，此電影必爲中國電影里程碑之神作。三億年前老夫掐指一算，這部神作必然會被無數無知羣衆所誤解，神作當成爛作，只因世人皆是愚笨之徒。三百億年前，老夫掐指一算，日後必有一羣陽春白雪之人爲此神作平反。只因這部作品，意境高遠，寓意深遠，內含三千大道，符合宇宙運行之大祕密，非是羽化飛昇之輩根本看不懂。三萬億年前，老夫掐指一算，老夫感應天道，故在此立貼，創立大派：

豔寓派！

廣收世間事後諸葛亮，清新脫俗公知，自命不凡鍵盤俠，花癡腦can小公舉

你是不是覺得自己活在濁世之中，衆人皆醉我獨醒？

你是不是覺得自己活在愚輩之中，世人跟風你獨行？

來吧！加入豔寓派吧！

來吧！向我開炮！

　作文(六)：

看完《無極》我的心情很複雜，它是一部爛片嗎？至少我不這麼認爲，從滿神的臺詞所以發出了一系列故事是完整連續的。相對於《無極》的中文標題，我更喜歡它的英文標題《the promise》--承諾，很直接的闡述了這部電影的主線。

1、服裝：

光明：被譽爲穿着鮮花盔甲的戰神，影片開頭戰爭中滿屏的紅色與粉色配合峽谷的寸草不生與漫漫黃沙，預示着光明註定的悲劇。在很多影片中，很多過於鮮豔的顏色都預示着盛極而衰的悲哀，如《布達佩斯大飯店》以及《了不起的蓋茨比》中狂歡的那一段。

無歡：白色。他追求乾乾淨淨的一切，不會忍受任何的欺騙，無論是對小傾城、鬼狼還是最後的光明。也爲了這個執念，扭曲到殺盡天下人。

鬼狼：黑色羽衣，擁有它的人可以穿越時間、長生不死，卻一輩子要做奴隸。無歡以爲用它就可以束縛住一個人，就可以信任一個人，但是他沒想到的是鬼狼可以爲了找回勇敢純粹的自己放棄它，光明用它來欺騙無歡，而崑崙，爲了傾城甘願穿上它。不可笑嗎？

2、表現：

很多人覺得《無極》里人物的臺詞與表演過於浮誇，比如說謝霆鋒飾演的無歡動輒大笑大哭，無端的欣喜和憤怒。但是如果去重視每一幀的畫面，我們會看到整部影片中有很多對腳步的特寫，光明的快速、大踏步，無歡的緩慢、小心翼翼，崑崙的正常、無聲，而作爲沒有自我的鬼狼則沒有腳步。所以我們可以從很多縱然誇張的表現手法上體會到人物本身的性格與命運。

3、臺詞：

在我個人看來，《無極》中的臺詞沒有一句是廢話，每一句話都有着其自身的預示與幫助劇情發展的作用。例如一直讓很多人詬病的：鬼狼說：“真正的速度是看不見的，就像風起雲涌、日落月升，就像你不知道樹葉什麼時候變黃，嬰兒什麼時候長出第一顆牙來，就像你不知道什麼時候會愛上一個人“。很多人都不知道這到底說的是快還是慢，可是在我看來，他說的是【時間】。只有【時間】會讓一切事物在你不經意間就發生變化，也是有【時間】纔可以讓人看清楚我們到底錯過了什麼。鬼狼錯過的是一直尋求純粹的自己，傾城錯過的是她本該愛的人，無歡錯過的是他渴望的信任，光明爲了賭約錯過的是自己本該擁有的驕傲。

“王是沒有武器的人”，當光明說出這句話，再去看崑崙殺王的過程。崑崙根本不知道王長得什麼樣子，他得到的指令只是保護手裏沒有武器的人。所以，他救傾城一開始並不是爲了這個女人，而是爲了他的承諾。

在片頭，有這樣一段話：“而命運的使者--滿神，凌駕於一切之上。她讓每個人從她手裏挑選自己的命運，是對是錯，卻不告訴他們謎底。” 謎底是什麼？是命運根本沒有對錯，每一個都有自己的選擇，最後也必然要爲自己的選擇承擔後果。

可是對於結尾，崑崙與傾城飛向了哪裏，我真的沒搞懂，但這部片子如果只用“一個饅頭引發的血案”這種話來作爲評價未免也太可笑了。

作文(七)：

傾城和無歡本質上其實屬於一類人，小時候不經意經歷的一件事對他們的一生都有了翻天覆地的改變。小時候的傾城欺騙無歡搶走了饅頭所以導致了無歡從此以後不再相信任何人，甚至他自己，後來，無歡自己說過，“都是你,讓我失去一個做好人的機會”；傾城則是因爲把搶到的饅頭扔進了水裏給死去的母親蹲在水邊哭，遇到了滿神從天而降，傾城用了自己的愛情去換來了其他世界最好的東西。其實滿神說的那句：除非時間逆轉，水倒流，人死復生，傾城才能重新獲得愛情，已經提前爲結局崑崙穿上黑袍子讓時間倒流也讓傾城重新獲得愛情埋下伏筆。

影片中的傾城非常容易被人同情，讓人感受到這個角色的悲哀，她的愛情幾乎一直都是悲劇，她真心待王，王卻因爲想保住性命要把她送給無歡：無歡口口聲聲說愛她，卻從未付出行動；她對鮮花盔甲的主人動了情卻不敢去愛，好不容易讓自己敞開心扉卻得知自己愛錯了人：最後僅有的三個愛她的人互相殘殺都身受重傷將要死去。事實證明，在普通情況下，傾城是真的無法達到任何的愛的，要不就是得不到，要不就是一得到就馬上失去。

故事的開始和結束都是在海棠樹下，海棠樹在整部電影也有不斷出現。臺詞裏也有不斷出現海棠花，如“只有海棠花落盡的時候，你們纔會雙雙死去，你們會和飄落的花朵一樣，化爲泥土”和“日落之前，海棠花落盡的日落之前，你一定會回到我面前”等。

這部影片特色之一就是色彩運用的十分巧妙，每個演員都會有特定的代表顏色，以及每個顏色所給人帶來的感覺都不同，而且與情節的發展緊緊關聯。無歡主要是銀白色，表現出了他的冷漠、自私、卑微以及猥瑣，傾城則是豔色，表現出她的妖豔、冷漠、懷疑、蒼白等。

《無極》這部電影其實也屬於科幻類型，故事的完整性可能還是不夠好，而且大量的魔幻色彩不容易讓人理解，不過的確是陳凱歌的一部不錯的電影，這麼多年以後重新再看也不會帶給觀衆一種陳舊感。

作文(八)：

陳紅飾演的“滿神”一下子讓我想到紅樓夢裏面的警幻仙子，警幻仙子很早就把十二釵的命運託夢給賈寶玉，但寶玉根本不解其意。

滿神也是，一開始就讓張柏芝飾演的女主傾城和大將軍光明通過“無極”看到了故事的結尾，兩人亦是懵懵懂懂。但是，能否有一些人爲的、偶然的因素改變這個軌跡？

在這裏，拉封丹的那句話就相當適用了，人們總在逃避命運的時候遇見自己的命運。

滿神說鮮花盔甲的主人會殺死王。負傷的光明心想，自己就是鮮花盔甲的主人啊，世代忠良、仕途正順的他怎麼可能“弒主叛國”？

於是就讓奴隸崑崙扮成他去，交代崑崙說，沒拿武器的是王，要救下他。誰想到，沒拿武器的是傾城，在被持劍的王瘋狂追殺。崑崙就做了跟光明的希望正好相反的事。

光明想讓崑崙替代他，從而逃掉自己的命運，沒想到他還是跑不贏佛祖的五指山。

記得一篇小說，講一個士兵被俘，要求說出隊伍動向，他就瞎編了一個，沒想到隊伍真的臨時改走了那條路線。這樣的錯遇在影片中還有很多。

傾城想到滿神告訴自己的那個詛咒，即永遠得不到所愛之人，即使得到也會很快失去。於是，她主動離開了光明。但是，還是不甘心命運的擺佈，決定跟它搏一搏。豈知，讓她下了這麼大決心的光明，根本不是Mr right，幾次救下她的都是崑崙啊！而她根本一點都不知道。她又表錯了情，跟命運抗爭就像是一記重拳打在了棉花上。

劉燁扮演的雪國黑衣人最後的覺悟也很動情，他以爲自己投降做奴隸，並沒有妨礙到任何人。跟族人相比，他是唯一倖存下來的，似乎還不錯。但最後他發現，唯一對不起的正是他自己，相比較做奴隸來說，死亡其實反倒沒那麼可怕。也就是說，他以爲命運改變了，其實心已死，跟族人難道不是殊途同歸？

最後，崑崙奴爲了傾城，披上那件象徵被奴役的黑羽衣（超過光速的時間旅行攜帶設備）；跑到光陰前面，時間倒轉了，傾城的命運也就改變了。如果說影片前面90%的篇幅是滿神的勝利，是宿命論的勝利，或許其所有鋪墊，都爲崑崙最後身披黑羽，帶上傾城飛天的一剎那。

爲什麼傾城的命運因爲崑崙而有改變的契機？不同於劉燁的是，崑崙是爲了他人而穿上那件羽衣。此時，羽衣作爲枷鎖的懲罰、作爲奴隸的`象徵都已經消失了，因爲它抵不住人內心自我選擇、自我犧牲的自由。當一個人有了真正的自由，命運什麼的，其意義就自行消解了，不是嗎？

那什麼是真正的自由？哲學家說，不光是你去做什麼的自由，還有你不去做什麼的自由，等等，哲學家說了很多。電影這裏給出個例子，像崑崙這樣的大概就是吧。

看完之後，還是很感動的，就算是我過度解讀，還有人記得當初黑它的理由嗎？

哦，一個饅頭引發的血案。

多容易傳播的吐槽，一時間天下雲集響應。這讓我想到社會心理學的“頭羊效應”。看完狼圖騰後，我覺得用羊來命名這個效應，真的很貼切。可是，你我不是羊啊，創作多困難，吐槽又多容易，每當你想避重就輕時，想想你的獨立思考在哪裏？這樣纔算的上尊重自己吧。

比起人云亦云，寧願過度解讀。

　作文(九)：

五星，當初因爲一個饅頭引發的血案去看，想着跟風罵一下大人物，刷一下存在感。看過之後給我的震撼效果是非常強的。

人生是有無數個小事組構而成，一件事情的處理不同，得到的人生可能就不一樣。我時常會想，如果我當初不跟老師頂嘴，多讀幾年書，不早早輟學，我的人生會不會不一樣？

有戰爭大場面，有三角戀的糾結，有時光穿越倒流的科幻，有神話傳說中的神仙。同樣的故事，十年後的蝴蝶效應被同樣一羣人奉爲經典。很可笑的事情！

電影真的值得看，忘記那個饅頭，從心底去看看，如果你是傾城，你會跟滿神契約嗎？又或者你是無歡，你會在經歷人世間種種陰暗而放棄人生的陽光嗎？你也可以是大將軍光明，戰無不勝，卻無法做到人定勝天！更多的我們都是崑崙，有一點點可笑的人生理想就容光煥發，卻在內心深處我們是每個人的英雄！人世還有那個黑袍殺手，爲了活下去，背棄做人基本點骨氣。

十幾年，無極我一直奉爲經典，我一直保持內心那份單純的信任，不是因爲我傻，我上過一次次當吃過一次次虧之後還去信任別人，只是因爲，如果我選擇失去對人的信任，我不確定我的人生會走向哪裏。我也不去傷害任何一個信任我的人，因爲我不確定將給一個信任我的人帶來何種負面影響。

人生，在於選擇，我選擇信，我信世間的美好，我也信世間的陰暗。

作文(十)：

時隔十多年再來看這部電影，少了影片出世時的一片叫罵，多了些理智的聲音。

無極毫無疑問是中國電影史上爭議最多的電影，不是因爲拍的不好，而是因爲拍的不巧。

我寫下這些東西的時候是2017年4月3號，剛過去的愚人節也不可能是我寫影評的理由，只是偶然翻到80G的硬盤裏還存了一份《一個饅頭引發的血案》，百無聊賴中當我重新看完這個所謂“熱門視頻”後，我似乎覺得十多年前的嘻嘻哈哈都是對無極的不尊重。

何等幼稚，何等無知。

似乎十多年前向同學朋友推薦這個短片的我也是埋沒佳作的罪魁禍首。

中國人是喜歡跟風的，無論何時何地，這也不是我要推薦《無極》的原因，只是不願意有些東西被埋沒。

一千個讀者就有一千個哈姆雷特，但哈姆雷特就是哈姆雷特。

一千個觀衆就有一千個無極，而不是現在的一饅血案。不管是否有意爲之，希望每個人都好好重新審視這部片子。是不是佳作每個人心中自有評判，而不是淪落爲衆矢之的。

很抱歉說了很多廢話。

下面是劇情分析，高度劇透，過敏者自備眼罩。

少女傾城以打掃戰場爲生，偶遇滿神，諾傾城以傾天下之人，代價是永遠無法得到真愛。

——引子

將軍光明藉以奴隸崑崙豪取峽谷之勝，不料王城被無歡所圍。無歡欲求傾城王妃，光明欲勤王，滿神預言王被殺，光明與其約。光明爲刺客追殺，重傷，遂令奴隸崑崙穿鮮花盔甲勤王。

崑崙錯殺王，救傾城。無歡追殺至懸崖，保傾城，傾城許。

滿神再約光明，崑崙捨己救傾城，黑袍救崑崙，傾城皈光明別光明，崑崙覺醒，崑崙助光明尋得傾城，崑崙尋根知仇人乃無歡。

光明中計遭無歡囚，崑崙受託救光明，傾城遭強擄，崑崙決意尋鮮花盔甲告傾城，黑袍戰無歡，捨己救崑崙，次日公審，真相大白，無歡囚衆人，血戰，崑崙瀕死穿黑袍，負傾城翱翔於天際。

筆者文筆太差，無法把劇情寫得生動活潑，見諒。

網絡上有人說無極是基於《崑崙奴》的改編，筆者眼拙也看不出兩者除了名字外還有些什麼交集。但是從這個劇本上來講，這是一個肯定出好電影的好本子。

從故事結構來看，崑崙覺醒和尋根一段稍有拖時間的嫌疑，與主線也不太密切，只是切了的話就遠遠達不到120分鐘了。

故事架構完整，高潮起伏均有，如果換個人來拍的話（基本是放屁），劇情無疑會成爲最大亮點，但也不會成爲推薦之作，因爲詩意是這部片子獨有的（區別於張藝謀的詩意）。

下面是細節部分：

有人吐槽飛天，有人吐槽物理，有人吐槽演技，有人吐槽普通話，有人吐槽！

吐槽飛天，物理沒學好的，筆者都基本屏蔽，說的什麼玩意，畢竟我讀書的時候也沒罵寫“白髮三千丈”的李白是XX。

演技，普通話這些我倒覺得是蘿蔔青菜各取所愛了。

廢話少說，細節部分。

片中崑崙助攻光明後，願意跟隨光明，其中有一段：

“願意”

“爲什麼”

“跟着你有肉吃”

——這段只要仔細了看，都知道並非體現崑崙的沒人性（或者說是單純？），因爲從後面鏡頭掃到的給前主人的墓碑恰好更體現了崑崙的有情有義，爲之後所有崑崙行爲做鋪墊。

片中很多地方都是相互聯結的。

例如：無歡的王座是由劍插入構成，影片前面部分有敘述，所以結尾纔有無歡反殺光明一幕。

諸如此類的伏筆數不勝數，各位看官務必自己細細品味。

更多細節上的東西無法一一道來，箇中情感只能自己感悟。

情至深處，或許你會和筆者一般落淚。

全片中可能有不合邏輯的地方。滿神明明給光明展示過殺王的過程，但是光明還是給崑崙命令“手上沒有武器的是王”，這可能是全片最大BUG，但是，真的如此嗎，導演可能犯這種顯而易見的錯誤麼？

是的，“沒有武器的是王”這句話沒有錯，傾城便是王，自從光明看到那個影像的第一眼開始。

崑崙是善良的，但他爲什麼要在最後揭穿一切呢。真的單純如此？

光明是貪婪的，但百戰不殆的將軍落入無歡如同弱智一樣的圈套也是必然的嗎？

或許全片只有一個人在講真話，便是無歡。只有無歡，將仇恨和愛埋在了心底。

或許吧。

你可能注意到我又用了“可能”“或許”這種詞，我也不想再揭示這些讓我想想都覺得可怕的東西，因爲一千個讀者就有一千個無極，我代表不了你的那個無極。

真誠的推薦每一個人再去好好看看無極，不是因爲這真的是一個神作佳作，而是它理應獲得更高評價。