《局外人》讀書心得

當我們對人生或者事物有了新的思考時，好好地寫一份心得體會，這樣我們可以養成良好的總結方法。那麼問題來了，應該如何寫心得體會呢？下面是小編幫大家整理的《局外人》讀書心得，希望對大家有所幫助。

《局外人》讀書心得1

司法機構究竟該如何正確地存在以產生其真正的價值？如何讓被告和原告都能接受審判結果，司法的光芒可以普救萬生？若有一點兒不公正和疑惑，如何把事情捉摸透頂，絕不能讓任何一方含冤。

默爾索的案子已經涉及到刑事訴訟，而刑事訴訟將涉及到個人的人身自由，但保障人權是國家的責任，因此在定罪之前，每個嫌疑人都有權獲得法律的`幫助，即在第二章的開始，法院爲默爾索配給了一位代替他發言的律師，可是律師做的是無中生有，他所關注的點對案子的審理沒有益處，最關鍵的是原告人的那位律師所闡述的想法更讓我驚恐。

案子本身應該聽從原告和被告人的真實想法，不可以打斷任何一方的證人，在被告人也就是默爾索的證人提出自己的觀點的時候，審判長明顯地偏袒和維護被告人，這是法庭不應該存在的現象，在默爾索最後的陳述的時候，他們打斷，停歇一會兒，而這段時間，他們又會做些什麼呢？

《局外人》讀書心得2

容納與寬恕，荒誕與可笑，孤寂與沉淪，自由與拘禁。面對世界這樣的現狀，於他，本就是無所適從，究竟該何去何從，或許，放手和屏蔽是他的選擇，於是成了局外之人――題記

在最後的法庭上，默爾索，被控告殺人的主人公，面對衆人譴責，法官的赤耳面紅，他，一再沉默，安靜的與世無爭，沒有彷徨，也沒有畏懼，就那樣淡然地環顧着四周，靜靜地聽着律師和檢察官激烈的言辭。曾相信自己有一線生機，但判決卻是死亡。他不畏懼死亡，卻恐懼社會對自身的掩飾。

我尚記得，默爾索曾多次與社會“脫節”，沒有在爲母親送葬時痛苦，第二天反而與女友溫存。這樣一個被社會拋棄的局外之人，倒不如說是他先拋棄的社會，他赤城的追求自己想要的，卻算不過衆人眼中自己不過是妄自菲薄。社會掩飾它的，那他仍要熱愛屬於自己的光明。

然而文末，默爾索說:“長久以來第一次，我想起了媽媽。”這聲媽媽，喊的`有多心酸又或是多麼親切，這個社會不理解他，壓垮了他內心最後一根稻草，只剩軀殼苟延殘喘。他本也是一個常人，一個能享受社會溫暖的人，歷經滄桑，最後無可奈何的接受了社會對他的罵名，接受在他人眼裏自己就是異類。這就是現實，讓一個真實的正直的人面對社會的譏諷？這就是一個人該有的權力，連死亡之前，還要受到神靈的精神壓制？

還記得曾經，默爾索何曾不享受過屬於自己的溫柔，女友瑪麗和好友雷蒙，他們本不是同樣的人，卻還是成了同樣的人，要說無辜，誰不無辜只是他們在最後使他感到蒼白無力。只因他離經叛道，這抹溫柔轉而暗藏冷鋒，是刺骨的冷漠啊。可默爾索究竟離哪本經，叛的是何方道？我們不能說那時的社會有多麼的虛僞和現實，沒有掩飾的社會不過是一座空有支架的城市罷了，一個容不得獨特的社會，最終可憐的是與社會背道而馳的局外之人。

那個只留有一抹孤影，站在監獄牆壁前的默爾索，面向黑暗卻想到無比廣闊的天際和季風吹向大海時的情景也許只剩下了被塵埃遮住了的唯一的眼，至少這雙眼能在他人生的結尾增添些許色彩。其實生命，早已一無所有。最後的最後，塵埃揚起，任污垢瀰漫，飄飛，卻抵不過一束陽光，就此渙散。

在世界上有多少個“局外之人”，有時懷疑自己是不是異類，他們生活在世界的每個角落。他們不善言辭，不輕易流露出自己的情感，不讓別人看破自己，可就是這樣的人，他們孤獨而脆弱，他們鮮少流的淚，也都流在別人看不見的地方。在面對人多的場合下，他們默默的走向角落，與其說是畏懼，不如說是內向，可人生而無畏不是嗎？就像默爾索一樣，他們這羣人敢於追求自己想要的光和熱。

千千萬萬，每個孤獨的背影，都詮釋了生存的荒誕和無奈。人何以無際，只是塵灰太多，局中之事尚未明瞭。

《局外人》讀書心得3

《局外人》這篇小說以默而索母親的死開篇，母親的死並沒有讓他過度的傷心，他甚至連母親的最後一眼都不看，也不流淚，將母親埋葬後，他爲回到阿爾及爾離開那鬼地方而興奮不已，“我想到我要上牀睡它十二個鐘頭時我所感到的喜悅”。回到阿爾及爾，他便和女友鬼混在一起，游泳、看滑稽電影，他早將母親之死拋之腦後。

問題是，默而索到底是一個怎麼樣的人?從上面的簡述，默而索似乎是個冷漠的人，因爲在母親下葬時候竟然不哭。默而索爲什麼不哭，小說最後解釋道：“媽媽已經離死亡那麼近了，該是感到解脫，準備把一切重新過一遍。任何人，任何人也沒有權利哭她”默而索的冷漠似乎來自他的理性，但是正是這樣的“理性”使得他和整個社會道德系統脫節。

這天着實酷熱，默爾索感到渾身難受坐立不安，安頓好雷蒙之後，出於待在原地或者到別處走走反正都是一樣的心情，一股莫名的力量驅使默爾索走向海灘，走向案發現場，那羣阿拉伯人早已離去，巧合的是劃傷雷蒙德兇手還在那裏，背靠在一塊岩石的陰影裏。默爾索握緊着衣兜裏雷蒙的**，阿拉伯人試圖抽出他的刀，兩人形成了一種博弈關係。

默爾索爲什麼開槍?是因爲陽光耀眼，是因爲那閃閃的刀光，是因爲那熱辣辣的汗珠流進眼睛麼?——是又不是。是，因爲這都是當時開槍千萬種可能的任意一種可能。不是，也是因爲如此。這就是所謂“荒誕”或者“非理性”的力量。如果你的`人生有做過什麼你好友包括你自己在內都無法理解的事情，你也許就能理解他的這個描述。我自己就經常被自己非理性的力量打倒。

我們活在社會，必須接受傳統的價值觀，如感情，愛情，事業，金錢等等。我們不能不遵守約定的風俗習慣，譬如母親下葬時候要慟哭，娶一個女人時候要說“我愛你”，在法庭上爲自己辯解。但是，如果你覺得自己可以背離這一切，那麼無疑就成爲社會這個“局”外面的人，最終被社會拋棄。

在社會拋棄了默而索，默而索也同時拋棄了社會。雖然生活在社會中，可是價值觀遊離在社會之外默而索的悲劇在於，他沒有明確否認永恆，但是也不爲永恆做一點努力，是一種含糊的態度。當大家都這樣解釋世界的時候，默而索卻要另外的方式來理解這個世界，難免成爲局外人。

他被審判，固然他有罪，但對他的指控卻讓人失笑。對母親的死無動於衷成了檢察官手中的痛處，他振振有詞地說道：“我控告這個人懷着一顆殺人犯的心埋葬了一位母親。”於是，默而索被判了死刑，但他似乎對這一切盡不在乎，當他知道上訴無看之後，他依然平靜地等待着死亡，並拒盡向神父做自己最後的懺悔。

《局外人》讀書心得4

週末不要閒着了，來看本吧。

這五本小說不僅內容精彩，而且特別適合沒有閱讀習慣的同學培養閱讀習慣，畢竟短篇小說不會有很大的閱讀壓力。

1

《活着》

作者：餘華

豆瓣評分：9.1

這本書多有名，我就不說了，幾乎所有的推薦書單上面都有它。

《肖申克的救贖》裏男主說過這樣一句臺詞：要麼忙着活，要麼忙着死。

《活着》的主人公富貴顯然是前一種。

作者只是用非常平實的筆調記錄了富貴的一生，無非是人生的起起落落，只是這個起起落落的太過極致，就是死亡。每一次富貴感受到一些溫暖和希望的時候，就在短暫的瞬間破滅......這樣希望失望的輪流交替，直到身邊的人都離開，除了他的大黃牛。

本來是非常殘忍的結局，但是最後富貴和他的老黃牛一起坐在田埂變得時候，我卻感覺莫名的心安。大概所有的擔驚受怕都結束了，所有的生離死別都塵埃落定，剩下的時間裏，只要向死而生就好了。

活着的意義是什麼，以前我就是考過這個問題，我覺得活着的意義就是不斷尋找活着的意義。

而餘華在序裏說，活着就是爲了活着。

一部看起來會有些壓抑的書，但是我覺得每個人都應該看一看，生命的虛無在餘華的筆下、富貴的身上體現地淋漓盡致。

2

《人生》

作者：路遙

豆瓣評分：8.4分

路遙最著名的作品是《平凡的世界》，《人生》比起《平凡的世界》來說，篇幅短了不少，在故事構架上，自然單薄了一些。

之所以喜歡路遙，是因爲他的作品有強烈的時代色彩，不管是《平凡的世界》還是《人生》，都有時代的大背景做烘托。人的命運是身不由己的，是在時代的洪流推動下的不得爲之。

即使時代不同，人生的軌跡還是一樣的。世界很平凡，人生很平凡。孫少平也好、高加林也好，他們不只是作者筆下的人物，更是那個年代人物命運的縮影。

據說，當年馬爸爸高考失利後，就是看了這本書，才決定發奮圖強，二戰高考。

3

《人間失格》

作者：太宰治

豆瓣評分：8.3分

看完這本書我給朋友發了個微信。

我說能把頹廢、喪這些負面情緒寫得如此清新脫俗、理所當然，也只有日本人了。

當然，這只是一種調侃。

對於我來說，這本書給我最大的感受是，作者赤裸裸人性中最隱祕的一面地表現出來。比如逃避、消極、避世、背叛。

即使你厭惡憎恨這些，但是你擺脫不了它。

比如日本很有名的一部電影《被嫌棄的松子的一生》，你討厭她的怒而不爭，討厭她把所有的愛和尊嚴都堵在一個男人身上，討厭她悲觀厭世。

可我們誰又不是松子呢？渴望被愛，又缺乏安全感。

4

《一樁事先張揚的兇殺案》

作者：加夫列爾·加西亞·馬爾克斯

豆瓣評分：8.7分

一開始我是它當作懸疑小說來看的.，以至於我抱着看懸疑小說的警覺，試圖找出最不可思議的兇手，否定每一個真相，期待出現一個巨大又精妙的反轉。後來我發現，我錯了。

就像小說的名字一樣，確實是一樁事先張揚的謀殺案，沒有蹊蹺、沒有驚悚、沒有懸疑，張揚地即使兇手告訴所有人，他即將殺死死者，沒有一個人對其持有懷疑，沒有人試圖拯救一個生命，一切都理所應當。

小說的高潮在最後兩部分，因恨生愛，愛恨相漲，愛恨相消，以及人性骨子裏的冷漠和自私，最後死者去世時悲傷的宿命感。到最後，我都不知道死者是不是被冤枉的，可他就是死了。

注：不管是《百年孤獨》還是這本，人名真心是硬傷。

5

《局外人》

作者：阿爾貝·加繆

豆瓣評分：9.1

看評分就知道，內容有多棒。高潮依然在第二部分。

第一部分的流水賬，讓我一度以爲又是一本“拿錯書系列”（看《月亮與六便士》的前半部分我也是這種錯覺）後半部分荒誕的情節又和前面的每個細節都對得上。

明明審判的人是“我”，卻沒有人在意“我”到底做了什麼，“我“在想什麼。審判官只是根據幾個碎片信息，串聯起所謂的邏輯真相就可以爲我“定罪”。明明只是和人之間刻意的疏離，反而變成了蓄謀已久的殺人動機。只要不按社會預期的樣子過活，你就是罪人。

加繆語調犀利，反諷能力一流，不愧爲諾貝爾文學獎獲得者。

《局外人》真的要強推，看一遍真的不過癮。

《局外人》讀書心得5

正如局外人的書名一樣，主人公默爾索一直處於抽離的不作爲性格中，對事態充滿理性冷漠。母親在養老院病逝，服喪時不顯悲痛抽菸、喝牛奶咖啡;母親過世次日與女友看喜劇電影，迫不及待行男女之歡;迷迷糊糊殺了人，也不爲自己做任何伸張辯護，辯護律師也幾近無奈放棄。命運彷彿無形中爲他安排好了一條既定的軌跡，而他也早早的就上了車。

自我性格中他把自己主動活成了局外人，另一方面，在當時的社會和司法體系中，殺了人的他也無形中被架空成了局外人。

就案件本身，默爾索防衛過當迷迷糊糊殺了一個阿拉伯人，在審理過程中我們卻發現，一個人是否有罪並不是依據法律程序對其罪行進行判定，而是根據他這個人生活中的種種其他行爲來作爲量刑的依據，比如他對母親過世的冷漠、與女友的嬉戲甚至不信仰上帝等精神道德上讓人詬病的事情。彷彿不是因爲他殺了一個阿拉伯人被處於死刑，而是他對母親的.不孝等道德敗壞的行徑讓他處於死刑。不得不說這真是極其荒謬的。

看似是談主人公的荒謬，其實是反應社會的荒謬。終其一生，希望我們能活得不像個局外人。

《局外人》讀書心得6

初讀這部作品，我只能感受到莫爾索的冷酷無情和他那“那與世無爭”的頹態，好像這個世界與他並無關係，就連母親去世這樣與他有密切關係的事也根本不被他放在心上，加繆對這顆像被冰凍了的心的刻畫簡直妙極了：“今天，媽媽死了，也許是在昨天，我搞不清楚。”

整個小說都是選用一種與主人公性格一致的枯燥、呆板、閃爍的語言風格來連接全文的。作者選用這些超乎尋常、刻意追求的語言來宣揚人生的荒誕和無意義，主人公在多人眼中是荒誕的，衆人在莫爾索的眼中變是荒誕的。整部小說如演一幕滑稽的小丑劇，所有人包括觀衆都是荒誕的。加繆在這之中爲我們提示了社會的`醜態。

然而度娘說加繆並沒有僅僅停留在揭露社會荒誕的層面，原來他揭露荒誕的終極目的是要指向人們對本身的追求。在加繆的荒謬論中有一個有名的論點：“人生沒有希望但不包含絕望”所以要活得真實而不虛僞，莫爾索就必須堅持下去，哪怕是苟延殘喘，並不是不願迂迴，而是沒有退路可走。

倘若這樣一想，莫爾索怎麼好像又變得有點正面了?是的，莫爾索式的冷漠，具有積極反抗的基調，不失爲一種大智大勇的精神，在精神上戰勝了荒誕，獲得了自由。

看文中的這一段“我喝了咖啡，想抽菸。可是我猶豫了，我不知道能不能在媽媽面前這樣做，我想了想，認爲這不要緊。我給了門房一支菸，我們抽了起來”平淡不驚的活着實刺激着讀者，使人感受到他的確是一個幸福自由人。甚至，當他坐在被告席上等待判決的時候，他仍無動於衷，他只覺得“這麼一個老故事重複來又重複去，真叫我煩透了。”諸此種種，無不彰顯着莫爾索身上那種淡然的氣質，他對於一切都是那麼滿不在乎，這大概也就是他幸福的源了吧。

可以說，局外人並不只指莫爾索一個人，而是許多具有相同生活狀態的人的代表，莫爾索的意義也正在於此。作爲一個人，他是特別的，但普通卻往往富於特別之中，他身上有太多太多人的影子。莫爾索的個人世界也便成爲一類人共有特質。也正因爲有對莫爾索的探知，我們才能更深入地認識“局外人”這種現象。

《局外人》讀書心得7

因爲個人的經歷，讀來最能感同身受的就是開頭講主人公參與母親葬禮的那一段。他的每個想法都似乎是合情合理的（想着如何跟老闆請假，看着美景想出去散個步），但這種“合情合理”卻又透露出一種荒誕感。因爲世界的規則要求他這時候應完全被感性所主宰，而不能擁有正常理性的思維。

加繆的局外人其實是一種能力的缺失。做一個局外人其實是一件極爲危險的事情，因爲異己往往是社會生活中最大的罪過。“自由”兩個字聽起來美好，但它同時意味着“孤獨”，意味着放棄社會對人的幫助，只靠自己承擔起生命的重量。從個人經歷而言，我在做局外人的時候，往往得到的也不是什麼衆人皆醉我獨醒的優越感，而是一種恐懼，一種對於自身缺乏融入局中的能力的痛苦和害怕。當自身無法融入羣體的`狂歡，這種刻骨的驚恐與孤獨無異於一種折磨。

結尾讓我覺得極爲觸動，因爲最後作者寫了主人公其實很痛苦。這“痛苦”兩個字，透露出了曾經主人公對世界有過的巨大的熱愛和希望呀。主人公如同一個賭氣的孩子，試圖說服自己接受世界醜陋又冷漠的本質，“局外人”的態度甚至帶着點冷戰的意思。可到生命盡頭，當世界真正向他證明它確實不值一愛的時候，他還是刻骨疼痛了。如同曾經所愛非人，真情錯付。

《局外人》讀書心得8

加繆，27歲寫成了《局外人》，44歲獲得諾獎，47歲因車禍passed away。他和39歲第五次自殺成功的太宰治一樣，兩人的《局外人》和《人間失格》給那些對社會有抽離感陌生感的人，不完全按照既成的遊戲規則行事的人，徘徊在社會邊緣、遊蕩於生命邊緣的人，動物本能強過社會屬性的人帶來了溫暖。

隨着時間的推移，人類社會形成了很多的遊戲規則，這些規則就整體而言，至少就其設立之初而言，是非常有益且有效率的。但隨着社會的進一步發展，有益的東西可能變得有害，有效率的可能變得兼容性不夠，應該給高度制度化、規則化的東西一定的緩衝墊，當然不是對另類的`無限妥協。

莫索爾身上有很多閃光的地方，本我、自由、坦誠、實事求是（今天看新聞，曹德旺呼籲企業在疫情面前，應實事求是，按自身需求復工。實事求是真的不容易）。莫索爾的這些品質都彌足珍貴，但我拒絕一些評論中稱其爲英雄。畢竟他在意識到周遭荒誕甚至真相後，滑向了“我怎麼都行”（用我們日常的話來說，就是“隨便”），這樣的虛無態度，怎麼能是英雄？但我仍然很感謝加繆，感謝莫索爾，這個人物是孤立無援、無法適應規則的人們的“排欲溝”，讓一些被社會排斥到自我否定的人，學會了接納自己。

《局外人》讀書心得9

糾纏與解脫，幻滅與真實，拘禁與自由，愛與救贖。於他，沒有什麼悲傷逆流成河，更沒有什麼思之如狂，因爲已經做好覺悟的人，早已失去了人性的自由和廣闊。深以爲終有一日將會塵埃落定，卻忘了思考自己是否還有時間去等待。

人生的荒誕和虛無，總以那般優雅而高貴的姿態，隔斷了，他的望眼欲穿。於是變成了一個局外之人。

我甚至可以想象得到，莫爾索在最終的法庭上等待着判決的樣子，沒有彷徨，也沒有畏懼，就那樣淡然地環顧着四周，靜靜地聽着律師和檢察官激烈的言辭。曾相信自己的刑罰將被減至最低，但判決卻是死亡，而其中心原因竟是在母親遺體前未哭，抽菸，第二天陪女友等。確實，這是事實，但也早已脫離了原始的案件，唯一牽扯上的不過是說此爲能證明他的殘忍無情，因而能預謀好去殺人。

這就是法律，判決一個罪犯，一個只能稱爲局外人的罪犯？這就是現實，讓一個真實的正直的`人面對社會的譏諷？這就是一個人該有的權力，連死亡之前，還要受到神甫的精神壓制？我尚記得莫爾索每一句“媽媽”，語氣的親暱，尚記得他從開始的正常不過，到最後承認自己是異類的無奈。但當他面對所有的痛苦時，卻仍舊期望着，“我期待處決我的那天，有很多人前來看熱鬧，他們都向我發出仇恨的叫喊聲。”

這時已然只剩下了對社會的諷刺。

社會現實扭曲着一個原本完整的人，直到殘缺不全，血肉模糊，卻仍不放過，必須毀滅。正如書末說，生命接近死亡所感到的是解脫。只有死亡才能洗刷罪惡。問題是他到底有沒有這般重的罪。罪惡至死刑，罪惡到一切的罪惡都只是強加上去的罪惡，罪惡到連想想都是罪惡。直到整個生命都只剩下了罪惡。唯有虛無與無盡的荒誕將隨無辜生命的逝去得以永存，卻死的毫無價值可言。哦！對報社也許能產生點微小的利益。

不論是女友瑪麗，還是損友雷蒙，在檢察官犀利的言辭面前所有的語言都只是蒼白而無力的證詞。他們是不同的人，卻都在最後變成了同樣的角色。比如說雷蒙惹到別人卻把無關的好友主人翁莫爾索也拖下了水，瑪麗深愛着莫爾索卻在最後說着可以指認莫爾索殘忍無情，道德敗壞的言辭。他們都是無意的，但可以說是無辜嗎？那莫爾索呢，同樣的無辜，卻因爲糊塗而成了罪犯，且被判決以死刑。還有鄰居沙拉瑪諾老頭與他那生了病的西班牙獵犬，老頭在狗還跟着他的時候只懂打罵，丟了時，終於傷心。而事實是，在這樣一個社會階層中不論誰犯了錯都是錯並且是永遠無法挽回的。

當然，我們不能說主角太笨，也同樣不能抨擊社會是有多麼的虛假，因爲沒有了掩飾就不是一個完全的社會。只不過真正不幸的卻是成爲一個被社會所排斥的局外人。因爲在那時，如同莫爾索，一個內向的人，因爲內向的性格變成了冷酷無情，一個沒有野心的人，因爲隨意的態度變成了殘忍兇惡。設想，就算是法律不給他死亡的制裁，在不斷承受雙重精神暴力後也終將走上死亡的路途，一切不過是殊途同歸。這個社會永遠也容納不下這樣一個獨特的，淡然的，對生活報以不在乎態度的人。世人所認可的不過是大衆眼裏的正常與自然。包括人本應有的慾望及自私。然後這樣一批人組成了競爭的社會，而他們只認可和他們一類的人。

當他在逼仄的鐵牢裏看向黑暗的卻無比廣闊天際時，也許只剩下了被塵埃遮住了的唯一的眼，其實生命，早已一無所有。到最後的最後塵埃依舊以那般優雅而高貴的姿態，隔斷了，他的望眼欲穿。這是社會的現實，也是現實的人生。

人何以無跡，眼前滿是塵埃。局內的事實卻尚未落定。

《局外人》讀書心得10

“面對這充滿預兆和星星的夜，我第一次敞開心扉，欣然接受世界溫柔的冷漠。我感到我與這份冷漠如此相似，親如手足。我覺得我過去是幸福的，現在也是幸福的，將來也將如是……”

這是加繆的小說《局外人》結尾部分，文中的主人公是即將走向刑場的人，我們一般都會認爲生命的終結便意味着一切都結束了，而在這篇小說裏，對默爾索來說卻是最好的結局。因爲，他是局外人。自始至終都是。

在這篇小說裏，我最感興趣的是庭審現場，作爲被告的他在庭審現場卻好像是個外人，而檢察官竟然以他“沒有在母親的葬禮上流淚”作爲重要依據而判處他死刑，卻對槍殺阿拉伯人的緣由不去追究。荒謬至極。

加繆被視作是無神論“存在主義”的代表人物，存在主義的中心思想是認知自我的存在，而不是對客觀世界的反映。存活過程中的孤獨、黑暗、絕望和被拋棄。便是整個生命中的大本真，一切條條框框的規則都是無意義不重要的。

默爾索對一切都持無所謂的態度，命運會怎麼走向他似乎也毫不在乎，彷彿這個世界和他毫無聯繫……他是別人眼中的冷血動物，但他卻只爲自己而活，即便到最後，他也“只盼望行刑那一天能聚集許多觀衆，用充滿厭惡和憎恨的'喊叫聲送我一程”。

也許在很多人看來，他的確一無所有，而且很快連生命都要失去。但他的一切都由自己掌握，他從未違心做過一件事，他在這個世界上真實地存在過，這纔是最重要的。

在我們的生活中，有幾個人是默爾索那樣的?我們隨波逐流，被身邊的人左右着自己的思想行爲，渴望在每個人心目中樹立一個“完美形象”，好像纔不枉度過此生，卻往往忽略了自己內心最真實的想法。

《局外人》這部小說雖然看起來有點荒誕，但這卻給我們每個人提了個醒：不管我們今後的人生之路還有多長，都應該靜下心來想想自己有沒有背離過內心。其實，有的時候，我們也可以選擇做個隱形的局外人。

《局外人》讀書心得11

局外人是加繆諸多作品中的“領頭羊”，在這本書出版之後，他又寫了《西西弗神話》和《鼠疫》。另外兩本書還未來得及拜讀，但是這本書已經帶給我很大的哲理性的啓發了，感受頗多，故此用文字來紀念一下。

這本書分爲上下兩冊，上冊寫的是一個小職員如何去母親的葬禮上進行哀悼，處理完母親的後事之後的生活，與朋友的聚會，到上部的完結部分講述了“我”（默爾索）迷迷糊糊的殺了人，下部是默爾索進入監獄以及法官審理這個案件。第一次讀上部覺得很奇怪，默爾索是一個極其理性的人，當然我承認，在我的眼裏這樣的理性是與冷漠畫上等號的。上部我願意看成去描寫這個小人物默爾索的淡然超脫老實本分甚至無慾無求，而上半部所有襯托他的老實本分的事情，在下半部中法官大人的眼裏，全部變成了他“謀殺”的證據，這個是非常荒唐的。除了法官大人對他強加的莫須有的罪名外，神父也對他進行心靈的摧殘——在執行死刑前神父幾乎是強行的去逼迫默爾索死前相信上帝，這是要比擔莫須有的罪名更令人絕望的。這一方面又讓我對待宗教有了一些的認識。當然在生活中誰又不是默爾索呢......必須聽老闆嘮叨畫大餅，必須去完成歌頌偉業的作業，那些人又何嘗不是那個“神父”呢。

在默爾索入獄之後的一次審判中，有一段是這麼描述的“我聽着他侃侃而談，聽見了他說我這個人很聰明。但我難以理解，爲什麼一個普通人身上的.優點，到了罪犯身上就成爲了他十惡不赦的罪狀。”這段話讓我想到了楊笠的那句“他明明那麼普通，但又那麼自信。”我也不理解，爲什麼一個普通的詞語和一個理應稱作是優點的詞語，到了男性的身上變成了他“十惡不赦的罪狀”？這個世界真的有意思這本書裏面也有很多細節充滿了藝術，比如與法官談判的時候“他的桌子上只有一盞燈，照亮了他讓我坐下的那把椅子上，而他自己卻坐在陰影中。”讓我想起來《霸王別姬》中對光和影的應用，真讓人拍案叫絕。

這本書最後是以默爾索的死亡來結尾的，可是將“我”置身事外，所有的知一切都是在“我”沒有參與的情況下進行的，好像他們已經忘記了誰纔是被告，然而他們卻安排我的命運，卻未徵求我的意見。

所以在我看來，“我”就是那個局外人。

《局外人》讀書心得12

加繆的《局外人》寫了一個平凡的小職員默爾索，住養老院的母親病故後，他前往參加葬禮，由於面對母親的離世，默爾索成了一個“局外人”，因爲他並未表現出特別的悲傷之情，而這使得周遭一羣人難以理解，也爲後文他在法庭上的辯護埋下了伏筆。後來他莫名其妙地殺了一名阿拉伯人，遭到逮捕的默爾索在法庭辯論時，面對辯護律師、檢察官、法官、陪審團、證人等，又再一次“失聲”，成爲了一個“局外人”，最終被判死刑。在整個審判過程中，其實默爾索都有自己內心的“見地和辯解”，但只在最後法官問他有什麼想說的時候吐了兩個字“沒有”，失去了爲自己辯解的最後機會。

整部小說，默爾索都很少說話，即使說話，也說很短、很不“中聽”的話，但說的卻是他真實的想法。比如：當養老院的人問他是否願意見一面棺材中的母親，他說不願意，再爲他爲什麼時，他說“我說不清”，他女友問他是否願意結婚，他說結不結婚都行，如果她要就結。一般我們都會推崇純真的.、誠實的爲人處世，但當這種純真和誠實成爲近乎不加任何掩飾的行爲時，我們是否真的願意接受？至少在這部小說裏，當默爾索做到的時候，其他人都難以接受，並用世俗觀念和刻板印象去審判他，給他定罪。這可以說是莫大的諷刺。

《局外人》讀書心得13

局外人才是真正清醒的正常人！

身體與瞬間的雙重真相——生命的雙重真相。加繆懂得了他散發着生命熱度卻也必將腐爛的身軀，懂得了每一個一去不返卻無比珍貴的轉瞬光陰。

拒絕彼岸與來世，堅持立足於此時此刻此生場地。

確認生命中的荒誕感不可能是一個終點，而恰恰是一個開始。

死亡、苦難、黑暗與荒誕是一個人在生命中的必須面對的事物，絕非生活最終的目標，更不是生活的'全部。它們並非盡頭，還需繼續深入，真到在荒誕的世界中建立起新的生活態度，在上帝死去之後重獲人之爲人的尊嚴。

孤獨感每個人都有，一直在想如何好好過完這一生，明明很看不慣別人怎樣怎樣，自己卻無動於衷，就在這種惡性循環中陷入虛無主義，喪失了生活的動力，也落入了另外一種荒誕。

來到這個世界必須要好好感受這個世界的美好，努力過好自己平凡日子，縱使最終的離去沒有任何痕跡，但是自己本身真實的感受了世界的種種，有不負時光，好好活過，這種真實很確定很從容。

《局外人》讀書心得14

這本書是法國作家、哲學家加繆的代表作，全書很短，寫的也很直白，但是卻是引發後世思考的傳世之作。

知道加繆是來自高中語文課本中的《西西弗神話》。這篇文章是真的極富哲理又極其難懂。我現在畢業了都不敢說我讀懂了這篇文章。《局外人》也是這樣的風格。男主人公彷彿是個局外人，對於母親的去世、對於女友的結婚提議甚至是對於殺人都莫得感情，這個顛覆大家三觀的主人公就像個冷冰冰的機器人。還是我看完之後翻到最前面讀了讀譯者的分析才略懂一二。作者是想通過這本書來呼籲更加完善的法律制度與更加開明的司法程序系統。

更讓我例外的是在前言中我得知加繆幾乎是以肯定的態度來描寫這個人物的，他十分稱讚穆爾索的理性。這一點我是贊同的，但是我覺得這個人活的有點太過理性。生而爲人與機器最大的不同就在於人是感性的。如果現實生活當中，每一個從身邊路過的人，都是像默爾索這樣冷冰冰的人的話。文學作品的出現將不再具有任何意義，因爲無法令人感動，影視作品也是如此。生活少了恨，但是也少了愛。

此外，提到加繆，我真的非常想提西西弗斯這個人物。高中課本中提到西西弗斯是幸福的，我一直非常非常的'困惑。那樣一個每天進行着機械作業，不停滾着石頭的人，怎麼可能是幸福的呢?直到最近看了蔡康永老師寫的書，他用西西弗斯舉例，我纔有了進一步的瞭解。他說：“深深感到這位西西弗斯的處境就是我們大家生而爲人的處境，日復一日，被逼着做同樣的事。”

很少有學生能夠每門功課都掌握的非常好，對每門功課都非常有興趣，所以在應試教育階段，經常是要逼迫着自己去學一些不喜歡的東西，並且日復一日，每天的日子也大同小異。工作中一名小小的程序員，每天會坐在電腦前敲着那些程序代碼，對他來說這就是生活。很少有人能過着每天都不一樣的人生，大部分普通人的人生每天都是大同小異的。而我們時常都會有抱怨，爲什麼我一定要學好這門功課？爲什麼我一定要完成這麼多的作業？爲什麼我就不能換一份工作？當個旅遊博主，又掙錢又瀟灑，一走了之。問題問完了，生活還得照常進行。而那個被我們看不起的西西弗斯，是沒有任何怨言的一個人。也許這就是加繆想通過這個人物告訴大家的道理吧。看似也是個局外人的西西弗斯，可能就是你。

《局外人》讀書心得15

《局外人》，是諾貝爾文學獎得主加繆的代表作，作者在後記裏用一句話概括了它，“在我們的社會裏，任何不在他母親葬禮上哭泣的人，都有可能被處以死刑。”

看似荒誕的一句話，背後隱藏是主人公默爾索不肯遵循人類社會的既定規則，繼而被人類社會所摒棄的真相。作者說默爾索是一個真實的人，他拒絕撒謊，“撒謊不僅僅是說謊話，事實上，尤其是當你說的不僅是真相的時候，你就在撒謊”。是的，默爾索是真實的，他與母親的感情淡薄，他母親的死，他沒有感受到哀傷，所以他沒有裝哭泣，但這被標上了冷漠無情的標籤。他對人類的許多追求都感覺索然無味，“我們從來不能改變生活，無論如何，生活都是一樣的，我在這兒的生活也不會令我不高興”。這看上去挺消極的，但他感受得到當下真實的美好，他不信下一世，不信上帝，他信真實存在的當下的每一刻。

一個人真的可以的遊離於這個社會嗎?如果一個人可以，那兩個人，三個人，成千上萬的人呢?人類，能在地球走到目前的這個地位，依靠的不就是那些明着的.暗着的規則嗎?從種族角度而言，摒棄不遵守規則的人，並沒有什麼問題，對於種族而言，你不可以不一樣，因爲種族不需要你的不一樣。

但對於個體呢?前世是什麼?未來是什麼?種族是什麼?這些看不着抓不到的虛無，不如當下真實的每一刻。所以，對於個體，你當然可以不一樣，你的感受，只屬於你。

如果個體和種族互不干擾，那麼也可以相安無事。但如果個人和種族產生衝突，比如默爾索，當他因殺人被押上法庭，當報道開始鋪天蓋地而來，那麼他的個人的自由對於整個種族而言不值一提，毫無疑問，是要被犧牲的一個。

“加繆說過，誕生在一個荒謬的世界上的人唯一真正的職責是活下去，是意識到自己的生命、自己的反抗、自己的自由。他說過，如果人類困境的唯一出路在於死亡，那我們就是走在錯誤的道路上。正確的路是通向生命、通向陽光的那一條。”

很多時候，你可以不一樣，但有些時候，你不可以不一樣!