關於中學生誓鳥讀後感

認識張悅然是因爲一些媒體的吹捧，新感念作文曾獲過一等獎，還有一些別的獎項，於是看了幾本她的書，不是今年的新書。只是些以往的，比如《誓鳥》。

《誓鳥》講述的是一段很唯美很尖銳的愛情。女主角在一場海嘯中失去了記憶，她渴求從貝殼中吸取每個人的記憶從而找到自己的，爲了集中精力完全融進每段記憶，她刺瞎了自己的眼睛，窮盡一生。然而她所付出的一切換來的卻是最不堪的謊言。作爲新概念作文獲獎者，張悅然的文才是大家有目共睹的，她一直都很崇尚寫殘忍的文字，出版社在書的封面寫着史上最殘忍的文字，引起轟動之類。但我對此卻不甚認同。

張悅然似乎太過追求殘忍，促使她的文章只能被當做一段故事，卻不會讓人有共鳴的感覺，她的文字是美的不是殘忍的，她的文章內容情節才能和殘忍扯上些邊，就我的認識，殘忍的文字不是硬套一些生硬的字詞，而是依靠一種劇情促使文字也有這種感官的震懾。比如《星空下的嬰兒》以一種很真實的文字寫下一段離譜的故事。有一種讀來就是有種絕望悲傷殘酷的感覺。

當然，張悅然小說的故事情節是很新穎的，故事構架也十分嚴謹，在創作這條路上也是很受好評的。但要說引起轟動之類就顯得刻意，讓人不服了。

說引起轟動那當屬韓寒了，同樣作爲80後，同樣在新概念拿過獎，各個方面對他的評論纔是真正的轟動，批評讚揚，似乎只在一個晚上以後所有的目光都被一個十七八歲的少年吸引過去，他就像是一塊磁場，讓人挪不開步。他的文章簡快明瞭，文字犀利目光精準，對很對問題的看法都十分有深度。

看過他的許多書《他的國》《光榮日》《雜的文》等等，小說深層透出一種現實和理想，對待問題的靈動思維。

不容否認，張悅然和韓寒是完全不同風格的作家，我們於此不是爲了評估他們誰好誰差，沒有什麼是絕對的，只是於此做個比較。

張悅然華美的文字和安德魯另類的比較。

有人這樣評價安德魯——《星空下的嬰兒》如此迷人，它芬芳而講究修飾的風格已臻於普魯斯特和博科夫的華麗。。。。。。跟普魯斯特一樣，他筆下的人生，本質上是一場既孤獨，且不停逃避當下的殘忍的放逐。。。。。。

他們之間存在地域文化的巨大差異，在他們各自的國家冠以成功的花冠，所以他們都是優秀的作家。

而張悅然與韓寒，新生代的作家，名號不會空打向，他們的優秀也無須懷疑，只是一些風格，同時一些張悅然在出版書籍上的一些宣傳，讓人覺得是種炒作，有些誇大其詞。

但是，從以上對比中我們卻瞭解到，人許多方面的不同會促使文化上的異同，而我們所要借鑑和學習的是安德魯的創意，張悅然的故事構架，文字的華美，還有韓寒的眼觀精準，會評點時事，語言犀利簡明，思考問題有深度。

每個人都要依靠成長使自己更成熟更完善，唯有善於借鑑學習，善於分析別人分析自己才能使自己成長的過程美好而豐潤。